Апрель этого года стал пиком проведения Общих собраний для Союзов и Ассоциаций, входящих в систему Национального объединения изыскателей и проектировщиков. По самым скромным оценкам, состоялось около 70-ти ОСЧ, на которых, помимо текущих организационных вопросов, обсуждались и перспективы выдачи займов. В этом вопросе у проектировщиков и изыскателей, как и у строителей, единого мнения пока нет. Да и обсуждали этот вопрос всего в трёх СРО. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Санкт-Петербурга.


***
В целом проектные и изыскательские СРО менее активно, чем коллеги-строители отнеслись к идее выдачи займов. Это можно объяснить как меньшими объёмами «свободных» денежных средств, аккумулированных на счетах таких Союзов и Ассоциаций, так и менее навязчивой политикой НОПРИЗ. Национальное объединение в деле выдачи займов действует отстранённо, ограничившись публикацией разъясняющих материалов и не оказывая никакого давления на СРО. Более того, в отличие от НОСТРОЙ, не ведётся и никакого мониторинга по займам, во всяком случае, на официальном сайте такие цифры не публикуются.


Справедливости ради, отметим, что тематика вызвала определённы интерес со стороны проектных СРО. Так, Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири» (СРО СПАС, СРО-П-024-14092009) выдвинула свои предложения к проекту «дорожной карты» по переходу к 2022 году на использование BIM-технологий при проектировании, строительстве и экспертизе объектов, строящихся за счёт бюджетных средств.


Документ был направлен в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. В дальнейшем идея была одобрена и включена в постановление Правительства РФ от 27 июня 2020 года № 938 и в перечень целей, на которые могут направляться займы. Любопытно, что в дальнейшем руководство НОПРИЗ приписало эту инициативу исключительно себе, никак не отметив роль региональных саморегуляторов.


Пока, по вполне понятным причинам, сложно отследить, насколько компфонды ОДО помогают продвигать BIM-методологию. Тем более, что даже авторы идеи не горят желанием её реализовать.


Названная выше СРО «СПАС» провела Общее собрание ещё 8 апреля. Участники заслушали доклад председателя Правления Ассоциации Юзефа Мосенкиса о вступлении в силу постановления Правительства РФ от 20 марта 2021 года № 423 «О внесении изменений в положение об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам». Он же рассказал участникам, что 6 апреля 2021 года в помещении исполнительного органа СРО СПАС по данному вопросу состоялось совещание с руководителями ряда проектных организаций города Омска, на котором единогласно высказано мнение о нецелесообразности предоставления членам СРО СПАС указанных займов.


В дальнейшем между участниками разгорелась дискуссия, в ходе которой прозвучало мнение о целесообразности выдачи членам Ассоциации займов для уплаты обеспечения заявки на участие в закупке работ в целях заключения договора подряда.


Однако в итоге большинством голосов было оставлено в силе решение Общего собрания членов СРО СПАС от 10 сентября 2020 года (протокол № 2) о неиспользовании части средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств на предоставление займов членам СРО. Проголосовали: «за» – 81, «против» – 3.


Аналогичное решение (причём единогласное) на своём Общем собрании 30 апреля приняли и члены воронежской Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение проектировщиков Черноземья» (СРО Ассоциация «ОПЧ», СРО-П-015-11082009) – в целях обеспечения сохранности средств компенсационного фонда.


Впрочем, есть один пример и положительного отношения к займам. Например, столичная Ассоциация проектных компания «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (СРО АПК «МАП», СРО-П-027-18092009) в ходе Общего собрания 21 апреля единогласно приняла решение о выдаче займов.