Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2021 / 12 / 22 /
Опубликовано: 22 декабря 2021 в 16:14
0    1483

Юристы СРО поспорили, из какого компфонда нужно выплачивать денежные компенсации в пользу ФКР, если суд примет такое решение

На прошедшей на прошлой неделе Научно-практической конференции «Защита прав саморегулируемых организаций и их членов во взаимодействии с Фондами капитального ремонта» в числе прочих горячую дискуссию вызвал вопрос о том, с какого счёта СРО должна выплачивать денежные средства. С подробностями – наш добровольный эксперт из подмосковных Химок.

***

По мнению заместителя генерального директора Ассоциации Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» (Ассоциация СРО «МОСП МСП – ОПОРА», СРО-С-195-09022010) Алексея Сурова, СРО, проиграв суд, как добросовестная организация, должна не доводить дело до исполнительного производства и принять решение о выплате из КФ, например, обеспечения договорных обязательств.

«Выплатить и потом оспаривать. В этом случае вопросов взыскания с расчётного счёта не будет, и не будет никаких проблем», – отметил он.

Слово взял начальник юридического отдела Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Подмосковья» (Ассоциация «СРО «ОСП», СРО-С-137-22122009) Роман Ковнер: «Вынужден не согласиться. Упрощённый порядок предусматривает, что решение подлежит исполнению тут же, после принятия резолютивной части. Есть возможность на оспаривание данного решения, но при этом ФКР получает исполнительный лист и несёт его приставам, не дожидаясь. Поэтому, в данном случае СРО принимай – не принимай решение, из какого фонда без разницы. Кроме того, СРО проводит выплаты на основании исполнительного листа, а как вы спишите деньги?».

«На основании решения суда. Этого достаточно для бухгалтерии», – ответил Алексей Федорович. Роман Александрович парировал: «Не согласен категорически. А потом аудиторы начинают предъявлять претензии…». Но и господин Суров не сдавался: «Повторяю, достаточно решения суда. И всё должны оплатить».

Коллег попытался рассудить модератор мероприятия, советник генерального директора по правовым вопросам Межрегиональной ассоциации архитекторов и проектировщиков (МААП, СРО-П-083-14122009), эксперт МОО «Лига юристов СРО» Евгений Тысенко: «Здесь две позиции, и, на мой взгляд, они обе имеют место быть. С одной стороны, судебный акт, вступивший в силу, должен быть добровольно исполнен должником. Тем более, если будет впоследствии отмена, вернуть деньги из ФКР можно гарантированно. Он не ликвидируется и никуда не сбежит. Когда из решения не ясна конкретика, СРО заинтересована выплатить из правильного КФ, чтоб потом не произошло списание с расчётного счёта. Но, с другой стороны, на мой взгляд, суд обязан, если это особые деньги с особым правовым режимом, указывать за счёт каких средств эти деньги должны быть взысканы, потому что в упрощённом производстве мотивировочная часть вообще может не составляться. Мне кажется, правильно было бы, если суды были бы последовательны и всё-таки в резолютивной части указывали, что эта сумма за счёт такого-то КФ, а эта, допустим, за счёт ещё чего-то. Здесь можно обратиться в Верховный Суд с просьбой разъяснить позицию нижестоящим судам».

Представитель Союза саморегулируемых организаций строительного комплекса, эксперт МОО «Лига юристов СРО», кандидат юридических наук Виктория Климентьева была более категорична: «У меня третье мнение по данному вопросу. Когда у нас идёт взыскание, ФКР, в общем-то, всё равно, за счёт каких денег вы ему компенсируете. Не всё равно для СРО. Это её будет потом головная боль, как она будет объясняться с проверяющими, за счёт чего она выплатила – членские, КФ ОДО или КФ ВВ. Я также не согласна с позицией, что СРО может выбирать, за счёт какого фонда ей производить выплату. Если у нас выплата по 60 статье Градкодекса, это только КФ ВВ. Если выплата по статье 60 прим или 60.1, это только КФ ОДО. И СРО, когда к ней приходит исковое заявление, и она вступает в процесс, должна обращать внимание суда, что КФ у нас на специальном счёте, и чтобы суд указал в резолютивной части решения и, как следствие в исполнительном листе, что средства должны быть взысканы со специального счёта и конкретно указать, из какого КФ».

Алексей Суров, в целом, согласился с коллегой, но уточнил: «Я совершенно согласен, что взыскание идёт с того фонда, с которого идёт в рамках действующего законодательства. Но есть ещё и необходимость СРО. Мы понимаем, что в КФ ОДО у нас больше средств, и из него нам проще выплачивать. И такие выплаты можно делать из любого фонда, применяя действующее законодательство таким образом, чтобы это устраивало СРО. Не нарушая его».


Войдите, чтобы оставить комментарий.

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии