Общественный совет по развитию саморегулирования (ОСРС) продолжает анализ судебных требований предприятий группы «Транснефть» к подрядчикам и связанным с ними саморегулируемым организациям. Исполнительный директор Общественного совета Сергей Афанасьев обещал ознакомить читателей нашего сайта с первыми итогами работы экспертов ОСРС. И своё обещание руководитель выполнил. Передаём слово Сергею Владимировичу.
***
Полный список исков: 43 СРО • 113 судебных дел • около 2 миллиардов рублей требований
После построчной проверки и очистки базы мы получили 113 судебных дел, в которых фигурируют 43 уникальные СРО из строительной сферы. Известна сумма требований: она составляет около 1,9 миллиарда рублей, причём по нескольким делам размер требований пока не установлен.
И это ещё не окончательная финансовая картина…
Первоначальная сумма иска далеко не всегда становится окончательной суммой взыскания. В ходе судебного разбирательства требования могут увеличиваться за счёт неустоек, пеней, штрафов, процентов и иных начислений. С другой стороны, часть требований может быть уменьшена либо отклонена судом, а подрядчики вправе предъявлять собственные встречные требования. Поэтому окончательный финансовый результат станет известен только после вступления судебных актов в силу.
При этом уже имеющаяся практика показывает, что значительная часть рассмотренных требований предприятий группы «Транснефть» заканчивается судебными решениями в пользу истца. Для СРО это означает прямой риск для компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.
Но главная проблема здесь, пожалуй, даже не юридическая. За каждым судебным делом находится конкретный подрядчик, который когда-то заключил контракт, рассчитывая выполнить работу и получить прибыль. Затем по тем или иным причинам возникает конфликт: невозвращённый аванс, нарушение срока, ненадлежащее качество, несвоевременное устранение недостатков, расторжение контракта либо иное нарушение обязательств.
И именно здесь возникает главный вопрос для руководителей СРО: что выгоднее – научиться лучше судиться с «Транснефтью» или научить своих членов лучше исполнять такие контракты?
Безусловно, заказчик тоже может занимать жёсткую позицию. В каждом конкретном деле необходимо выяснять, насколько предъявленные требования обоснованны и соразмерны фактически допущенному нарушению. Но более ста судебных споров невозможно объяснить только строгостью одного заказчика.
Поэтому СРО необходимо смотреть на проблему значительно раньше – до появления иска. Нужно видеть, какие члены СРО работают по крупным контрактам предприятий группы «Транснефть», как исполняются сроки, какие возникают претензии к качеству, имеется ли риск расторжения договора, возврата аванса или начисления значительной неустойки. Задача заключается в том, чтобы проблема была обнаружена на строительной площадке, а не тогда, когда иск уже поступил в арбитражный суд.
Ниже опубликован полный выявленный перечень. СРО расположены по возрастанию номера в Государственном реестре, чтобы не выделять организации ни по размеру требований, ни по количеству судебных дел. По каждому делу приводятся подрядчик, сумма требования и номер арбитражного дела.
СРО-С-002 – «Межрегиональное объединение строителей»
• ООО «Брянскстройподряд+» – 32 458 094 руб. (дело № А40-39369/2026).
СРО-С-014 – «Содружество строителей Республики Татарстан»
• ООО «Конвентстройинжиниринг» – 935 075 руб. (дело № А65-10397/2026).
• ООО «Конвентстройинжиниринг» – 48 057 742 руб. (дело № А65-36056/2026).
СРО-С-015 – СРО строителей Тюменской области
• ООО СМУ «Эко-Строй» – 33 686 909 руб. (дело № А70-2924/2026).
• ООО «Строительно-монтажная компания» – 23 481 024 руб. (дело № А70-28312/2025).
СРО-С-025 – Союз строителей Республики Башкортостан
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 3 373 007 руб. (дело № А07-4368/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 1 154 858 руб. (дело № А07-33084/2025).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 10 008 210 руб. (дело № А07-27219/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – сумма в исходной базе не указана (дело № А07-7758/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 24 419 159 руб. (дело № А07-19437/2025).
• ООО «ПСМ Плюс» – 4 700 817 руб. (дело № 18АП-10196/2026).
• ООО «Антикор-диагностика» – 2 647 567 руб. (дело № А07-40422/2024).
СРО-С-027 – «СредВолгСтрой»
• ООО «Связьстрой» – 44 291 руб. (дело № А55-18493/2026).
• ООО «Волга» – 17 791 432 руб. (дело № А55-16126/2026).
• ООО «Волга» – 98 538 775 руб. (дело № А55-15038/2026).
• ООО «Волга» – 10 001 073 руб. (дело № А55-8850/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 8 333 853 руб. (дело № А55-14263/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 41 460 520 руб. (дело № А55-13997/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 41 460 520 руб. (дело № А46-9299/2025).
• ООО «МБК-Строй» – 21 552 769 руб. (дело № А55-9751/2026).
• ООО «МБК-Строй» – 815 389 руб. (дело № А55-6056/2026).
• ООО «Самарская тепловая компания» – 3 904 руб. (дело № А55-6058/2026).
СРО-С-029 – «Самарская гильдия строителей»
• ООО ТПК «Волгаспецмонтаж» – 3 273 062 руб. (дело № А55-12957/2026).
• ООО «Эксперт» – 25 660 571 руб. (дело № А55-29083/2025).
• ООО «Эксперт» – 9 235 991 руб. (дело № А55-42248/2025).
• ООО «Титан» – 32 688 руб. (дело № А09-1091/2026).
• ООО «Оникс» – 22 571 639 руб. (дело № А46-14956/2026).
СРО-С-033 – «Объединение нижегородских строителей»
• ООО «Вектор-Плюс» – 10 277 448 руб. (дело № А43-17782/2026).
• ООО «Вектор-Плюс» – 8 141 137 руб. (дело № А43-10926/2026).
• ООО «Вектор-Плюс» – 141 480 руб. (дело № А43-8148/2025).
СРО-С-035 – «Мособлстройкомплекс»
• ООО «Ремстройинвест» – 80 915 113 руб. (дело № А41-18518/2026).
• 50 997 403 руб. – подрядчик в исходной таблице отдельно не указан (дело № А41-20984/2025).
СРО-С-048 – «Газораспределительная система. Строительство»
• 133 046 руб. – подрядчик в исходной таблице не указан дело № А56-106368/2026.
• ООО «Главремпуть» – 124 251 руб. (дело № А43-41615/2025).
СРО-С-050 – «Союз строителей Югры»
• ООО «ЭДЗАР» – 1 910 012 руб. (дело № А75-8404/2026).
СРО-С-056 – «Содружество строителей»
• ООО «СЛ-Поволжье» – 30 589 779 руб. (дело № А55-34915/2025).
СРО-С-058 – «Тамбовские строители»
• ООО «ОДИ» – 15 960 229 руб. (дело № А64-575/2026).
СРО-С-096 – «Региональный строительный союз Республики Башкортостан»
• В исходной базе эта СРО встречается и под прежним названием «Межрегиональный строительный союз».
• ООО СМУ «Трубопроводстрой» – 2 067 197 руб. (дело № А07-4373/2026).
• ООО СМУ «Трубопроводстрой» — 125 000 руб. (дело № А07-6588/2026).
СРО-С-098 – «Профессиональное сообщество строителей»
• ООО «СК-Родмэн» – 45 237 037 руб. (дело № А32-4824/2026).
• ООО «СК-Родмэн» – 66 816 руб. (дело № А32-66611/2025).
• ООО «СК-Родмэн» – 31 395 254 руб. (дело № А32-21042/2025).
• ООО «СК-Родмэн» – 52 513 525 руб. (дело № А32-19109/2025).
СРО-С-107 – «Объединение строителей Владимирской области»
• В исходной базе эта же организация в одном деле сокращённо обозначена как «ОСВО».
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 659 463 руб. (дело № А43-18134/2026).
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 200 000 руб. (дело № А11-10208/2025).
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 2 178 515 руб. (дело № А43-7968/2025).
СРО-С-111 – «Строители Ростовской области»
• ООО «Сети-Строй» – 125 387 628 руб. (дело № А53-9900/2025).
• ООО «Сети-Строй» – 25 851 385 руб. (дело № А53-48368/2024).
СРО-С-116 – «Объединение строителей Приамурья»
• ООО «Прораб» – 4 917 460 руб. (дело № А04-2736/2026).
• ООО «Прораб» – 2 288 330 руб. (дело № А73-1338/2025).
СРО-С-119 – СРО строителей малого и среднего бизнеса
• ООО «Исток-Т» – 5 009 245 руб. (дело № А43-36356/2025).
• ООО «Исток-Т» – 597 608 руб. (дело № А43-36354/2025).
• 27 028 773 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не выделен (дело № А43-28642/2026).
• 1 446 965 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не выделен дело № А43-29266/2025.
СРО-С-125 – «Строители Поволжья»
• ООО «Квазар» – 4 862 314 руб. (дело № А55-17515/2026).
• ООО «Квазар» – 10 989 228 руб. (дело № А55-6169/2025).
• ООО «СервисСтройАктив» – 8 755 386 руб. (дело № А55-15596/2026).
• ООО ПСК «Прогресс-1» – 131 720 руб. (дело № А55-8796/2026).
СРО-С-139 – «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»
• ООО «Истант» – 9 303 075 руб. (дело № А73-3305/2026).
• ООО «Альтастрой» – 26 149 200 руб. (дело № А73-237/2025).
СРО-С-141 – «Дорстрой»
• 882 024 руб. – подрядчик в исходной таблице отдельно не установлен (дело № А19-25864/2025).
СРО-С-152 – «Большая Волга»
• ООО «Лидер СК» – 10 867 625 руб. (дело № А49-3572/2026).
• ООО «Стройсервис» – 3 861 945 руб. (дело № А09-7626/2026).
• ООО «Стройсервис» – 200 314 руб. (дело № А49-1852/2026).
• ООО «Стройсервис» – сумма пока не указана (дело № А49-6180/2026).
СРО-С-153 – «Союз профессиональных строителей»
• ООО «НордГарант» — 60 228 129 руб. (дело № А05-1530/2026).
СРО-С-161 – «Организация профессиональных участников строительного рынка»
• ООО «СК-КМК» – 1 001 948 руб. (дело № А46-12470/2025).
СРО-С-179 – «Союз профессиональных строителей Южного региона»
• ООО «Югстроймонтаж» – 5 017 234 руб. (дело № А56-29677/2026).
• ООО «Югстроймонтаж» – 940 964 руб. (дело № А56-26267/2026).
СРО-С-180 – «Межрегиональное объединение строительных компаний»
• ООО «Бастион» – 140 979 руб. (дело № А56-131736/2025).
СРО-С-184 – «БашстройТЭК»
• ООО НПЦ «УралЭнергоРесурс» – 3 845 489 руб. (дело № А07-6586/2026).
• ООО «Родной дом» – 858 632 руб. (дело № А07-6367/2026).
• 7 082 995 руб. дело № А07-27748/2026 подрядчик в исходной таблице отдельно не указан (дело № А07-27748/2026).
СРО-С-194 – «Строители Приволжья»
• ООО «НТИ» – 32 848 349 руб. (дело № А43-3714/2026).
СРО-С-197 – «Строители Башкирии»
• ООО «Метпроф» – 121 438 руб. (дело № А07-10687/2026).
• ООО СМУ «Уралстройсервис» – 1 705 421 руб. (дело № А07-6371/2026).
• ООО «Газстройинвест» – 793 550 руб. (дело № А07-31705/2025).
• ООО «Газстройинвест» – 7 966 812 руб. (дело № А07-22530/2025).
• ООО «Компания ВЛКОМ» – 4 018 178 руб. (дело № А07-15481/2025).
• ООО «Компания ВЛКОМ» – 135 659 552 руб. (дело № А07-15012/2026).
СРО-С-199 – «Брянское объединение строителей»
• ООО «Феникс» – 25 254 руб. (дело № А43-6682/2026).
• ООО «Феникс» – 10 612 086 руб. (дело № А09-1369/2026).
СРО-С-206 – «Объединение строительных организаций Татарстана»
• ООО «Спецстроймонтаж» – 178 863 руб. (дело № А65-23027/2026).
• ООО «Спецстроймонтаж» – 1 133 589 руб. (дело № А65-16418/2026).
• ООО «Спецстроймонтаж» – 5 406 150 руб. (дело № А65-17254/2025).
• ООО «Спецстройсервис» – 1 000 000 руб. (дело № А65-4449/2025).
• ООО «Спецстройсервис» – 13 356 руб. (дело № А65-6036/2026).
• ООО «Энергострой» – 200 000 руб. (дело № А65-8126/2026).
• ООО «СК Гранта» – 2 953 306 руб. (дело № А65-8870/2026).
СРО-С-207 – «Объединение профессиональных строителей»
• ООО «РемНефтеСтрой» – 2 738 831 руб. (дело № А65-33618/2026).
СРО-С-213 – «Орловское региональное объединение строителей»
• ООО «Нефтегазстрой «АСТЕЛИС» – 7 769 630 руб. (дело № А09-174/2026).
СРО-С-217 – «Межрегиональный альянс строителей» / СРО «МАС»
• ООО «Техстройгрупп» – сумма в базе не указана (дело № А32-48567/2026).
• ООО «Техстройгрупп» – 92 161 497 руб. (дело № А32-55719/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 48 589 270 руб. (дело № А32-43563/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 69 327 287 руб. (дело № А32-35755/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 132 900 000 руб. (дело № А32-52871/2024).
• ООО «МонтажТехСтрой» – сумма в базе не указана (дело № А32-38611/2025).
• 546 762 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-32327/2026).
• 48 589 270 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-48787/2025).
• 47 216 213 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-13908/2026).
• 11 931 884 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-23087/2025).
СРО-С-226 – «Экологического строительства»
• ООО «Пром-Строй» – 50 000 руб. (дело № А09-1112/2026).
СРО-С-227 – «Поддержки организаций строительной отрасли»
• ООО «Промтехинжиниринг» – 584 152 руб. (дело № А43-7114/2026).
• ООО «Прайд Строй» – 1 101 955 руб. (дело № А40-131362/2025).
СРО-С-265 – «ЭкспертСтрой»
• ООО «Главное строительное управление» – 1 428 574 руб. (дело № А40-231770/2026).
СРО-С-282 – «Строительный инженерно-логистический альянс»
• ООО «Азимут» – 737 367 руб. (дело № А40-128012/2026).
СРО-С-284 – Ассоциация строительных организаций Новосибирской области
• ООО «Сибметстрой» – 1 885 690 руб. (дело № А45-19803/2026).
СРО-С-290 – «Саратовские строители»
• ООО ПКП «Теплосфера» – 5 292 008 руб. (дело № А57-13172/2026).
• ООО ПКП «Теплосфера» – 2 897 570 руб. (дело № А57-3954/2026).
СРО-С-292 – «Черноморский строительный союз»
• ООО «Спецстроймонтаж» – 6 355 710 руб. (дело № А09-3871/2026).
СРО-С-294 – «Сибирские строители»
• ООО «Лидер Строй-М» – 14 172 697 руб. (дело № А67-2450/2026).
• ООО «Лидер Строй-М» – 8 410 597 руб. (дело № А67-11069/2025).
СРО-С-296 – «Строительные организации Москвы»
• ООО «Медиа Ресурс» – 15 892 094 руб. (дело № А40-131654/2026).
Отдельное дело, не включаемое в число СРО
Отдельно в базе имеется дело № А40-257667/2025 на 549 874 руб., где требование предъявлено к Национальному объединению строителей из средств компенсационного фонда исключённой СРО. Поэтому это дело входит в общие 114 дел исходной базы, но включать НОСТРОЙ в число саморегулируемых организаций было бы некорректно.
Таким образом, после очистки наименований мы видим уже не обезличенные «почти два миллиарда рублей», а конкретную цепочку: конкретный подрядчик – конкретный контрактный конфликт – конкретное судебное дело – конкретный риск для компенсационного фонда СРО.
Следующий вопрос значительно важнее самой статистики: почему возникли эти требования?
В одних случаях речь идёт о невозвращённых авансах, в других – о нарушении сроков, ненадлежащем качестве работ, расторжении контрактов, неустойках и других нарушениях обязательств. Насколько каждый случай является следствием действительно плохой работы подрядчика, а насколько – результатом особенно жёсткого применения заказчиком договорных механизмов, необходимо исследовать отдельно.
Именно такой анализ эксперты Общественного совета намерены представить следующим этапом.
Для СРО практический вывод уже сегодня очевиден: недостаточно ждать, когда иск будет предъявлен к компенсационному фонду. Необходимо заранее видеть членов, работающих по крупным контрактам с предприятиями «Транснефти», анализировать исполнение этих контрактов и вмешиваться тогда, когда проблему ещё можно исправить на стройке, а не в арбитражном суде.
Главная задача – не научиться лучше судиться с «Транснефтью», а сделать так, чтобы поводов для таких исков становилось меньше.
Сергей Афанасьев: Главная задача с «Транснефтью» – лучше строить или лучше судиться?
Общественный совет по развитию саморегулирования (ОСРС) продолжает анализ судебных требований предприятий группы «Транснефть» к подрядчикам и связанным с ними саморегулируемым организациям. Исполнительный директор Общественного совета Сергей Афанасьев обещал ознакомить читателей нашего сайта с первыми итогами работы экспертов ОСРС. И своё обещание руководитель выполнил. Передаём слово Сергею Владимировичу.
***
Полный список исков: 43 СРО • 113 судебных дел • около 2 миллиардов рублей требований
После построчной проверки и очистки базы мы получили 113 судебных дел, в которых фигурируют 43 уникальные СРО из строительной сферы. Известна сумма требований: она составляет около 1,9 миллиарда рублей, причём по нескольким делам размер требований пока не установлен.
И это ещё не окончательная финансовая картина…
Первоначальная сумма иска далеко не всегда становится окончательной суммой взыскания. В ходе судебного разбирательства требования могут увеличиваться за счёт неустоек, пеней, штрафов, процентов и иных начислений. С другой стороны, часть требований может быть уменьшена либо отклонена судом, а подрядчики вправе предъявлять собственные встречные требования. Поэтому окончательный финансовый результат станет известен только после вступления судебных актов в силу.
При этом уже имеющаяся практика показывает, что значительная часть рассмотренных требований предприятий группы «Транснефть» заканчивается судебными решениями в пользу истца. Для СРО это означает прямой риск для компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.
Но главная проблема здесь, пожалуй, даже не юридическая. За каждым судебным делом находится конкретный подрядчик, который когда-то заключил контракт, рассчитывая выполнить работу и получить прибыль. Затем по тем или иным причинам возникает конфликт: невозвращённый аванс, нарушение срока, ненадлежащее качество, несвоевременное устранение недостатков, расторжение контракта либо иное нарушение обязательств.
И именно здесь возникает главный вопрос для руководителей СРО: что выгоднее – научиться лучше судиться с «Транснефтью» или научить своих членов лучше исполнять такие контракты?
Безусловно, заказчик тоже может занимать жёсткую позицию. В каждом конкретном деле необходимо выяснять, насколько предъявленные требования обоснованны и соразмерны фактически допущенному нарушению. Но более ста судебных споров невозможно объяснить только строгостью одного заказчика.
Поэтому СРО необходимо смотреть на проблему значительно раньше – до появления иска. Нужно видеть, какие члены СРО работают по крупным контрактам предприятий группы «Транснефть», как исполняются сроки, какие возникают претензии к качеству, имеется ли риск расторжения договора, возврата аванса или начисления значительной неустойки. Задача заключается в том, чтобы проблема была обнаружена на строительной площадке, а не тогда, когда иск уже поступил в арбитражный суд.
Ниже опубликован полный выявленный перечень. СРО расположены по возрастанию номера в Государственном реестре, чтобы не выделять организации ни по размеру требований, ни по количеству судебных дел. По каждому делу приводятся подрядчик, сумма требования и номер арбитражного дела.
СРО-С-002 – «Межрегиональное объединение строителей»
• ООО «Брянскстройподряд+» – 32 458 094 руб. (дело № А40-39369/2026).
СРО-С-014 – «Содружество строителей Республики Татарстан»
• ООО «Конвентстройинжиниринг» – 935 075 руб. (дело № А65-10397/2026).
• ООО «Конвентстройинжиниринг» – 48 057 742 руб. (дело № А65-36056/2026).
СРО-С-015 – СРО строителей Тюменской области
• ООО СМУ «Эко-Строй» – 33 686 909 руб. (дело № А70-2924/2026).
• ООО «Строительно-монтажная компания» – 23 481 024 руб. (дело № А70-28312/2025).
СРО-С-025 – Союз строителей Республики Башкортостан
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 3 373 007 руб. (дело № А07-4368/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 1 154 858 руб. (дело № А07-33084/2025).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 10 008 210 руб. (дело № А07-27219/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – сумма в исходной базе не указана (дело № А07-7758/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 24 419 159 руб. (дело № А07-19437/2025).
• ООО «ПСМ Плюс» – 4 700 817 руб. (дело № 18АП-10196/2026).
• ООО «Антикор-диагностика» – 2 647 567 руб. (дело № А07-40422/2024).
СРО-С-027 – «СредВолгСтрой»
• ООО «Связьстрой» – 44 291 руб. (дело № А55-18493/2026).
• ООО «Волга» – 17 791 432 руб. (дело № А55-16126/2026).
• ООО «Волга» – 98 538 775 руб. (дело № А55-15038/2026).
• ООО «Волга» – 10 001 073 руб. (дело № А55-8850/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 8 333 853 руб. (дело № А55-14263/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 41 460 520 руб. (дело № А55-13997/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 41 460 520 руб. (дело № А46-9299/2025).
• ООО «МБК-Строй» – 21 552 769 руб. (дело № А55-9751/2026).
• ООО «МБК-Строй» – 815 389 руб. (дело № А55-6056/2026).
• ООО «Самарская тепловая компания» – 3 904 руб. (дело № А55-6058/2026).
СРО-С-029 – «Самарская гильдия строителей»
• ООО ТПК «Волгаспецмонтаж» – 3 273 062 руб. (дело № А55-12957/2026).
• ООО «Эксперт» – 25 660 571 руб. (дело № А55-29083/2025).
• ООО «Эксперт» – 9 235 991 руб. (дело № А55-42248/2025).
• ООО «Титан» – 32 688 руб. (дело № А09-1091/2026).
• ООО «Оникс» – 22 571 639 руб. (дело № А46-14956/2026).
СРО-С-033 – «Объединение нижегородских строителей»
• ООО «Вектор-Плюс» – 10 277 448 руб. (дело № А43-17782/2026).
• ООО «Вектор-Плюс» – 8 141 137 руб. (дело № А43-10926/2026).
• ООО «Вектор-Плюс» – 141 480 руб. (дело № А43-8148/2025).
СРО-С-035 – «Мособлстройкомплекс»
• ООО «Ремстройинвест» – 80 915 113 руб. (дело № А41-18518/2026).
• 50 997 403 руб. – подрядчик в исходной таблице отдельно не указан (дело № А41-20984/2025).
СРО-С-048 – «Газораспределительная система. Строительство»
• 133 046 руб. – подрядчик в исходной таблице не указан дело № А56-106368/2026.
• ООО «Главремпуть» – 124 251 руб. (дело № А43-41615/2025).
СРО-С-050 – «Союз строителей Югры»
• ООО «ЭДЗАР» – 1 910 012 руб. (дело № А75-8404/2026).
СРО-С-056 – «Содружество строителей»
• ООО «СЛ-Поволжье» – 30 589 779 руб. (дело № А55-34915/2025).
СРО-С-058 – «Тамбовские строители»
• ООО «ОДИ» – 15 960 229 руб. (дело № А64-575/2026).
СРО-С-096 – «Региональный строительный союз Республики Башкортостан»
• В исходной базе эта СРО встречается и под прежним названием «Межрегиональный строительный союз».
• ООО СМУ «Трубопроводстрой» – 2 067 197 руб. (дело № А07-4373/2026).
• ООО СМУ «Трубопроводстрой» — 125 000 руб. (дело № А07-6588/2026).
СРО-С-098 – «Профессиональное сообщество строителей»
• ООО «СК-Родмэн» – 45 237 037 руб. (дело № А32-4824/2026).
• ООО «СК-Родмэн» – 66 816 руб. (дело № А32-66611/2025).
• ООО «СК-Родмэн» – 31 395 254 руб. (дело № А32-21042/2025).
• ООО «СК-Родмэн» – 52 513 525 руб. (дело № А32-19109/2025).
СРО-С-107 – «Объединение строителей Владимирской области»
• В исходной базе эта же организация в одном деле сокращённо обозначена как «ОСВО».
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 659 463 руб. (дело № А43-18134/2026).
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 200 000 руб. (дело № А11-10208/2025).
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 2 178 515 руб. (дело № А43-7968/2025).
СРО-С-111 – «Строители Ростовской области»
• ООО «Сети-Строй» – 125 387 628 руб. (дело № А53-9900/2025).
• ООО «Сети-Строй» – 25 851 385 руб. (дело № А53-48368/2024).
СРО-С-116 – «Объединение строителей Приамурья»
• ООО «Прораб» – 4 917 460 руб. (дело № А04-2736/2026).
• ООО «Прораб» – 2 288 330 руб. (дело № А73-1338/2025).
СРО-С-119 – СРО строителей малого и среднего бизнеса
• ООО «Исток-Т» – 5 009 245 руб. (дело № А43-36356/2025).
• ООО «Исток-Т» – 597 608 руб. (дело № А43-36354/2025).
• 27 028 773 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не выделен (дело № А43-28642/2026).
• 1 446 965 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не выделен дело № А43-29266/2025.
СРО-С-125 – «Строители Поволжья»
• ООО «Квазар» – 4 862 314 руб. (дело № А55-17515/2026).
• ООО «Квазар» – 10 989 228 руб. (дело № А55-6169/2025).
• ООО «СервисСтройАктив» – 8 755 386 руб. (дело № А55-15596/2026).
• ООО ПСК «Прогресс-1» – 131 720 руб. (дело № А55-8796/2026).
СРО-С-139 – «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»
• ООО «Истант» – 9 303 075 руб. (дело № А73-3305/2026).
• ООО «Альтастрой» – 26 149 200 руб. (дело № А73-237/2025).
СРО-С-141 – «Дорстрой»
• 882 024 руб. – подрядчик в исходной таблице отдельно не установлен (дело № А19-25864/2025).
СРО-С-152 – «Большая Волга»
• ООО «Лидер СК» – 10 867 625 руб. (дело № А49-3572/2026).
• ООО «Стройсервис» – 3 861 945 руб. (дело № А09-7626/2026).
• ООО «Стройсервис» – 200 314 руб. (дело № А49-1852/2026).
• ООО «Стройсервис» – сумма пока не указана (дело № А49-6180/2026).
СРО-С-153 – «Союз профессиональных строителей»
• ООО «НордГарант» — 60 228 129 руб. (дело № А05-1530/2026).
СРО-С-161 – «Организация профессиональных участников строительного рынка»
• ООО «СК-КМК» – 1 001 948 руб. (дело № А46-12470/2025).
СРО-С-179 – «Союз профессиональных строителей Южного региона»
• ООО «Югстроймонтаж» – 5 017 234 руб. (дело № А56-29677/2026).
• ООО «Югстроймонтаж» – 940 964 руб. (дело № А56-26267/2026).
СРО-С-180 – «Межрегиональное объединение строительных компаний»
• ООО «Бастион» – 140 979 руб. (дело № А56-131736/2025).
СРО-С-184 – «БашстройТЭК»
• ООО НПЦ «УралЭнергоРесурс» – 3 845 489 руб. (дело № А07-6586/2026).
• ООО «Родной дом» – 858 632 руб. (дело № А07-6367/2026).
• 7 082 995 руб. дело № А07-27748/2026 подрядчик в исходной таблице отдельно не указан (дело № А07-27748/2026).
СРО-С-194 – «Строители Приволжья»
• ООО «НТИ» – 32 848 349 руб. (дело № А43-3714/2026).
СРО-С-197 – «Строители Башкирии»
• ООО «Метпроф» – 121 438 руб. (дело № А07-10687/2026).
• ООО СМУ «Уралстройсервис» – 1 705 421 руб. (дело № А07-6371/2026).
• ООО «Газстройинвест» – 793 550 руб. (дело № А07-31705/2025).
• ООО «Газстройинвест» – 7 966 812 руб. (дело № А07-22530/2025).
• ООО «Компания ВЛКОМ» – 4 018 178 руб. (дело № А07-15481/2025).
• ООО «Компания ВЛКОМ» – 135 659 552 руб. (дело № А07-15012/2026).
СРО-С-199 – «Брянское объединение строителей»
• ООО «Феникс» – 25 254 руб. (дело № А43-6682/2026).
• ООО «Феникс» – 10 612 086 руб. (дело № А09-1369/2026).
СРО-С-206 – «Объединение строительных организаций Татарстана»
• ООО «Спецстроймонтаж» – 178 863 руб. (дело № А65-23027/2026).
• ООО «Спецстроймонтаж» – 1 133 589 руб. (дело № А65-16418/2026).
• ООО «Спецстроймонтаж» – 5 406 150 руб. (дело № А65-17254/2025).
• ООО «Спецстройсервис» – 1 000 000 руб. (дело № А65-4449/2025).
• ООО «Спецстройсервис» – 13 356 руб. (дело № А65-6036/2026).
• ООО «Энергострой» – 200 000 руб. (дело № А65-8126/2026).
• ООО «СК Гранта» – 2 953 306 руб. (дело № А65-8870/2026).
СРО-С-207 – «Объединение профессиональных строителей»
• ООО «РемНефтеСтрой» – 2 738 831 руб. (дело № А65-33618/2026).
СРО-С-213 – «Орловское региональное объединение строителей»
• ООО «Нефтегазстрой «АСТЕЛИС» – 7 769 630 руб. (дело № А09-174/2026).
СРО-С-217 – «Межрегиональный альянс строителей» / СРО «МАС»
• ООО «Техстройгрупп» – сумма в базе не указана (дело № А32-48567/2026).
• ООО «Техстройгрупп» – 92 161 497 руб. (дело № А32-55719/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 48 589 270 руб. (дело № А32-43563/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 69 327 287 руб. (дело № А32-35755/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 132 900 000 руб. (дело № А32-52871/2024).
• ООО «МонтажТехСтрой» – сумма в базе не указана (дело № А32-38611/2025).
• 546 762 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-32327/2026).
• 48 589 270 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-48787/2025).
• 47 216 213 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-13908/2026).
• 11 931 884 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-23087/2025).
СРО-С-226 – «Экологического строительства»
• ООО «Пром-Строй» – 50 000 руб. (дело № А09-1112/2026).
СРО-С-227 – «Поддержки организаций строительной отрасли»
• ООО «Промтехинжиниринг» – 584 152 руб. (дело № А43-7114/2026).
• ООО «Прайд Строй» – 1 101 955 руб. (дело № А40-131362/2025).
СРО-С-265 – «ЭкспертСтрой»
• ООО «Главное строительное управление» – 1 428 574 руб. (дело № А40-231770/2026).
СРО-С-282 – «Строительный инженерно-логистический альянс»
• ООО «Азимут» – 737 367 руб. (дело № А40-128012/2026).
СРО-С-284 – Ассоциация строительных организаций Новосибирской области
• ООО «Сибметстрой» – 1 885 690 руб. (дело № А45-19803/2026).
СРО-С-290 – «Саратовские строители»
• ООО ПКП «Теплосфера» – 5 292 008 руб. (дело № А57-13172/2026).
• ООО ПКП «Теплосфера» – 2 897 570 руб. (дело № А57-3954/2026).
СРО-С-292 – «Черноморский строительный союз»
• ООО «Спецстроймонтаж» – 6 355 710 руб. (дело № А09-3871/2026).
СРО-С-294 – «Сибирские строители»
• ООО «Лидер Строй-М» – 14 172 697 руб. (дело № А67-2450/2026).
• ООО «Лидер Строй-М» – 8 410 597 руб. (дело № А67-11069/2025).
СРО-С-296 – «Строительные организации Москвы»
• ООО «Медиа Ресурс» – 15 892 094 руб. (дело № А40-131654/2026).
Отдельное дело, не включаемое в число СРО
Отдельно в базе имеется дело № А40-257667/2025 на 549 874 руб., где требование предъявлено к Национальному объединению строителей из средств компенсационного фонда исключённой СРО. Поэтому это дело входит в общие 114 дел исходной базы, но включать НОСТРОЙ в число саморегулируемых организаций было бы некорректно.
Таким образом, после очистки наименований мы видим уже не обезличенные «почти два миллиарда рублей», а конкретную цепочку: конкретный подрядчик – конкретный контрактный конфликт – конкретное судебное дело – конкретный риск для компенсационного фонда СРО.
Следующий вопрос значительно важнее самой статистики: почему возникли эти требования?
В одних случаях речь идёт о невозвращённых авансах, в других – о нарушении сроков, ненадлежащем качестве работ, расторжении контрактов, неустойках и других нарушениях обязательств. Насколько каждый случай является следствием действительно плохой работы подрядчика, а насколько – результатом особенно жёсткого применения заказчиком договорных механизмов, необходимо исследовать отдельно.
Именно такой анализ эксперты Общественного совета намерены представить следующим этапом.
Для СРО практический вывод уже сегодня очевиден: недостаточно ждать, когда иск будет предъявлен к компенсационному фонду. Необходимо заранее видеть членов, работающих по крупным контрактам с предприятиями «Транснефти», анализировать исполнение этих контрактов и вмешиваться тогда, когда проблему ещё можно исправить на стройке, а не в арбитражном суде.
Главная задача – не научиться лучше судиться с «Транснефтью», а сделать так, чтобы поводов для таких исков становилось меньше.
***
Полный список исков: 43 СРО • 113 судебных дел • около 2 миллиардов рублей требований
После построчной проверки и очистки базы мы получили 113 судебных дел, в которых фигурируют 43 уникальные СРО из строительной сферы. Известна сумма требований: она составляет около 1,9 миллиарда рублей, причём по нескольким делам размер требований пока не установлен.
И это ещё не окончательная финансовая картина…
Первоначальная сумма иска далеко не всегда становится окончательной суммой взыскания. В ходе судебного разбирательства требования могут увеличиваться за счёт неустоек, пеней, штрафов, процентов и иных начислений. С другой стороны, часть требований может быть уменьшена либо отклонена судом, а подрядчики вправе предъявлять собственные встречные требования. Поэтому окончательный финансовый результат станет известен только после вступления судебных актов в силу.
При этом уже имеющаяся практика показывает, что значительная часть рассмотренных требований предприятий группы «Транснефть» заканчивается судебными решениями в пользу истца. Для СРО это означает прямой риск для компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.
Но главная проблема здесь, пожалуй, даже не юридическая. За каждым судебным делом находится конкретный подрядчик, который когда-то заключил контракт, рассчитывая выполнить работу и получить прибыль. Затем по тем или иным причинам возникает конфликт: невозвращённый аванс, нарушение срока, ненадлежащее качество, несвоевременное устранение недостатков, расторжение контракта либо иное нарушение обязательств.
И именно здесь возникает главный вопрос для руководителей СРО: что выгоднее – научиться лучше судиться с «Транснефтью» или научить своих членов лучше исполнять такие контракты?
Безусловно, заказчик тоже может занимать жёсткую позицию. В каждом конкретном деле необходимо выяснять, насколько предъявленные требования обоснованны и соразмерны фактически допущенному нарушению. Но более ста судебных споров невозможно объяснить только строгостью одного заказчика.
Поэтому СРО необходимо смотреть на проблему значительно раньше – до появления иска. Нужно видеть, какие члены СРО работают по крупным контрактам предприятий группы «Транснефть», как исполняются сроки, какие возникают претензии к качеству, имеется ли риск расторжения договора, возврата аванса или начисления значительной неустойки. Задача заключается в том, чтобы проблема была обнаружена на строительной площадке, а не тогда, когда иск уже поступил в арбитражный суд.
Ниже опубликован полный выявленный перечень. СРО расположены по возрастанию номера в Государственном реестре, чтобы не выделять организации ни по размеру требований, ни по количеству судебных дел. По каждому делу приводятся подрядчик, сумма требования и номер арбитражного дела.
СРО-С-002 – «Межрегиональное объединение строителей»
• ООО «Брянскстройподряд+» – 32 458 094 руб. (дело № А40-39369/2026).
СРО-С-014 – «Содружество строителей Республики Татарстан»
• ООО «Конвентстройинжиниринг» – 935 075 руб. (дело № А65-10397/2026).
• ООО «Конвентстройинжиниринг» – 48 057 742 руб. (дело № А65-36056/2026).
СРО-С-015 – СРО строителей Тюменской области
• ООО СМУ «Эко-Строй» – 33 686 909 руб. (дело № А70-2924/2026).
• ООО «Строительно-монтажная компания» – 23 481 024 руб. (дело № А70-28312/2025).
СРО-С-025 – Союз строителей Республики Башкортостан
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 3 373 007 руб. (дело № А07-4368/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 1 154 858 руб. (дело № А07-33084/2025).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 10 008 210 руб. (дело № А07-27219/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – сумма в исходной базе не указана (дело № А07-7758/2026).
• ООО «СпецАвтоТрейд» – 24 419 159 руб. (дело № А07-19437/2025).
• ООО «ПСМ Плюс» – 4 700 817 руб. (дело № 18АП-10196/2026).
• ООО «Антикор-диагностика» – 2 647 567 руб. (дело № А07-40422/2024).
СРО-С-027 – «СредВолгСтрой»
• ООО «Связьстрой» – 44 291 руб. (дело № А55-18493/2026).
• ООО «Волга» – 17 791 432 руб. (дело № А55-16126/2026).
• ООО «Волга» – 98 538 775 руб. (дело № А55-15038/2026).
• ООО «Волга» – 10 001 073 руб. (дело № А55-8850/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 8 333 853 руб. (дело № А55-14263/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 41 460 520 руб. (дело № А55-13997/2026).
• ООО «Смарт Фактори» – 41 460 520 руб. (дело № А46-9299/2025).
• ООО «МБК-Строй» – 21 552 769 руб. (дело № А55-9751/2026).
• ООО «МБК-Строй» – 815 389 руб. (дело № А55-6056/2026).
• ООО «Самарская тепловая компания» – 3 904 руб. (дело № А55-6058/2026).
СРО-С-029 – «Самарская гильдия строителей»
• ООО ТПК «Волгаспецмонтаж» – 3 273 062 руб. (дело № А55-12957/2026).
• ООО «Эксперт» – 25 660 571 руб. (дело № А55-29083/2025).
• ООО «Эксперт» – 9 235 991 руб. (дело № А55-42248/2025).
• ООО «Титан» – 32 688 руб. (дело № А09-1091/2026).
• ООО «Оникс» – 22 571 639 руб. (дело № А46-14956/2026).
СРО-С-033 – «Объединение нижегородских строителей»
• ООО «Вектор-Плюс» – 10 277 448 руб. (дело № А43-17782/2026).
• ООО «Вектор-Плюс» – 8 141 137 руб. (дело № А43-10926/2026).
• ООО «Вектор-Плюс» – 141 480 руб. (дело № А43-8148/2025).
СРО-С-035 – «Мособлстройкомплекс»
• ООО «Ремстройинвест» – 80 915 113 руб. (дело № А41-18518/2026).
• 50 997 403 руб. – подрядчик в исходной таблице отдельно не указан (дело № А41-20984/2025).
СРО-С-048 – «Газораспределительная система. Строительство»
• 133 046 руб. – подрядчик в исходной таблице не указан дело № А56-106368/2026.
• ООО «Главремпуть» – 124 251 руб. (дело № А43-41615/2025).
СРО-С-050 – «Союз строителей Югры»
• ООО «ЭДЗАР» – 1 910 012 руб. (дело № А75-8404/2026).
СРО-С-056 – «Содружество строителей»
• ООО «СЛ-Поволжье» – 30 589 779 руб. (дело № А55-34915/2025).
СРО-С-058 – «Тамбовские строители»
• ООО «ОДИ» – 15 960 229 руб. (дело № А64-575/2026).
СРО-С-096 – «Региональный строительный союз Республики Башкортостан»
• В исходной базе эта СРО встречается и под прежним названием «Межрегиональный строительный союз».
• ООО СМУ «Трубопроводстрой» – 2 067 197 руб. (дело № А07-4373/2026).
• ООО СМУ «Трубопроводстрой» — 125 000 руб. (дело № А07-6588/2026).
СРО-С-098 – «Профессиональное сообщество строителей»
• ООО «СК-Родмэн» – 45 237 037 руб. (дело № А32-4824/2026).
• ООО «СК-Родмэн» – 66 816 руб. (дело № А32-66611/2025).
• ООО «СК-Родмэн» – 31 395 254 руб. (дело № А32-21042/2025).
• ООО «СК-Родмэн» – 52 513 525 руб. (дело № А32-19109/2025).
СРО-С-107 – «Объединение строителей Владимирской области»
• В исходной базе эта же организация в одном деле сокращённо обозначена как «ОСВО».
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 659 463 руб. (дело № А43-18134/2026).
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 200 000 руб. (дело № А11-10208/2025).
• ООО «СМУ-НефтеПром» – 2 178 515 руб. (дело № А43-7968/2025).
СРО-С-111 – «Строители Ростовской области»
• ООО «Сети-Строй» – 125 387 628 руб. (дело № А53-9900/2025).
• ООО «Сети-Строй» – 25 851 385 руб. (дело № А53-48368/2024).
СРО-С-116 – «Объединение строителей Приамурья»
• ООО «Прораб» – 4 917 460 руб. (дело № А04-2736/2026).
• ООО «Прораб» – 2 288 330 руб. (дело № А73-1338/2025).
СРО-С-119 – СРО строителей малого и среднего бизнеса
• ООО «Исток-Т» – 5 009 245 руб. (дело № А43-36356/2025).
• ООО «Исток-Т» – 597 608 руб. (дело № А43-36354/2025).
• 27 028 773 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не выделен (дело № А43-28642/2026).
• 1 446 965 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не выделен дело № А43-29266/2025.
СРО-С-125 – «Строители Поволжья»
• ООО «Квазар» – 4 862 314 руб. (дело № А55-17515/2026).
• ООО «Квазар» – 10 989 228 руб. (дело № А55-6169/2025).
• ООО «СервисСтройАктив» – 8 755 386 руб. (дело № А55-15596/2026).
• ООО ПСК «Прогресс-1» – 131 720 руб. (дело № А55-8796/2026).
СРО-С-139 – «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»
• ООО «Истант» – 9 303 075 руб. (дело № А73-3305/2026).
• ООО «Альтастрой» – 26 149 200 руб. (дело № А73-237/2025).
СРО-С-141 – «Дорстрой»
• 882 024 руб. – подрядчик в исходной таблице отдельно не установлен (дело № А19-25864/2025).
СРО-С-152 – «Большая Волга»
• ООО «Лидер СК» – 10 867 625 руб. (дело № А49-3572/2026).
• ООО «Стройсервис» – 3 861 945 руб. (дело № А09-7626/2026).
• ООО «Стройсервис» – 200 314 руб. (дело № А49-1852/2026).
• ООО «Стройсервис» – сумма пока не указана (дело № А49-6180/2026).
СРО-С-153 – «Союз профессиональных строителей»
• ООО «НордГарант» — 60 228 129 руб. (дело № А05-1530/2026).
СРО-С-161 – «Организация профессиональных участников строительного рынка»
• ООО «СК-КМК» – 1 001 948 руб. (дело № А46-12470/2025).
СРО-С-179 – «Союз профессиональных строителей Южного региона»
• ООО «Югстроймонтаж» – 5 017 234 руб. (дело № А56-29677/2026).
• ООО «Югстроймонтаж» – 940 964 руб. (дело № А56-26267/2026).
СРО-С-180 – «Межрегиональное объединение строительных компаний»
• ООО «Бастион» – 140 979 руб. (дело № А56-131736/2025).
СРО-С-184 – «БашстройТЭК»
• ООО НПЦ «УралЭнергоРесурс» – 3 845 489 руб. (дело № А07-6586/2026).
• ООО «Родной дом» – 858 632 руб. (дело № А07-6367/2026).
• 7 082 995 руб. дело № А07-27748/2026 подрядчик в исходной таблице отдельно не указан (дело № А07-27748/2026).
СРО-С-194 – «Строители Приволжья»
• ООО «НТИ» – 32 848 349 руб. (дело № А43-3714/2026).
СРО-С-197 – «Строители Башкирии»
• ООО «Метпроф» – 121 438 руб. (дело № А07-10687/2026).
• ООО СМУ «Уралстройсервис» – 1 705 421 руб. (дело № А07-6371/2026).
• ООО «Газстройинвест» – 793 550 руб. (дело № А07-31705/2025).
• ООО «Газстройинвест» – 7 966 812 руб. (дело № А07-22530/2025).
• ООО «Компания ВЛКОМ» – 4 018 178 руб. (дело № А07-15481/2025).
• ООО «Компания ВЛКОМ» – 135 659 552 руб. (дело № А07-15012/2026).
СРО-С-199 – «Брянское объединение строителей»
• ООО «Феникс» – 25 254 руб. (дело № А43-6682/2026).
• ООО «Феникс» – 10 612 086 руб. (дело № А09-1369/2026).
СРО-С-206 – «Объединение строительных организаций Татарстана»
• ООО «Спецстроймонтаж» – 178 863 руб. (дело № А65-23027/2026).
• ООО «Спецстроймонтаж» – 1 133 589 руб. (дело № А65-16418/2026).
• ООО «Спецстроймонтаж» – 5 406 150 руб. (дело № А65-17254/2025).
• ООО «Спецстройсервис» – 1 000 000 руб. (дело № А65-4449/2025).
• ООО «Спецстройсервис» – 13 356 руб. (дело № А65-6036/2026).
• ООО «Энергострой» – 200 000 руб. (дело № А65-8126/2026).
• ООО «СК Гранта» – 2 953 306 руб. (дело № А65-8870/2026).
СРО-С-207 – «Объединение профессиональных строителей»
• ООО «РемНефтеСтрой» – 2 738 831 руб. (дело № А65-33618/2026).
СРО-С-213 – «Орловское региональное объединение строителей»
• ООО «Нефтегазстрой «АСТЕЛИС» – 7 769 630 руб. (дело № А09-174/2026).
СРО-С-217 – «Межрегиональный альянс строителей» / СРО «МАС»
• ООО «Техстройгрупп» – сумма в базе не указана (дело № А32-48567/2026).
• ООО «Техстройгрупп» – 92 161 497 руб. (дело № А32-55719/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 48 589 270 руб. (дело № А32-43563/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 69 327 287 руб. (дело № А32-35755/2025).
• ООО «МонтажТехСтрой» – 132 900 000 руб. (дело № А32-52871/2024).
• ООО «МонтажТехСтрой» – сумма в базе не указана (дело № А32-38611/2025).
• 546 762 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-32327/2026).
• 48 589 270 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-48787/2025).
• 47 216 213 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-13908/2026).
• 11 931 884 руб. – подрядчик в исходной базе отдельно не указан (дело № А32-23087/2025).
СРО-С-226 – «Экологического строительства»
• ООО «Пром-Строй» – 50 000 руб. (дело № А09-1112/2026).
СРО-С-227 – «Поддержки организаций строительной отрасли»
• ООО «Промтехинжиниринг» – 584 152 руб. (дело № А43-7114/2026).
• ООО «Прайд Строй» – 1 101 955 руб. (дело № А40-131362/2025).
СРО-С-265 – «ЭкспертСтрой»
• ООО «Главное строительное управление» – 1 428 574 руб. (дело № А40-231770/2026).
СРО-С-282 – «Строительный инженерно-логистический альянс»
• ООО «Азимут» – 737 367 руб. (дело № А40-128012/2026).
СРО-С-284 – Ассоциация строительных организаций Новосибирской области
• ООО «Сибметстрой» – 1 885 690 руб. (дело № А45-19803/2026).
СРО-С-290 – «Саратовские строители»
• ООО ПКП «Теплосфера» – 5 292 008 руб. (дело № А57-13172/2026).
• ООО ПКП «Теплосфера» – 2 897 570 руб. (дело № А57-3954/2026).
СРО-С-292 – «Черноморский строительный союз»
• ООО «Спецстроймонтаж» – 6 355 710 руб. (дело № А09-3871/2026).
СРО-С-294 – «Сибирские строители»
• ООО «Лидер Строй-М» – 14 172 697 руб. (дело № А67-2450/2026).
• ООО «Лидер Строй-М» – 8 410 597 руб. (дело № А67-11069/2025).
СРО-С-296 – «Строительные организации Москвы»
• ООО «Медиа Ресурс» – 15 892 094 руб. (дело № А40-131654/2026).
Отдельное дело, не включаемое в число СРО
Отдельно в базе имеется дело № А40-257667/2025 на 549 874 руб., где требование предъявлено к Национальному объединению строителей из средств компенсационного фонда исключённой СРО. Поэтому это дело входит в общие 114 дел исходной базы, но включать НОСТРОЙ в число саморегулируемых организаций было бы некорректно.
Таким образом, после очистки наименований мы видим уже не обезличенные «почти два миллиарда рублей», а конкретную цепочку: конкретный подрядчик – конкретный контрактный конфликт – конкретное судебное дело – конкретный риск для компенсационного фонда СРО.
Следующий вопрос значительно важнее самой статистики: почему возникли эти требования?
В одних случаях речь идёт о невозвращённых авансах, в других – о нарушении сроков, ненадлежащем качестве работ, расторжении контрактов, неустойках и других нарушениях обязательств. Насколько каждый случай является следствием действительно плохой работы подрядчика, а насколько – результатом особенно жёсткого применения заказчиком договорных механизмов, необходимо исследовать отдельно.
Именно такой анализ эксперты Общественного совета намерены представить следующим этапом.
Для СРО практический вывод уже сегодня очевиден: недостаточно ждать, когда иск будет предъявлен к компенсационному фонду. Необходимо заранее видеть членов, работающих по крупным контрактам с предприятиями «Транснефти», анализировать исполнение этих контрактов и вмешиваться тогда, когда проблему ещё можно исправить на стройке, а не в арбитражном суде.
Главная задача – не научиться лучше судиться с «Транснефтью», а сделать так, чтобы поводов для таких исков становилось меньше.