Территориальное управление автомобильных дорог (ТУАД) Новосибирской области направило ряд претензий омскому проектировщику – ООО «Фирма «Пикет». Также заказчик намерен обратиться в СРО, членом которой является данная компания. Подробности читайте в материале нашего добровольного омского эксперта.
***
Как сообщило ТУАД, подрядчик на 211 дней просрочил выполнение проекта по капитальному ремонту дороги в Усть-Таркском районе.
По версии заказчика, компания обязалась разработать проектную и рабочую документации и выполнить изыскательские работы на капитальный ремонт одного километра автомобильной дороги «215 км а/д «К-22» – Еланка – Покровка». Подрядчик должен был исполнить контракт ещё в конце ноября прошлого года. Стоимость проекта – 1,9 миллиона рублей. В настоящее время управление готовит документы для передачи в суд, а также обратилось в саморегулируемую организацию для принятия мер воздействия на «Фирму «Пикет».
Также в управлении добавили, что подрядчик выиграл конкурс на разработку проекта капремонта дороги в Чановском районе – «Чаны – Щеглово – Богдановка». «Здесь уже нарушен пункт контракта о предоставлении документации на проверку за месяц до приёмки выполненных работ. ТУАД готовит претензию», – отмечают в управлении.
Омская компания ООО «Фирма «Пикет» является микропредприятием, со штатной численностью, согласно открытым данным, всего в два человека. Что, тем не менее, не мешает проектировщикам регулярно побеждать на госзакупках, причём, с богатой географией.
Так, одним из постоянных заказчиков работ у данной организации является уже упомянутое НСО ТУАД Новосибирской области, общая сумма работ составила 4,93 миллиона рублей. Среди других заказчиков можно назвать Администрацию муниципального образования Толькинское (ЯНАО), МКУ Управление городского хозяйства (ЯНАО), Администрацию Омутинского муниципального района (Тюменская область).
Фирма состоит в двух саморегулируемых организациях – это Ассоциация «Национальный Альянс изыскателей «ГеоЦентр» (СРО-И-037-18122012) и Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» (СРО-П-174-01102012). В случае банкротства микропредприятия выплачивать компенсацию за срыв работ придётся одной из этих СРО. А возможно и обеим, в зависимости от условий контракта.
Ассоциация «Национальный Альянс изыскателей «ГеоЦентр» – крупная московская изыскательская СРО, которая насчитывает 439 членов. Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» также расположена в Москве, в её реестре числится 857 членов. Очевидно, что выплата из компфонда 1,9 миллиона рублей едва ли окажется критичной для этих саморегулируемых организаций. Однако налицо тот факт, что межрегиональные проектные и изыскательские СРО порой не могут эффективно обеспечить контроль за договорными обязательствами своих членов, особенно из отдалённых регионов.
