На портале «Электронное правосудие» опубликовано решение Арбитражного суда города Севастополя, который отказал во взыскании средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии» (СРО «АСМ», СРО-С-092-30112009). С подробностями – наш добровольный севастопольский эксперт.


***
Ситуация получилась следующая. ФГУП «Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний» («СМУ № 13 ФСИН») заключило с ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» госконтракт на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Общежитие на 1.200 мест на сумму 582.930.694 рубля.


Контракт не был выполнен полностью, и в сентябре 2020 года между сторонами было заключено соглашение о его расторжении, согласно которому подрядчик обязуется вернуть заказчику сумму неосвоенных денежных средств в размере более 33-х миллионов рублей. Однако «СМУ № 13 ФСИН» не смогло вернуть деньги из-за того, что начался процесс его банкротства. А с учётом того, что указанное ФГУП являлось членом СРО «Ассоциация строителей Мордовии», иск был предъявлен к её КФ ОДО на указанную сумму и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Итого – с мордовских саморегуляторов пытались взыскать почти 34 с половиной миллионов рублей.


Суд напомнил, что установлены правила уведомления саморегулируемой организации в целях обеспечения доступа к объективным и достоверным сведениям о совокупном размере обязательств члена СРО по всем обязательствам, включая обязательства по договорам, заключённым без проведения конкурентных процедур, в частности, по контрактам с единственным поставщиком. При этом, осведомлённость СРО обо всех обязательствах её члена не порождает обязанность отвечать по всем без исключения обязательствам члена СРО.


Кроме того, суд учёл тот факт, что ФГУП «СМУ-13 ФСИН» было членом СРО со вторым уровнем ответственности, и поэтому СРО «АСМ» не может нести субсидиарную ответственность по обязательствам «СМУ-13 ФСИН», по договорам, заключённым на сумму свыше 500 миллионов рублей. Причём, как подчеркнул суд, указанное обстоятельство уже само по себе является самостоятельным основанием для отказа в иске.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд города Севастополя пришёл к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца к СРО «АСМ» суд признаёт необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска к СРО «Ассоциация строителей Мордовии» надлежит отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд.


Стоит отметить, что интересы СРО «Ассоциация строителей Мордовии» в деле представлял Артём Абдульманов, который также является членом Экспертного совета НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере и членом Научно-консультативной комиссии.