Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2021 / 04 / 23 /
Опубликовано: 23 апреля 2021 в 10:17
0    3253

Технический совет НОСТРОЙ предложил собственный план по оптимизации «СНиПов-хрипов»


Технический совет Национального объединения строителей выступил с рядом предложений по сокращению обязательных требований в отрасли. Этой теме был посвящён доклад председателя Техсовета Равиля Умерова (на снимке – ред.) на прошедшем в Сочи расширенном заседании Совета НОСТРОЙ. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Астрахани.


***
В ходе прозвучавшего на этой неделе послания Президента России Федеральному Собранию вновь прозвучала тема сокращения избыточных нормативов и требований в строительной отрасли (пресловутые «СНиПы-хрипы»). Вот и Технический совет НОСТРОЙ полностью следует в курсе, проложенном федеральной властью, представив свой проект нормативного акта, вносящего изменения в постановление Правительства РФ от 4 июля 2020 года № 985.


Речь в нём идёт о сокращении обязательных требований в рамках актуализации данного постановления, а также сокращение требований пожарной безопасности, дублирующих требования ведомственных нормативных документов МЧС России и Минстроя России.


В качестве критерия Техсовет предлагает обратить внимания на нормативно-технические документы, содержащие ссылки на документы добровольного применения, ссылки на документы Роспотребнадзора и другие нормативные правовые акты, которые и так подлежат обязательному применению, положений декларативного характера и так далее. А также на требования к дополнительным согласованиям градостроительной и проектной документации, не предусмотренным Градостроительным кодексом РФ.


К полному сокращению Технический совет предлагает ряд нормативно-технических документов, переведённых разряд рекомендательных (добровольных):


1. ГОСТ 31937 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»;
2. ГОСТ Р 52044 2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения»;
3. СП 45.13330.2017 «СНиП 3.02.01 87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»;
4. СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01 87 «Несущие и ограждающие конструкции»;
5. СП 86.13330.2014 «СНиП III 42 80* «Магистральные трубопроводы»;
6. СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02 85* «Автомобильные дороги»;
7. СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04 91 «Мосты и трубы»;
8. СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03 85 «Автомобильные дороги»;
9. СП 79.13330.2012 «СНиП 3.06.07 86 «Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний»;
10. СП 26.13330.2012 «СНиП 2.02.05 87 «Фундаменты машин с динамическими нагрузками»;
11. СП 33.13330.2012 «СНиП 2.04.12 86 «Расчёт на прочность стальных трубопроводов».


При этом предлагается сохранить как обязательные к применению:


1. ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»;
2. СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.0187 «Несущие и ограждающие конструкции»;
3. СП 48.13330.2019 «СНиП 12-012004. Организация строительства»;
4. СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения»;
5. СП 45.13330.2017 «СНиП 3.02.0187 «Земляные сооружения, основания и фундаменты».


В итоге Техсовет предлагает для оптимизации подходов к установлению обязательных требовании в строительстве собственную программу. В рамках такой программы, по мнению ностроевских экспертов, необходимо структурировать обязательные требования по видам безопасности, установленным Техническим регламентом о безопасности здании и сооружений. Затем пересмотреть подходы и принципы включения документов в перечень стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».


Наконец, из обязательных требований ТС предлагает исключить отсылочные нормы к документам по стандартизации добровольного применения. И разработать Методические рекомендации для применения обязательного и добровольного перечней.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии