Пытаясь вернуть взнос, внесённый в Союз «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (Союз «СРО «ПГС», СРО-С-140-23122009), индивидуальный предприниматель не смог предоставить в дело необходимых документов, поэтому его иск к НОСТРОЙ был судом отклонён. С подробностями – наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.

***

Индивидуальный предприниматель Владимир Демидов в период с 29 января 2010 года по 30 июня 2017-го являлся членом Союза «СРО «ПГС». В момент вступления в саморегулируемую организацию он внёс 300.000 рублей в её компенсационный фонд, а после прекращения членства в ней предприниматель в ряды иной СРО не вступал, хотя основанием для прекращения его членства в Союзе «ПГС» и был указан переход в региональную СРО.

А в мае 2022 года сведения о Союзе были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Поэтому в сентябре 2022-го Владимир Демидов направил напрямую в Национальное объединение строителей заявление о перечислении ранее внесённого в компенсационный фонд СРО «ПГС» взноса в размере 300.000 рублей.

Однако вскоре НОСТРОЙ отказал предпринимателю в возврате взноса, поскольку тот не предоставил необходимые для выплаты документы. Полагая, что отказ Национального объединения в возврате взноса является неправомерным, Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НОСТРОЙ о признании его отказа незаконным и взыскании денежных средств в размере 300.000 рублей.

Изучив материалы дела № А40-280215/22-173-2104, суд установил, что индивидуальный предприниматель трижды в течение 2022 года направлял в НОСТРОЙ свои заявления о возврате взноса в компенсационный фонд. При этом Нацобъединение всякий раз отвечало господину Демидову, что поданные им документы не соответствуют условиям части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, а именно:

• отсутствует подтверждение оплаты предпринимателем взноса в компенсационный фонд СРО;
• представленное уведомление о добровольном прекращении членства ИП Демидова В. Г. в исключённой СРО датировано 29 июня 2017 года, в то время как для соответствия части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ такое уведомление должно было подано до 1 декабря 2016 года.

Кроме того, на момент третьего обращения предпринимателя в НОСТРОЙ в декабре 2022 года появилось решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-106278/22-21-794, которым был отменён приказ об исключении Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» из Госреестра (впоследствии это решение поддержали апелляционная, кассационная и высшая инстанция, о чём ЗаНоСтрой.РФ уже рассказывал). А часть 1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ предусматривает возможность подачи заявления в НОСТРОЙ только в случае исключения сведений о СРО из Госреестра.

Поскольку НОСТРОЙ в рамках этого дела действовал в строгом соответствии с законом, то суд решил отказать ИП в удовлетворении его иска. Но предпринимателя такой поворот дела нисколько не устроил, и поэтому он вскоре обжаловал вынесенное решение, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и на несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела и собранным доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не нашёл никаких нарушений, допущенных судом первой инстанции, и поэтому оставил вынесенный вердикт в силе. Решение принято 29 августа, и может быть обжаловано предпринимателем в течение двух месяцев.