Бывшие руководители Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (СРО «ССОО», СРО-С-021-23072009) продолжают попытки в судебном порядке вернуть контроль над СРО. С подробностями – наш добровольный эксперт из крупнейшего города Сибири.
***
Восьмой арбитражный апелляционный суд 20 ноября этого года рассмотрел жалобу СРО «Союз строителей Омской области». Её суть – в оспаривании наложенных обеспечительных мер на средства компенсационного фонда ОДО. Обеспечение было наложено по требованию ряда компаний, входящих в пул бывших руководителей СРО, которые инициировали дело № А46-12718/2023.
В ходе этого процесса экс-руководство пытается вернуть бразды правления, которые оно утратило по итогам Общего собрания членов СРО 19 мая 2023 года, где был избран новый Совет. Требование заблокировать средства компфонда обеспечения договорных обязательств мотивировано тем, что Национальное объединение строителей и администрация Омской области, якобы, осуществили рейдерский захват СРО для того, чтобы получить контроль над её КФ ОДО. По какой-то причине этот аргумент показался суду первой инстанции вполне резонным, и средства компфонда были заморожены.
Таким образом юристы экс-руководства СРО фактически заблокировали работу саморегулируемой организации как гаранта по договорам обеспечения договорных обязательств.
Ко всему, бывшими руководителями была создана вторая организация с тем же самым названием, но не имеющая статус СРО. А именно – Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз строителей Омской области». Теперь именно эта площадка используется для того, чтобы выступать как бы от имени строительного сообщества. Кстати, от имени данной организации идут рассылки и обзвоны по базе членов СРО, от неё же идут массовые публикации в местные СМИ и на форуме с вполне понятным посылом.
Новое руководство пытается отбиваться. Не далее, как 21 ноября состоялось заседание Совета в новом составе. Участники оптимизировали штатное расписание, исключив из него оплачиваемые должности «Председатель Совета Союза» и «Заместитель председателя Совета Союза». И вполне логично постановили вывести СРО из «параллельной реальности», то есть из того самого РООР «Союз строителей Омской области».
Также в повестке дня предполагается внесение изменений в рамочные документы, регламентирующие работу Общего собрания и выборного коллегиального органа управления. Внесён в предлагаемую повестку будущего ОСЧ и вопрос об исключении ряда членов СРО, от имени которых подавались документы в суд.
Пока идут суды, нынешнее руководство пытается разблокировать крайне неприятные для них ограничительные меры в отношении компфонда. Заявление было рассмотрено, но пока о результатах ничего не сообщается. Судя по всему, юристы противоборствующей стороны так и не смогли внятно объяснить, каким именно образом НОСТРОЙ и администрация региона собираются воспользоваться КФ ОДО. Максимум, что смогли придумать – это вывод по схеме выдачи займов из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
На это ответ пришлось держать уже представлявшему интересы новых руководителей юристу НОСТРОЙ Константину Фотееву. Он привёл цифры, согласно которым даже в гипотетической ситуации, если все допустимые лимиты по займам будут выданы, средств в КФ ОДО останется достаточно, и восполнять его членам СРО не потребуется.
Денег собрано, действительно, много. По состоянию на 21 сентября 2023 года, размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств составляет 623,92 миллиона рублей. При этом обязанность членов Союза восполнить размер такого КФ может наступить только при снижении размера компфонда возмещения вреда ниже 261,7 миллиона. А вот максимальный суммарный размер выданных Союзом займов за счёт средств КФ ОДО может составлять не более 311,96 миллиона рублей.
Впрочем, с какой стати НОСТРОЙ и омские чиновники должны воспользоваться этими миллионами, тоже не вполне понятно. Скорее, речь идёт о вполне понятном желании взять под контроль крупную региональную СРО, чтобы не иметь сюрпризов в части работы с госзакупками. Понятно и нежелание экс-руководства отдавать контроль за саморегулируемой организацией и её средствами КФ.
