Ассоциация саморегулируемая организация «Регион-Проект» (Ассоциация СРО «Регион-Проект», СРО-П-071-03122009) выиграла иск к своему президенту о погашении убытков, однако он решил оспорить вынесенный вердикт в апелляционной инстанции. С подробностями – наш добровольный эксперт из Кирова.
***
Летом 2021 года управление Министерства юстиции РФ по Кировской области провело проверку Ассоциации СРО «Регион-Проект», по результатам которой обнаружил ряд нарушений в деятельности саморегулируемой организации. Одно из нарушений состояло в том, что в штате Ассоциации недоставало инспекторов контрольной комиссии. Согласно внутренним документам СРО, на 20 членов Ассоциации должен приходиться как минимум один инспектор, однако на момент проверки 123 члена СРО контролировали всего лишь три инспектора.
Поэтому президент Ассоциации Александр Морозов вскоре после проверки подписал документы о приёме на должность инспектором контрольной комиссии Леонида Мамаева. Президент СРО не имел права подписывать такого рода документы, однако сделал это, поскольку на тот момент генеральный директор СРО Владимир Прозоров фактически самоустранился от исполнения функции руководителя Ассоциации.
В результате господин Мамаев 22 сентября 2021 года приступил к работе в саморегулируемой организации с окладом в 30.000 рублей. Выплата заработной платы новому сотруднику не была предусмотрена в смете СРО, и приносила саморегулируемой организации ежемесячные убытки.
Полагая, что фактически Леонид Мамаев не исполнял обязанностей инспектора контрольной комиссии, в августе 2022 года Ассоциация направила президенту претензию с требованием возместить причинённые ей убытки в размере выплаченной сотруднику заработной платы. Однако Александр Морозов отказался выполнять это требование, поэтому осенью 2022 года Ассоциация подала в Арбитражный суд Кировской области иск к Александру Ивановичу о взыскании суммы в размере 132.061 рубль 62 копейки, выплаченной в качестве заработной платы незаконно принятому на работу сотруднику.
Президент СРО требования иска не признал, указав, что новый сотрудник был принят на работу в связи с производственной необходимостью для проведения контрольных проверок членов Ассоциации в соответствии со статьёй 55.13 Градостроительного кодекса РФ, а также главой 13 Устава Ассоциации.
Изучив материалы дела № А28-14297/2022, суд установил, что между Ассоциацией в лице президента Александра Морозова и гражданина Леонида Мамаева подписан трудовой договор от 21 сентября 2021 года № 11/21 по должности инспектора контрольной комиссии. В результате новый сотрудник фактически выполнял работу, на которую он был принят.
Согласно Уставу и внутренним документам Ассоциации, президент СРО не наделён полномочиями по утверждению либо изменению штатного расписания, принятию на работу работников Ассоциации. Формирование сметы расходов саморегулируемой организации и её изменение также не отнесено к полномочиям президента СРО.
Кроме этого, решением Арбитражного суда Кировской области от 15 августа 2022 года по делу № А28-4995/2021 признано недействительным решение Общего собрания членов Ассоциации от 4 марта 2021 года по вопросу повестки дня об избрании господина Морозова президентом СРО, и это решение суда вступило в законную силу. А двухлетний срок полномочий президента Ассоциации Александра Морозова к моменту проведения собрания 4 марта 2021-го истёк.
На основании этих материалов суд установил, что Александр Морозов, не имея на то полномочий, заключил трудовой договор и издал приказ о принятии Леонида Мамаева на должность инспектора контрольной комиссии. Вопреки возражениям Александра Ивановича, суд не усмотрел в материалах дела реальной необходимости принятия на должность инспектора контрольной комиссии дополнительного работника.
Суд также отклонил довод господина Морозова о том, что смета саморегулируемой организации, по результатам работы в первом полугодии 2022 года, не была превышена, в подтверждение чего в материалы дела представлен отчёт об исполнении сметы Ассоциации СРО «Регион-Проект» за 6 месяцев 2022 года. Приём на работу сотрудника неуполномоченным лицом сверх штата при отсутствии в этом действительной необходимости в любом случае влечёт неоправданные дополнительные расходы Ассоциации и уменьшение её имущества.
В силу указанных обстоятельств суд счёл подтвержденным возникновение убытков Ассоциации в результате неправомерных действий Александра Морозова в размере расходов на выплату заработной платы работнику, принятому на работу сверх штатного расписания и при отсутствии действительной производственной необходимости, и решил взыскать с Александра Ивановича сумму убытков в размере 132.061 рубль 62 копейки.
Решение было вынесено 27 июля 2023 года, и к настоящему моменту господин Морозов уже обжалует вынесенный судебный вердикт во Втором арбитражном апелляционном суде…
