Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

Опубликовано: 08 августа 2023 в 16:08
0    1401

Суд отклонил довод опоздавшей забрать взнос компании о том, что петербургская СРО была исключена из Госреестра

Исключение Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (Союз «СРО «ПГС», ранее имела номер СРО-С-140-23122009) из Государственного реестра саморегулируемых организаций не помешало бывшему члену подать заявление о возврате средств и в экс-СРО, и в Национальное объединение строителей. С подробностями – наш добровольный эксперт из Северной столицы.

***

Осенью 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» стало членом Союза «СРО «ПГС». При вступлении в саморегулируемую организацию компания внесла 1.000.000 рублей в компенсационный фонд СРО.

А летом 2017 года Общество было исключено из членов Союза на основании части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ и пункта 3 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Спустя пять лет, в мае 2022-го приказом Ростехнадзора от № СП-3 сведения о Союзе «СРО «ПГС» были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций (однако в сентябре 2022 года, по решению суда, Союз Союза «СРО «ПГС» был восстановлен в Госреестре). Нацобъединение вскоре после исключения СРО на своём официальном сайте опубликовало информацию о том, что на специальный банковский счёт НОСТРОЙ поступили средства компфондов Союза «СРО «ПГС».

Поэтому ООО «Стройимпульс» в декабре 2022 года обратилось в НОСТРОЙ с заявлением о возврате внесённого в 2010 году взноса в компенсационный фонд Союза «СРО «ПГС» в размере 1.000.000 рублей. Однако Нацобъединение отказало Обществу в выплате.

Следом компания обратилась за своим взносом в Союз «СРО «ПГС». Но и саморегулируемая организация также отказала Обществу в возврате средств, потому что заявитель обратился за выплатой уже после истечения срока, в течение которого у него была возможность получить средства.

Не согласившись с этим, весной 2023 года ООО «Стройимпульс» подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к Союзу «СРО «ПГС» о взыскании 1.000.000 рублей. Соответчиком по иску было также указано и Национальное объединение строителей.

Изучив материалы дела № А56-31283/2023, суд обратил внимание сторон на то, что, в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 этой статьи, и которые не вступили в иную СРО, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление о возврате внесённых взносов в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено.

Суд установил, что членство ООО «Стройимпульс» в Союз «СРО «ПГС» было прекращено 11 августа 2017 года на основании части 3 статьи 55.6 ГрК РФ и пункта 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. Вопреки позиции компании, доказательств того, что её членство в СРО прекращено на основании части 6 или 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, материалы дела не содержат.

В установленный частью 14 статьи 3.3 этого же закона срок, то есть в течение года после 1 июля 2021 года ООО «Стройимпульс» с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда ни в Союз «СРО «ПГС», ни в НОСТРОЙ не обращалось. Первое обращение в НОСТРОЙ последовало 19 декабря 2022 года, а в саморегулируемую организацию – 29 декабря 2022 года.

Суд отклонил довод СРО о том, что приказом Ростехнадзора от 13 мая 2022 года № СП-3 сведения о Союзе «СРО «ПГС» исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали истцу своевременно, до 1 июля 2022 года, обратиться с заявлением как в свою СРО, так и в НОСТРОЙ. На этом основании суд решил отказать ООО «Стройимпульс» в удовлетворении иска. Решение принято 13 июля, и может быть обжаловано в течение месяца.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии