По решению суда Ассоциация содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей» (АС «Национальный альянс строителей», СРО-С-246-13062012) не должна возвращать своему бывшему члену взнос, поскольку компания не доказала факт его перечисления. С подробностями – наш добровольный эксперт из подмосковного Долгопрудного.
***
Летом 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» стало участником АС «Национальный альянс строителей», внеся при вступлении взнос в компенсационный фонд СРО в размере 300.000 рублей. Однако уже спустя год, в июле 2026 года компания подала заявление о добровольном выходе из саморегулируемой организации.
На этом основании членство компании в СРО было прекращено, в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». В дальнейшем ООО «Приоритет» в другие саморегулируемые организации не вступало.
В 2022 году Общество обратилось в АС «Национальный альянс строителей» с заявлением о возврате внесённого взноса в компенсационный фонд со ссылкой на положения части 14 статьи 3.3. всё того же 191-ФЗ, которая регламентирует возврат взносов из КФ компаниям, попадающие под условия этой законодательной нормы.
Однако саморегулируемая организация в установленные законом сроки не вернула взнос обществу. Поэтому осенью 2022 года компания подала в Арбитражный суд Московской области иск к АС «Национальный альянс строителей» об обязании выплатить денежные средства в размере 300.000 рублей, внесённые в качестве взноса в компфонд, а также взыскании суммы неустойки в размере 3.723 рублей 29 копеек за пользование чужими денежными средствами.
В ответ на поступивший иск саморегулируемая организация представила суду в материалы дела свой отзыв, а также документальное обоснование возражений на иск. Можно предположить, что доводы СРО были достаточно весомыми, поскольку рассмотрение дела по существу несколько раз откладывалось, а позже своим определением от 2 марта 2023 года суд истребовал у саморегулируемой организации материалы членского дела ООО «Приоритет» в полном объёме и сведения об оплате членских взносов ответчиком.
Рассматривая дело № А41-69759/22 по существу, суд установил, что истцом не представлено доказательств оплаты им взноса в компенсационный фонд ответчика. Об этом заявляла и АС «Национальный альянс строителей» в своём отзыве на исковое заявление. Но поскольку именно ООО «Приоритет» обратилось в суд с настоящим иском, заявляя об оплате спорного взноса, то в силу статьи 65 АПК РФ сама компания и должна документально подтвердить факт перечисления средств в адрес саморегулируемой организации.
Суд указал, что он не может возложить на СРО обязанность по доказыванию того факта, что компания не оплачивала взнос в её компенсационный фонд. Суд исходил из того, что сторона разбирательства не должна доказывать отрицательный факт, так как заявление об отрицательном факте перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя. В подтверждение своей позиции суд сослался на определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 года № 305-ЭС17- 4211, и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 года по делу № А40-271756/2018.
Поскольку факт перечисления средств истцом доказан не был, суд решил отказать ООО «Приоритет» в удовлетворении иска. Решение по делу было вынесено 13 июня 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок.
