Суд обязал Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (Ассоциация «СРО «ЯрСтрой», СРО-С-225-03062010) выплатить неустойку по договору исчезнувшего подрядчика в качестве субсидиарного должника. С подробностями – наш добровольный эксперт из Ярославля.

***

Зимой 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строй Инвест» из Ярославля по результатам электронного аукциона заключило с Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (ФБУ «УРАЛТЕСТ») договор на выполнение строительно-монтажных работ. Целью работ была некапитальная перепланировка объекта в городе Среднеуральске.

После подписания контракта заказчик перечислил ООО «Консалтинг Строй Инвест» аванс в размере 8.341.600 рублей. Договором был предусмотрен оперативный график производства работ, согласно которому все они были разбиты на этапы. И в срок до 27 июня 2021 года подрядчику надлежало сдать заказчику результаты работ первых пяти этапов, общая стоимость которых составила 21.907.726 рублей 32 копейки.

Однако эти работы выполнены не были. Более того, подрядчик прекратил работы на объекте 20 июня 2021 года, и с этого дня работники ООО «Консалтинг Строй Инвест» на объект не выходили, он был брошен подрядчиком. Поэтому ФБУ «УРАЛТЕСТ» подал иск в Арбитражный суд Свердловской области и в марте 2022 года выиграл дело о взыскании с подрядчика неизрасходованного аванса и договорной неустойки в сумме 10.379.299 рублей 22 копейки.

Здесь нужно отметить, что при заключении договора ООО «Консалтинг Строй Инвест» предоставило заказчику банковскую гарантию от ПАО «Банк Уралсиб» на сумму аванса, выплаченного подрядчику перед началом работ. Банк исполнил свои обязательства по гарантии, и в результате сумма не выплаченной подрядчиком задолженности составила 2.464.466 рублей 57 копеек.

Для возмещения этой суммы в пользу ФБУ «УРАЛТЕСТ» в мае 2022 года в отношении подрядчика было возбуждено исполнительное производство. Однако результата оно не принесло, поскольку исполнители не обнаружили ни какого-либо имущества компании, ни денежных средств на банковских счетах компании.

Заказчик попытался урегулировать спор досудебным путём, направив в Ассоциацию «СРО «ЯрСтрой», членом которой являлся подрядчик на момент подписания договора, претензию с требованием погасить возникшие из-за действия ООО «Консалтинг Строй Инвест» убытки. Но саморегулируемая организация в добровольном порядке этого не сделала. Поэтому в декабре 2022 года ФБУ «УРАЛТЕСТ» подало в Арбитражный суд Ярославской области иск о взыскании 2.464.466 рублей 57 копеек с Ассоциации «СРО «ЯрСтрой».

Изучив материалы дела № А82-13644/2022, суд указал, что согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда заключённым с техническим заказчиком с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт СРО.

Ассоциация «СРО «ЯрСтрой» заявила суду ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, однако суд не нашёл оснований для удовлетворения этого ходатайства. И в результате постановил взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» из средств компенсационного фонда в пользу ФБУ «УРАЛТЕСТ» 2.464.466 рублей 57 копейку. Решение принято 22 мая 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок. На момент написания статьи саморегулируемая организация этого не сделала.