Иск к Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» (Ассоциация «СРО «МОС «Альянс», СРО-С-147-24122009) и Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (СРО АС «ЮгСевКавСтрой», СРО-С-031-25082009) компании, переходившей из одной СРО в другую, суд оставил без удовлетворения. С подробностями – наш добровольный эксперт из Ростова-на-Дону.

***

Зимой 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Путинстрой» вошло в число участников СРО АС «ЮгСевКавСтрой». При вступлении компания сделала взнос в компенсационный фонд СРО в размере 500.000 рублей.
Позже, в период введения в действие Градостроительного кодекса РФ, компания была исключена из числа членов СРО на основании её заявления в связи с планируемым переходом в Ассоциацию «СРО «МОС «Альянс», которая находилась в том же субъекте Российской Федерации, что и ООО «Путинстрой».

На основании заявления Общества, его взнос в компенсационный фонд в СРО АС «ЮгСевКавСтрой» саморегулируемая организация перечислила в Ассоциацию «СРО «МОС «Альянс» для последующего зачёта в качестве взноса в КФ новой СРО. Однако после прекращения членства в старой СРО компания не вступила в члены «СРО «МОС «Альянс», равно как и не вступило в члены иной саморегулируемой организации. А летом 2022 года направила в старую СРО требование о возврате денежных средств в размере 500.000 рублей.

Совет покинутой Обществом саморегулируемой организации ожидаемо принял отрицательное решение по этому вопросу. Указав компании, что, согласно её заявлению, в августе 2018 года взнос в размере 500.000 рублей был перечислен в Ассоциацию «СРО «МОС «Альянс».

Тогда ООО «Путинстрой» обратилось в ту СРО, членом которой компания намеревалось стать, однако не сделала этого. Но Ассоциация «СРО «МОС «Альянс» также отказалась возвращать компании взнос, поскольку Обществом был пропущен установленный пунктом 14 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ срок для подачи заявления о возврате средств компенсационного фонда.

В этой ситуации ООО «Путинстрой» посчитало, что у одной из двух СРО возникло неосновательное обогащение, и поэтому обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском сразу к двум саморегулируемым организациям о взыскании своего взноса в компенсационный фонд.

Изучив материалы дела № А53-45244/22, суд установил, что решением Совета ООО «Путинстрой» было принято в члены Ассоциации «СРО «МОС «Альянс» 22 августа 2017 года в связи с переходом из другой саморегулируемой организации. Право на перевод средств компфонда из старой СРО возникло у компании исключительно в связи с приёмом в члены новой СРО, зарегистрированной по месту нахождения Общества.

При этом, согласно части 3 статьи 55.17 ГрК РФ, в случае положительного решения саморегулируемой организации о приёме новой компании в члены СРО, сведения об этом юридическом лице саморегулируемая организация обязана была внести в реестр своих членов в день вступления в силу решения СРО о приёме юридического лица в члены саморегулируемой организации. Однако в реестре членов СРО АС «ЮгСевКавСтрой» ООО «Путинстрой» не значится.

В судебном решении подчёркивается, что, согласно части 12 статьи 55.6 ГрК РФ, решение саморегулируемой организации о приёме в число её членов вступает в силу со дня уплаты компанией в полном объёме взноса в компенсационный фонд СРО, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса. Хотя в решении суда прямо об этом не сказано, отсутствие ООО «Путинстрой» в реестре Ассоциации «СРО «МОС «Альянс» позволяет предположить, что компания после перевода взноса в новую СРО не выполнила необходимых организационных шагов или же не сделала иных взносов, которые обязательны для вступления в «СРО «МОС «Альянс».

В этих обстоятельствах суд счёл, что ООО «Путинстрой» не представило достоверных доказательств, подтверждающих неосновательность получения и удержания ответчиками денежных средств за его счёт, и поэтому принял решение отказать компании в удовлетворении иска. Решение принято 29 мая, и может быть обжаловано в течение месяца.