Суд привлёк Саморегулируемую организацию Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО, СРО-С-227-01072010) к субсидиарной ответственности по обязательствам подрядчика, снизив при этом размер иска вдвое. С подробностями – наш добровольный столичный эксперт.
***
Это дело началось ещё осенью 2917 года, когда Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Стройиндустрия» заключило с АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») договор, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в интересах заказчика строительно-монтажные работы по устройству фасадов нескольких многоквартирных домов, находящихся в Москве. Однако подрядчик приступил к началу работ с просрочкой в 5 дней, а также в установленный договором срок работы в полном объёме не выполнил.
В связи с нарушением сроков выполнения работ более, чем на двадцать дней заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чём уведомил подрядчика в письменном виде.
При этом заказчик авансировал выполнение работ, предусмотренных договором. И после расторжения договора потребовал с подрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса в размере 936.837 рублей 49 копеек. Поскольку подрядчик добровольно это требование не исполнил, в декабре 2022 года АО «Главное управление обустройства войск» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы и выиграло дело № А40-216269/22-126-1604, взыскав с ООО «ТСК Стройиндустрия» 936.837 рублей 49 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Подрядчик пытался оспорить это решение, но безуспешно. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Однако на этом разбирательство между сторонами не закончилось. В феврале 2023 года заказчик подал к ООО «ТСК Стройиндустрия» ещё один иск, требуя выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с нерадивого подрядчика неустойку по расторгнутому в одностороннем порядке договору.
Здесь нужно отметить, что в момент заключения договора с заказчиком ООО «ТСК Стройиндустрия» являлось членом СРО АСО ПОСО. Поэтому в своём иске АО «Главное управление обустройства войск» указало данную саморегулируемую организацию в качестве субсидиарного ответчика.
Изучив материалы дела № А40-39216/23-141-317, суд установил, что, согласно подписанному между сторонами контракту при расторжении договора до завершения работ подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с даты расторжения договора перечислить заказчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи. Поэтому суд признал правомерными требования АО «ГУОВ» о взыскании с ООО «ТСК Стройиндустрия» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подписанный сторонами договор также содержал пункт о выплате неустойки. Её размер составляет за первые 90 дней просрочки 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ, а с 91-го дня просрочки пеня составляет 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ. По расчётам заказчика размер неустойки составил 1.485.408 рублей 98 копеек, эта сумма и была заявлена к возмещению в его исковом требовании.
Однако в судебном заседании саморегулируемая организация заявила ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, заявляя о том, что в данном деле размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд согласился с позицией СРО, указав, что неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего её уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом.
При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
На этом основании суд счёл возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки вдвое – до 742.704 рублей 49 копеек, считая данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Суд постановил взыскать с ООО «ТСК Стройиндустрия» проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с Общества, а при недостаточности средств с саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» в порядке субсидиарной ответственности неустойку в размере 742.704 рубля 49 копеек. Решение принято 14 апреля 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок.
