Суд обязал Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (Союз строителей Камчатки, СРО-С-013-11062009) вернуть своему члену взнос в компенсационный фонд вместе с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами. С подробностями – наш добровольный эксперт из Петропавловска-Камчатского.
***
Общество с ограниченной ответственностью «КИТЦ» из Петропавловска-Камчатского в 2009 году вступило в Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» и внесло взнос в компенсационный фонд в сумме 300.000 рублей.
В октябре 2016 года Общество направило уведомление о добровольном прекращении членства в СРО со ссылкой на пункт 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. На этом основании членство ООО «КИТЦ» в саморегулируемой организации было прекращено. Союз строителей Камчатки также уведомил Общество о праве в течение года после 1 июля 2021-го подать заявление в СРО о возврате внесённого компенсационного взноса в сумме 300.000 рублей, в соответствии с частью 14 статьи 3.3 этого же закона.
В декабре 2021 года саморегулируемая организация поучила заявление возвращении взноса в сумме 300.000 рублей, подписанное генеральным директором ООО «КИТЦ». Однако СРО отказалась перечислить деньги, сославшись на неправильное оформление заявления и недостаток нескольких приложений к нему.
В январе 2022 года ООО «КИТЦ» снова подало заявление о возврате взноса в КФ с приложением всех необходимых документов. Но только в этот раз заявление уже было подписано представителем Общества по доверенности от 22 сентября 2020-го, выданной на три года.
Однако саморегулируемая организация отказалась возвращать взнос, мотивируя это тем, что заявление от имени ООО «КИТЦ» подписано неуполномоченным лицом. Данный вывод СРО обосновала тем, что сведения об этом лице отсутствуют в приложенной к заявлению выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Здесь нужно пояснить, что генеральный директор и учредитель ООО «КИТЦ» к этому моменту умер, и его смерть наступила примерно полгода назад до описываемых событий. В Союзе строителей Камчатки о том было известно, и поэтому СРО посчитала, что у представителя Общества за этот срок имелась возможность оформить доверительное управление ООО «КИТЦ» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Также препятствием к возврату средств СРО сочла тот факт, что в выданной представителю доверенности прямо не оговорено его право подписывать и подавать документы в Союз строителей Камчатки.
Получив повторный отказ, ООО «КИТЦ» направило в СРО претензию с требованием о возврате компенсационного взноса, ссылаясь на необоснованное уклонение Союза от его возврата и надуманные основания для отказа. Однако Союз строителей Камчатки ответил, что готов вернуть средства только в случае подачи надлежащим образом оформленных документов. В результате ООО «КИТЦ» обратилось с иском в суд.
Изучив представленные в деле документы, Арбитражный суд Камчатского края указал, что ООО «КИТЦ» в порядке, установленном пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, направив ответчику уведомление, выразило свою правовую позицию по вопросу членства в Союзе строителей Камчатки, заявив о прекращении такого членства, в соответствии с частью 6 статьи 3.3 всё того же 191-ФЗ. Саморегулируемая организация исключила Общество из членов и констатировала необходимость возврата истцу после 1 июля 2021 года внесённого взноса в компенсационный фонд в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
Оценивая мотивы отказа СРО в возврате Обществу взноса в компенсационный фонд, суд счёл их необоснованными. Со смертью гражданина прекращаются лишь его собственные обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника. Правоспособность юридического лица со смертью его участника (учредителя) не прекращается.
Обязательство Союза строителей Камчатки по возврату взноса в компенсационный фонд возникло в силу закона и непосредственно перед Обществом как юридическим лицом, которое не утратило своей правоспособности после смерти его участника.
Что касается сроков действия доверенности, которую выдал умерший генеральный директор, то законодательство не содержит правовых оснований для прекращения действия этой доверенности при смерти выдавшего её физического лица, исполняющего обязанности генерального директора. Поэтому смерть руководителя ООО «КИТЦ», выдавшего доверенность, не влечёт прекращения её действия.
По мнению суда, оснований сомневаться в действительности и достоверности приложенной к заявлению ООО «КИТЦ» доверенности у Союза строителей Камчатки не имелось. Суд отклонил и довод СРО о том, что обращение в Союз строителей Камчатки в указанной доверенности прямо не оговорено, поскольку действующее в настоящее время законодательство подобных требований не устанавливает.
В этих обстоятельствах суд признал необоснованным отказ Союза строителей Камчатки от возврата ООО «КИТЦ» взноса в компенсационный фонд, в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. И постановил взыскать с саморегулируемой организации 300.000 рублей неосновательного обогащения в пользу ООО «КИТЦ», а также 8.305 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
