Иск к Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (АСОНО, СРО-С-284-21062017) был полностью удовлетворен судом, несмотря на ряд попыток саморегулируемой организации снизить сумму выплаты. С подробностями – наш добровольный эксперт из «научной столицы России».
***
Зимой 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ярус» заключило с Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области договор о выполнении работ по капитальному ремонту МКД, расположенного в 1-м переулке Крашенинникова в столице региона. Оплата по договору производилась путём перечисления авансового платежа (в размере не более 30% от цены договора), а также промежуточными платежами в размере не более 80% от стоимости каждого вида работ.
ООО «Ярус» выполнило работы, предусмотренные договором в полном объёме, однако они были приняты и оплачены подрядчиком лишь частично. В дальнейшем ООО «Ярус» обратилось с исковым заявлением к Фонду модернизации ЖКХ с требованием принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.
Фондом было предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, размер которого составил 997.118 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.333 рубля 64 копейки и штрафа в размере 466.970 рублей 40 копеек. Взаимные претензии сторон к друг другу суд рассмотрел в рамках дела № А45-144/2020 и принял решение исковые требования ООО «Ярус» отклонить и взыскать с подрядчика в пользу Фонда средства, указанные во встречном исковом заявлении.
Однако компания судебное решение не исполнила. При этом в период выполнения работ по договору ООО «Ярус» являлось членом Ассоциации строительных организаций Новосибирской области. Поэтому Фонд в январе 2023 года направил в адрес АСОНО досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, поскольку саморегулируемая организация несёт субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов.
АСОНО на претензию не ответила и задолженность подрядчика не оплатила. После чего летом 2023 года Фонд подал в Арбитражный суд Новосибирской области иск к саморегулируемой организации о взыскании 1.510.246 рублей 59 копеек.
Изучив материалы дела № А45-18516/2023, суд указал, что, в соответствии с частью 5 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется в судебном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае требования к СРО правомерно предъявлены в порядке субсидиарной ответственности, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства обращения к ООО «Ярус» с целью взыскания неосновательного обогащения, а именно исполнительный лист серии ФС № 032501424, а также постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Ярус» в связи с невозможностью установить место нахождения должника.
Саморегулируемая организация заявила суду довод о том, что в данном споре привлечение АСОНО к субсидиарной ответственности недопустимо, поскольку, в соответствии со статьями 55.16 и 60.1 ГрК РФ, возмещению со стороны саморегулируемой организации подлежат только реальный ущерб (убытки) и неустойка, но не неосновательное обогащение. Однако суд отверг этот довод СРО, сославшись на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года по делу № А53-27663/2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2023 года по делу № А70-9524/2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2023 года по делу № А75-13762/2022.
АСОНО также заявила возражение относительно взыскания судебных расходов в сумме 27.824 рублей, поскольку, по мнению ответчика, судебные расходы не являются мерой ответственности саморегулируемой организации, установленной статьёй 60.1 ГрК РФ. Но и с этим возражением суд не согласился, указав, что, в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 55.16 ГрК РФ, предусмотрена возможность осуществления выплат из КФ ОФО в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 2 указанной статьи: выплаты в целях возмещения реального ущерба, неустойки (штрафа) по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также судебных издержек. В подтверждение своей позиции суд привёл постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2023 года по делу № А70-24479/2022.
Также суд отклонил возражения ответчика в части взыскания процентов в сумме 18.333 рубля 64 копейки. По мнению суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности и подлежит взысканию с саморегулируемой организации по смыслу статьи 60.1 ГрК РФ.
Наконец, ответчик ходатайствовал о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В этой части суд пришёл к выводу, что АСОНО не представила доказательств того, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть у Фонда вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, а размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Поэтому суд взыскал с АСОНО в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области сумму неосновательного обогащения, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, всего 1.510.246 рублей 59 копеек.
