Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 12 / 01 /
Опубликовано: 01 декабря 2023 в 13:23
0    996

Суд не согласился с юристами Нацобъединения строителей, которое вернуло экс-члену исключённой СРО лишь десятину взноса в КФ

Экс-член Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (АС «Строительные ресурсы», ранее имела номер СРО-С-242-13022012) вносил средства траншами, и по решению суда их все НОСТРОЙ обязан вернуть. С подробностями – наш добровольный эксперт из подмосковного Долгопрудного.

***

Летом 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «АСВИТ» вступило в члены АС «Строительные ресурсы», сделав при вступлении взнос в компенсационный фонд СРО в размере 1.000.000 рублей. По истечении пяти лет, в июле 2017-го членство Общества в саморегулируемой организации было прекращено по основанию, предусмотренному частью 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ. Покинув АС «Строительные ресурсы», в другие саморегулируемые организации компания не вступала.

В декабре того же 2017-го Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» была реорганизована в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» (АС «СтройИндустрия», ранее имела номер СРО-С-256-19102012), в связи с чем к последней перешли все права и обязанности АС «Строительные ресурсы», включая и её компенсационные фонды. Однако после состоявшегося присоединения Ассоциация «СтройИндустрия» просуществовала недолго, и уже весной следующего года сведения об этой СРО были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 23 мая 2018 года № СП-63.

Летом 2021 года ООО «ПСК «АСВИТ» обратилось в Ассоциацию «СтройИндустрия» с заявлением о возврате взноса 1.000.000 рублей, внесённого в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в порядке части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ. В ответ Ассоциация проинформировала компанию, что компенсационные фонды СРО в полном объёме переданы для выплат в НОСТРОЙ.

Поэтому вскоре Общество обратилось с заявлением о возврате своего взноса в НОСТРОЙ. Но некоторое время спустя получила письменный отказ Нацобъединения в возврате средств. В ответ компания направила в его адрес Национального уже требование вернуть взнос. В ответ на него НОСТРОЙ перечислило компании лишь 100.000 рублей, то есть одну десятую её взноса.

Не согласившись с полученной суммой, весной 2023 года Общество подало в Арбитражный суд города Москвы иск к Нацобъединению о взыскании оставшихся 900.000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104.252 рубля 7 копеек.

Изучив материалы дела № А40-43352/23-45-306, суд установил, что оплаченный ООО «ПСК «АСВИТ» взнос состоял из двух слагаемых по 500.000 рублей. Первый транш состоял из платежа 50.000 рублей, который сделало Общество в момент вступления в СРО, и оставшиеся 450.000 рублей вносились семью платежами, в соответствии с порядком, предложенным саморегулируемой организацией. Следующий транш в размере 500.000 рублей компания внесла в компенсационный фонд по той же схеме уже в 2014 году, когда ей потребовалось увеличить лимит своей ответственности.

Юристы НОСТРОЙ в судебном заседании не оспаривали поступление в СРО от компании 1.000.000 рублей, однако настаивали на том, что из этих средств лишь 100.000 (которые Нацобъединение компании и вернуло) были взносом Общества в КФ саморегулируемой организации. Однако суд отверг этот довод, поскольку в материалы дела было представлено письмо Ассоциации «СтройИндустрия», которое подтверждало внесение компанией взноса в 1.000.000 рублей именно в компенсационный фонд СРО.

При этом доказательств наличия обстоятельств, исключающих возврат взноса частично либо полностью, в силу статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, юристы Нацобъединения, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представили. В этой связи суд счёл, что у ООО «ПСК «АСВИТ» возникло право на возврат уплаченных в компенсационный фонд СРО денежных средств в общей сумме 900.000 рублей, предусмотренное частью 14 статьи 3.3 всё того же 191-ФЗ.

При этом суд отклонил требования компании в части взыскания убытков, представляющих собой проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку части 4 и 5 статьи 55.16 ГрК РФ содержат исчерпывающий перечень банковских операций в отношении средств компенсационных фондов, в числе которых отсутствуют выплаты в виде процентов за пользование чужими средствами и возмещения убытков.

НОСТРОЙ размещает средства компенсационных фондов исключённой саморегулируемой организации на специальном банковском счёте, не извлекает прибыли от размещённых средств компенсационного фонда и не распределяет полученную прибыль между участниками, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ. На этом основании суд решил взыскать с НОСТРОЙ в пользу ООО «ПСК «АСВИТ» 900.000 рублей, но отказал Обществу во взыскании с Нацобъединения процентов за пользование чужими денежными средствами.
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии