***
Весной 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт» вступило в члены СРО АСГиНК, внеся при вступлении 2.000.000 рублей в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Однако в начале 2018-го Общество решило покинуть Ассоциацию, подав 10 января заявление о добровольном выходе из членов СРО.
А летом 2021 года компания направила в НОСТРОЙ заявление о возврате компенсационного взноса в 2.000.000 рублей. Нацобъединение на это заявление не ответило и взнос Обществу не вернуло. Поэтому в 2023 году ООО «Северспецстройремонт» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к НОСТРОЙ о признании незаконным отказа в возврате взноса из КФ и взыскании с Нацобъединения 2.000.000 рублей.
Изучив обстоятельства дела № А40-156337/23-48-1318, суд указал, что на основании части 17 статьи 55.16 ГрК РФ Минстрой России издал приказ от 8 апреля 2022 года №261/пр «Об утверждении оснований для принятия Национальным объединением саморегулируемых организаций решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении, указанного в части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации». Этим приказом утверждены шесть различных оснований для принятия НОСТРОЙ решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств.
Суд признал обоснованным довод Нацобъединения о том, что обращающиеся за возвратом взносов в компенсационный фонд после 1 июля 2021 года лица должны соответствовать квалифицирующим признакам, предусмотренным частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, а именно: являться исключёнными из членов саморегулируемой организации до 1 июля 2017 года по основаниям части 6 или части 7 статьи 3.3 всё того же 191-ФЗ. Между тем, в Едином реестре сведений о членах СРО значится, что ООО «Северспецстройремонт» покинуло СРО АСГиНК лишь 10 января 2018 года и сделало это на основании своего заявления о добровольном выходе.
Суд также установил, что 25 декабря 2017 года компания направляла в саморегулируемую организацию уведомление о сохранении членства в СРО. Однако это уведомление было отправлено за пределами срока, установленного частью 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. Тем самым прекращение членства компании в СРО не соответствует частям 6 или 7 указанной статьи 191-ФЗ.
Одновременно с этим суд указал, что обращение в НОСТРОЙ индивидуальных предпринимателей и компаний за возвратом взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций возможно лишь в том случае, когда сведения о таких СРО исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Однако в отношении СРО АСГиНК на момент рассмотрения дела этого не произошло.
Тем самым для возникновения у компании права требования к НОСТРОЙ о возврате средств компфонда необходимо одновременное наличие нескольких условий, которые ООО «Северспецстройремонт» не соблюдены:
- сведения о внесении истцом средств в компенсационный фонд СРО не подтверждены документально;
- сведения о том, что истцу не осуществлялись выплаты из компенсационного фонда, внесённого истцом в СРО в порядке статьи 60 и 60.1 ГрК РФ, не подтверждены документально;
- основание прекращения членства истца не соответствует части 6 или части 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191;
- СРО не исключена из Государственного реестра приказом Ростехнадзора, доказательств обратного суду не представлено.