Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 09 / 29 /
Опубликовано: 29 сентября 2023 в 16:01
0    2143

Суд отказался восстанавливать компанию в волгоградской СРО, поскольку механизм возобновления сведений в реестре законодательством не определён

Иск компании к Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (СРО Ассоциация «Строители НВ», СРО-С-299-12042019) был отклонён судом ввиду того, что законодатель не определил порядок восстановления в реестре. С подробностями – наш добровольный эксперт из Волгограда.

***

Весной 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергия природы» вступило в СРО Ассоциация «Строители НВ». Однако уже через полтора года от компании поступило заявление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, подписанное генеральным директором Общества Александром Авраимовым. По результатам рассмотрения этого заявления членство ООО «Энергия природы» в Ассоциации «СНВ» было прекращено, и соответствующая запись внесена в Единый реестр членов СРО.

При этом, в соответствии с действующим Уставом, ООО «Энергия природы» принятие решения об участии в ассоциациях относится исключительно к компетенции единственного участника Общества. А им на момент подачи заявления в СРО являлся Илья Галибаров. Он решения о выходе из СРО Ассоциация «Строители НВ» не принимал и доверенность на совершение таких действий генеральному директору Авраимову не выдавал.

В этой связи Общество в марте 2023 года направило в саморегулируемую организацию заявление о восстановлении своего членства в Ассоциации. СРО удовлетворила заявление компании, и в соответствии с Регламентом ведения Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства направило заявление в НОСТРОЙ.

Однако Национальное объединение строителей отклонило обращение ООО «Энергия природы», поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы по восстановлению членства в СРО. Не согласившись с позицией НОСТРОЙ, господин Галибаров обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к генеральному директору ООО «Энергия природы» о признании незаконными его действий по подаче заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги», и к самой СРО о признании незаконными её действий по внесению сведений о прекращении членства Общества в реестр членов СРО.

Изучив материалы дела № А12-13856/2023, суд установил, что порядок прекращения членства регламентирован пятнадцатым разделом Положения «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги». Согласно этому документу, одним из оснований для прекращения членства в СРО является добровольное прекращение путём выхода юридического лица из числа членов Ассоциации. Подача компанией такого заявления является основанием для исключения данного юрлица из реестра членов саморегулируемой организации.

В декабре 2022 года ООО «Энергия природы» подало заявление о прекращении членства, подписанное генеральным директором общества Александром Авраимовым, который имел право без доверенности действовать от имени юрлица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенной к заявлению. Рассмотрев полученные документы, саморегулируемая организация в установленном законодательством порядке приняла решение об исключении организации из числа своих членов, внесла соответствующие изменения в реестр членов СРО и направила уведомление об этом в НОСТРОЙ.

Суд отметил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение этой нормы заявитель не представил в материалы дела доказательств нарушения порядка прекращения членства в СРО со стороны саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги».


Одновременно с этим суд подчеркнул, что НОСТРОЙ формирует и ведёт Единый реестр согласно постановлению Правительства РФ от 25 мая 2022 года № 945. Однако этот нормативный акт не регламентирует механизм возобновления сведений в реестре в случае исключения организации из СРО. На этом основании суд решил отказать Илье Галибарову в удовлетворении его исковых требований.


Войдите, чтобы оставить комментарий.

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии