Совет Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» (АСРО «РССРБ», СРО-С-096-02122009) принял решение не выплачивать компенсацию по договорным обязательствам из КФ ОДО. В СРО обращалось АО «Акционерный банк «Россия» о выплате 4,55 миллиона рублей. Эти деньги составляют сумму регрессных требований по соглашению о предоставлении банковской гарантии, не исполненных бывшим членом Ассоциации – Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой». Однако у СРО нашлось своё мнение на этот счёт. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Уфы.
***
Вопрос был рассмотрен на заседании Совета СРО, который состоялся 7 августа этого года. С докладом о банковских требованиях выступила президент Ассоциации и председатель коллегиального органа Раиса Ходжаева.
Заместитель генерального директора СРО Сагит Валишин, в свою очередь, подтвердил, что между АО «Акционерный банк «Россия» и ООО «Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств перед АО «Транснефть-Дружба» в рамках заключённого конкурентным способом договора строительного подряда.
В связи с неисполнением компанией гарантийных обязательств по договору строительного подряда банк выплатил АО «Транснефть-Дружба» 4,55 миллиона рублей по соглашению о предоставлении банковской гарантии.
Обратившись в порядке регресса к ООО «Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой», АО «Акционерный банк «Россия» не получил удовлетворения и обратился в Ассоциацию с требованием о выплате средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Согласно статье 60.1 Градостроительного кодекса РФ, саморегулируемая организация несёт субсидиарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договора.
Однако СРО приняла решение отказать в требовании, ссылаясь на то, что невыплата ООО «Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» денежных сумм является нарушением обязательства, вытекающего из соглашения о предоставлении банковской гарантии, а не договора строительного подряда, то оснований для выплаты из КФ ОДО, согласно статье 60.1 ГрК РФ, не имеется.
Также Сагит Валишин сообщил, что АО «Акционерный банк «Россия» не представил документы, свидетельствующие об обращении к основному должнику и отказа такого должника от удовлетворения требований и решения суда о взыскании с Ассоциации денежных средств.
На основании вышеизложенного председатель Совета Раиса Ходжаева предложила отказать банку в требовании, что было единогласно поддержано членами коллегиального органа. Генеральному директору Ассоциации Константину Ларину поручено проинформировать АО «Акционерный банк «Россия» о принятом решении.
Ранее в похожей ситуации эта СРО уже отказалась выплачивать почти 38 миллионов рублей по требованию АО «СОГАЗ».
Страховая компания обратилась в СРО, поскольку к АО «СОГАЗ» перешли права требования по договору о выдаче независимой гарантии. Отказываясь платить, саморегуляторы руководствовались той же аргументацией – законодательством ответственность саморегулируемой организации по таким договорам не предусмотрена, СРО несёт солидарную ответственность лишь по договору строительного подряда заключённому конкурентным способом.
Также заявлялось, что АО «СОГАЗ» не представило в СРО документов, свидетельствующих об обращении к основному должнику и отказа такого должника от удовлетворения требований и решения суда о взыскании с Ассоциации денежных средств. Между тем, эти документы необходимы СРО для осуществления выплаты, согласно пунктам 5.7 и 5.7.2.4 Положения о КФ ОДО саморегулируемой организации.
Проявит ли АО «Акционерный банк «Россия» настойчивость в своих намерениях и попытается ли истребовать компенсацию через суд, будет известно в ближайшее время.
