Суд отказал в удовлетворении иска к Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Рязанских строителей» (Ассоциация СРО «ОРС», СРО-С-135-22122009) со стороны участника о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств в компенсационный фонд СРО. С подробностями – наш добровольный эксперт из Рязани.

***

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсДорСтрой» являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (Ассоциация СРО «ИОС», СРО-С-268-29052013), внеся в январе 2017 года при вступлении в СРО взнос в компенсационный фонд возмещения вреда 1.500.000 рублей и в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств 4.500.000 рублей.

Также и другой застройщик, Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс», с декабря 2016 года являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» с третьим уровнем ответственности. Однако в августе 2019 года приказом Ростехнадзора № СП-44 сведения об Ассоциации СРО «ИОС» были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

Поэтому обе упомянутые компании в том же месяце вступили в члены действующей СРО – Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Рязанских строителей». При вступлении в новую СРО ООО «АльянсДорСтрой» внесла 500.000 рублей в КФ ВВ и 2.500.000 рублей в КФ ОДО. А спустя 10 дней после этого ООО «АльянсДорСтрой» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО ГК «Альянс».

После этого ООО ГК «Альянс» направила в НОСТРОЙ заявление, в котором потребовало от Нацобъединения перечислить 6 миллионов рублей, раннее внесённые компанией ООО «АльянсДорСтрой» в исключённую из реестра Ассоциацию СРО «ИОС», в новую саморегулируемую организацию для увеличения компфондов ООО ГК «Альянс». Однако Нацобъединение отказалось выполнить это требование.

Компания не согласилась с таким решением и подала в Арбитражный суд города Москвы иск к НОСТРОЙ об обязании перечислить средства компенсационного фонда. Дело № А40-81717/2020 в итоге дошло до Верховного Суда РФ, однако истец дело проиграл, потому что после исключения из реестра Ассоциация СРО «ИОС» перечислила в НОСТРОЙ лишь 149.663.245 рублей 84 копейки, но при этом в форме электронных документов для внесения в Единый реестр членов саморегулируемых организаций содержалась информация о сумме взносов в компенсационные фонды, составляющих в общем размере 334.100.000 рублей.

ООО ГК «Альянс» посчитала, что денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, внесённые ООО «АльянсДорСтрой» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ОРС», являются неосновательным обогащением этой саморегулируемой организации, поскольку ООО Группа компаний «Альянс» также является членом этой СРО и после прекращения деятельности ООО «АльянсДорСтрой» Общество ГК «Альянс» получило право на средства, внесённые ООО «АльянсДорСтрой» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ОРС». Поэтому компания подала в Арбитражный суд Рязанской области иск к Ассоциации СРО «ОРС» о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств в размере 3.000.000 рублей.

Рассмотрев материалы дела № А54-4468/2022, суд указал, что ООО ГК «Альянс» и ООО «АльянсДорСтрой» вступили в члены Ассоциации СРО «ОРС» как самостоятельные юридические лица. После внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ООО «АльянсДорСтрой» о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ООО ГК «Альянс» членство ООО «АльянсДорСтрой» в Ассоциации СРО «ОРС» было прекращено, согласно протоколу правления Ассоциации СРО «ОРС» № 322 от 22 сентября 2020 года. При этом, в силу части 5 статьи 55.7 ГрК РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационные фонды саморегулируемой организации.

Также суд подчеркнул, что, согласно позиции ВС РФ, изложенной в определении от 8 сентября 2016 года по делу № А32-32523/2015, при реорганизации в форме присоединения свидетельство о допуске к работам, выданное присоединяемому юридическому лицу, прекращает своё действие со дня прекращения членства в саморегулируемой организации и внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности этого лица. При этом порядок перераспределения средств, внесённых таким лицом в компенсационный фонд такой СРО, законодательством не предусмотрено.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-81717/2020. В нём суд отметил, что взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является обязательством, на которое распространяется правопреемство.

По этим причинам суд решил отказать ООО ГК «Альянс» в удовлетворении иска. Решение принято 3 августа, и может быть обжаловано в течение месяца.