Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 06 / 27 /
Опубликовано: 27 июня 2023 в 10:21
0    1890

НОСТРОЙ и губернские власти взяли под свой контроль СРО «Союз строителей Омской области»

Омская газета «Коммерческие вести» заявила, что в Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (СРО «ССОО», СРО-С-021-23072009) произошёл путч. Такие выводы журналисты издания (либо лица, заказавшие публикацию данных статей) сделали по итогам Общего собрания, которое состоялось 19 мая этого года. О том, действительно ли в местной СРО произошёл рейдерский захват или оставшиеся не у дел функционеры пытаются таким образом посчитаться со своими противниками, разбирался наш добровольный эксперт из Омска.

***

В ходе Общего собрания участники заслушали отчёты о деятельности рабочих органов СРО за 2022 год, утвердили смету доходов и расходов на текущий период, а также переизбрали Совет Союза, его председателя и мандатную комиссию. И если работа с документами у саморегуляторов никаких разногласий не вызвала – по этим вопросам голосовали единогласно, то вот итоги выборов руководства прошли не столь гладко.

За новый Совет в составе 7-ми представителей высказалось 242 участника, против – 29, воздержалось – 37. И ровно в такой же пропорции разделились голоса по поводу нового председателя Совета СРО. Тем не менее, большинство голосов новые органы были выбраны, и на этом тему можно было бы закрыть.

Однако, по версии местных СМИ, всё не так просто. Во-первых, численный состав Совета на этом собрании уменьшили с 16-ти человек до 7-ми. Во-вторых, для участия в собрании зарегистрировались 308 членов Союза из 412-ти, но большинство из них голосовало по доверенностям.

Четвёркой чиновников оказались региональный министр строительства Александр Рашко, региональный министр энергетики и ЖКХ Владимир Шнипко, заместитель директора омской госэкспертизы Вадим Козловский и заместитель председателя Экспертного совета Национального объединения строителей Леонид Бандорин. Таким образом, СРО получила своего человека в структурах Нацобъединения, а ностроевские структуры – участие в работе крупного регионального Союза.

В конце октября 2022 года с рабочим визитом Омскую область посетил президент Национального объединения строителей Антон Глушков, с которым тогдашний губернатор Александр Бурков провёл совещание, посвящённое актуальным вопросам ценообразования, жилищного строительства, комплексного развития территорий, мерам поддержки строительной отрасли. Видимо, тогда и состоялись переговоры о будущем региональной СРО.

Тогда же, осенью 2022 года, в саморегулируемой организации появился заместитель исполнительного директора Евгений Яковлев, которого, как говорят, «рекомендовала Москва», при этом сам он родом из Красноярска, вотчины Антона Николаевича. И, как утверждают местные, именно он фактически и руководил в последнее время «Союзом строителей Омской области».

Таким образом, непосредственно руководители строительных компаний теперь имеют в Совете меньше половины мест. В Совет СРО вошли лишь директор ООО «Специализированный застройщик «Сибград» Алексей Певнев, представитель ООО CMУ-10 СБ «Северное» Александр Сасин и генеральный директор ООО «СтройТехЭксперт» Алёна Белова.

По версии местных СМИ, все эти пертурбации с желанием получить доступ к компенсационным фондам СРО. На сегодня КФ ВВ составляет 233,77 миллиона, а КФ ОДО – 609,25 миллиона рублей. Однако, очевидно, что такие предположения могут высказываться разве что от непонимания авторами механизмов функционирования саморегулируемой организации.

Региональные чиновники и представитель НОСТРОЙ едва ли способны самостоятельно вывести и обналичить компенсационные фонды, даже имея горячее желание так сделать. А вот контролировать распределение контрактов на торгах, создавать благоприятные условия работы для пула дружественных властям фирм и не слишком благоприятные – для тех, кто в этот пул не входит, имея контроль над СРО, можно очень эффективно.

Называть происшедшее путчем и мятежом, наверное, тоже не стоит. Смена власти в СРО прошла вполне законно, а процедура голосования по доверенностям хотя и выглядит сомнительно, но уже настолько вошла в деловой обиход, что претензий ни у кого вызывать не должна. Хотя, безусловно, ситуация, когда из семи членов Совета четверо являются «независимыми членами», а по факту представляют местные власти и НОСТРОЙ, едва ли может быть названа здоровой.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии