Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 06 / 13 /
Опубликовано: 13 июня 2023 в 16:14
0    1743

Столичный ФКР дважды потерпел фиаско, пытаясь отсудить у подмосковной СРО крупную неустойку из-за действий подрядчика

Иск к Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» (Ассоциация «ОСО», СРО-С-095-02122009) был подан не по адресу и слишком поздно – поэтому суд его отклонил. С подробностями – наш добровольный эксперт из подмосковного Солнечногорска.

***

В июле 2017 года Общество с ограниченной ответвенностью «Адастрой» из Солнечногорска заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на капремонт МКД в юго-восточном округе столицы. В приложении к договору стороны согласовали сроки выполнения работ.

Работало ООО «Адастрой» неспешно. И хотя работу надлежало закончить в том же 2017-ом, подрядчик сдал её лишь на следующий год. Поскольку компания не выполнила работы в согласованный срок, заказчик, в соответствии с договором, начислил неустойку за срыв сроков, размер которой составил 3.619.382 рубля 44 копейки за период с 2017-го по 2018-й.

В апреле 2019 года Фонд капитального ремонта направил генеральному подрядчику претензию, требуя оплатить начисленную неустойку. Однако в установленные сроки ООО «Адастрой» денежные средства ФКР не перевело.

Обратившись к сайту Национального объединения строителей, Фонд капитального ремонта установил, что с 27 февраля 2019 года ООО «Адастрой» являлась членом саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса». Не получив удовлетворения от подрядчика, в рамках досудебного урегулирования спора ФКР в марте 2022 года направил в саморегулируемую организацию требование о возмещении денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, чтобы покрыть неустойку, которая образовалась из-за действий ООО «Адастрой».

Однако СРО не ответила на эту претензию и средства для покрытия неустойки заказчику не перечислила. Поэтому Фонд капремонта подал в Арбитражный суд Московской области иск о взыскании 3.619.382 рублей 44 копеек из КФ ОДО саморегулируемой организации.

Изучив материалы дела № А41-5766/23, суд установил, что по состоянию на 1 июля 2022 года одна четвёртая доли КФ ОДО, сформированного в Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» составляет 526.455.764,65 рублей / 4 = 131.613.941,16 рубля, и его размер является достаточным для покрытия обязательств ООО «Адастрой» по возмещению убытков. Однако саморегулируемая организация заявила довод о том, что на момент заключения договора (2017 год) и выполнения работ (2018 год) ООО «Адастрой» не являлось членом Ассоциации. Поэтому, согласно части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, саморегулируемая организация не может нести ответственность по обязательствам подрядчика, не являющимся членом СРО.

Также Ассоциация «ОСО» заявила довод о пропуске Фондом капитального ремонта срока исковой давности. Суд указал, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку работы были сданы заказчику в 2018 году, за оплатой неустойки истец обратился к ООО «Адастрой» в 2019-ом, но при этом иск подан в Арбитражный суд Московской области 23 января 2023-го, то исковый срок в три года по этому делу действительно пропущен. Поэтому суд решил отказать Фонду капитального ремонта в удовлетворении его требований.

В этом деле обращают на себя внимание те грубые ошибки, которые совершил ФКР, пытаясь отстоять свои права. Подать иск к ненадлежащему ответчику, да ещё за пределами сроков исковой давности – это, что называется, постараться нужно. Тем более странно, что эти ошибки допустил именно столичный ФКР, закалённый во многих судебных баталиях.


Войдите, чтобы оставить комментарий.

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии