Суд отказался взыскивать с Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», СРО-С-018-16072009) в порядке субсидиарной ответственности средства в погашение убытков, нанесённых подрядчиком. С подробностями – наш добровольный столичный эксперт.
***
Летом 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительство мостов и путепроводов» заключило с государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – Учреждение) государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту подъезда к городу Усинску от автомобильной дороги «Сыктывкар – Нарьян-Мар». Цена заключённого контракта составила 30.625.180 рублей 13 копеек.
Но затем компания отказала исполнять заключённый контракт. Поэтому в августе 2018 года договор с ней был расторгнут. В этой связи Учреждение было вынуждено вновь провести процедуру закупки по тому же объекту, и в декабре 2018 года заключило договор уже с другим подрядчиком. Однако цена нового контракта оказалась значительно выше, и составила 37.947.220 рублей 25 копеек.
«Управление автомобильных дорог Республики Коми» посчитало, что ООО «Строительство мостов и путепроводов» своим отказом от исполнения контракта нанесло ему убытки в размере удорожания договора, или же 7.322.040 рублей 12 копеек. И подало в Девятый арбитражный апелляционный суд иск о взыскании этого убытка. Суд иск удовлетворил, но в добровольном порядке Общество убытки не возместило. Возбуждённое впоследствии исполнительное производство также не позволило взыскать сумму убытка с компании.
Поскольку в момент заключения контракта ООО «Строительство мостов и путепроводов» являлось членом Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», то Учреждение подало в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с саморегулируемой организации убытков в размере 7.322.040 рублей 12 копеек. Однако в судебном заседании саморегулируемая организация возражала против удовлетворения иска по причине исковой давности.
Изучив материалы дела № А40-263718/22-43-2054, суд установил, что «Управление автомобильных дорог Республики Коми» узнало о возникновении убытков 25 декабря 2018 года, в день заключения второго государственного контракта. В этот же момент Учреждению было известно о наличии членства ООО «СМП» в Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» и о том, что, в соответствии с действующим законодательством, оно вправе предъявить требования к СРО по настоящему делу в порядке субсидиарной ответственности.
Это означает, что срок исковой давности по предъявленному требованию истёк 25 декабря 2021 года. А подало Учреждение своё исковое заявление в суд 30 ноября 2022 года. Поэтому срок исковой давности по этому делу пропущен.
Также суд указал, что Учреждением не представлены доказательства того, что ООО «СМП» отказалось удовлетворить его требование или же не получило на него ответа в разумный срок. В исковом заявлении было указано, что ООО «СМП» в добровольном порядке понесённые истцом убытки не возместило, исполнительный лист был направлен истцом на принудительное исполнение, однако денежные средства Учреждению не перечислены.
Но для суда эти заявления не были подтверждены письменными доказательствами, а именно доказательства направления в адрес подрядчика требования по возмещению убытков, истец также не представил копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и копию документа из банка о принятии исполнительного листа к исполнению. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, до предъявления требований к лицу, которое несёт субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
С учётом этих обстоятельств суд постановил отказать казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Коми» в удовлетворении иска к Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ». Решение принято 10 мая 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок.
