Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 05 / 03 /
Опубликовано: 03 мая 2023 в 16:13
0    1787

Несмотря на отзыв лицензии у банка, где пропали средства компфонда, подмосковной СРО придётся вернуть своему экс-члену взнос

Суд обязал Ассоциацию Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» (Ассоциация СРО «МОСП МСП – ОПОРА», СРО-С-195-09022010) из подмосковного города Зеленограда вернуть компании взнос, который хранился в обанкротившемся банке. С подробностями – наш добровольный зеленоградский эксперт.

***

Осенью 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Тельферлифт» стало членом Ассоциации СРО «МОСП МСП – ОПОРА», внеся при вступлении в компенсационный фонд саморегулируемой организации 300.000 рублей. После принятия Федерального закона № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» компания в переходный период не направила в СРО заявления о намерении оставаться её членом, и поэтому на заседании Правления 3 июля 2017 года была исключена из членов саморегулируемой организации.

А летом 2021-го ООО «Тельферлифт» направило в СРО заявление о возврате ранее внесённого взноса в КФ в размере 300.000 рублей. Ответным письмом саморегулируемая организация отказала компании в возврате этих средств. Но ООО «Тельферлифт» не согласилось с полученным отказом и обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СРО об обязании её выплатить компании денежные средства в размере 300.000 рублей, ранее внесённые в качестве взноса в компфонд Ассоциации.

В своём отзыве на иск саморегулируемая организация требования истца не признала. СРО также сообщила, что денежные средства компании, уплаченные в КФ, находились в кредитной организации ПАО «НОТА-Банк». А поскольку лицензия у банка была отозвана, а сам он признан банкротом, то средства компенсационного фонда Ассоциации были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Далее саморегулируемая организация сделала следующие расчёты. Поскольку размер дебиторской задолженности ПАО «НОТА-Банк» перед Ассоциацией составляет 73.344.701 рубль 91 копейка, то доля средств каждой организации, утраченных в результате отзыва лицензии у ПАО «НОТА-Банк» составляет 108.018 рублей 70 копеек. Кроме того, Ассоциация была привлечена к солидарной ответственности, и часть средств, внесённых в компенсационный фонд саморегулируемой организации, были использованы в соответствии с целевым назначением.

Поэтому величина взноса каждой организации уменьшилась пропорционально размеру выплаты из КФ к количеству членов Ассоциации на дату возникновения вреда. И по расчёту СРО возврату ООО «Тельферлифт» подлежит сумма в размере 55.006 рублей 21 копейка.

Изучив материалы дела № А40-235618/2022-104-1750, суд установил, что в период с 11 октября 2012-го по 3 июля 2017 года ООО «Тельферлифт» являлось участником Ассоциации СРО «МОСП МСП – ОПОРА». Из материалов дела не усматривается, что Общество в период членства в Ассоциации стало причинителем вреда, повлекшим выплаты из компенсационного фонда. Кроме того, компания с момента прекращения членства в Ассоциации не приобретало членство в иной саморегулируемой организации в области строительства.

Поэтому, в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», она вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать в СРО заявление о возврате своего взноса в КФ. А саморегулируемая организация является обязанным лицом по возврату денежных средств, уплаченных истцом в компфонд.

Суд отклонил довод СРО о том, что номинальный вклад в КФ каждого участника должен быть уменьшен, поскольку «НОТА-Банк», в котором находились денежные средства компфонда, лишился лицензии. По мнению суда, отзыв лицензии у банка является риском саморегулируемой организации, и реализация этого риска не может ущемлять права членов СРО. А также и влиять на обязанность ответчика перечислить денежные средства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого основания для прекращения обязательства ответчика по возвращению средств из компфонда выбывшему члену саморегулируемой организации, как отзыв лицензии у банка.

Также суд указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что после выплаты истцу размер компенсационного фонда возмещения вреда опустится ниже минимального значения. Тем самым, у Ассоциации СРО «МОСП МСП – ОПОРА» нет оснований ссылаться на недостаток денежных средств для возмещения уплаченных взносов, или же необходимость возмещения денежных средств за счёт иных членов саморегулируемой организации. В этих обстоятельствах суд обязал Ассоциацию Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» возвратить ООО «Тельферлифт» ранее внесённые в качестве взноса в компфонд СРО средства в размере 300.000 рублей. Решение принято 21 апреля, и может быть обжаловано в месячный срок.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии