Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 04 / 14 /
Опубликовано: 14 апреля 2023 в 10:16
0    1505

Дело камчатской СРО показало, что определённый вводным законом срок для возврата взносов из компфондов является пресекательным

Суд отказал в удовлетворении иска к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (Союз строителей Камчатки, СРО-С-013-11062009), поскольку конкурсный управляющий пропустил срок подачи заявления на возврат взноса. С подробностями – наш добровольный эксперт из Петропавловска-Камчатского.

***

Зимой 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» стало членом Союза строителей Камчатки. Однако в марте 2022 года решением Общего собрания членов СРО Общество было исключено из числа членов саморегулируемой организации за неуплату членских взносов на протяжении года, неуплату целевого взноса и ряд других нарушений Положения о членства в Союзе строителей Камчатки.

Финансовые дела компании в то время шли уже очень плохо, и летом 2022 года решением Арбитражного суда Камчатского края ООО «Спецремсервис» было признано банкротом. Определением того же суда конкурсным управляющим должника был утверждён Игорь Корнилов.

Конкурсный управляющий установил, что в период членства в саморегулируемой организации Обществом был оплачен взнос в компенсационный фонд СРО в размере 1.496.067 рублей 89 копеек. Также господин Корнилов выяснил, что банкрот был исключён из членов СРО на основании части 7 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», как член СРО, не выразивший в установленный срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в Союзе.

Поэтому Игорь Алексеевич счёл, что сумма в размере 1.496.067 рублей 89 копеек, уплаченная в компенсационный фонд СРО, подлежит возврату ООО «Спецремсервис». И в октябре 2022 года господин Корнилов направил в Союз строителей Камчатки письменную претензию, требуя возвращения означенной суммы. Однако претензия не была удовлетворена, после чего конкурсный управляющий подал в Арбитражный суд Камчатского края иск о взыскании денежных средств в размере 1.496.067 рублей 89 копеек, перечисленных компанией в компенсационный фонд СРО.

Изучив материалы дела № А24-5734/2022, суд указал, что Федеральный закон № 191-ФЗ в части 14 статьи 3.3 предусматривает специальное правило о том, что юридическое лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено, в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи, и которые не вступили в иную СРО, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, о возврате внесённых таким лицом взносов в КФ.

Это, по мнению суда означает, что законом установлено императивное правило о том, что указанные выше юридические лица имеют возможность обратиться в саморегулируемую организацию в срок по 1 июля 2022 года включительно, то есть в течение года после 1 июля 2021-го. При этом закон не предусматривает возможность продления указанного срока, соответственно, указанный срок по своей правовой природе является пресекательным, что исключает возможность осуществления прав, предусмотренных в указанных выше положениях закона, после его истечения.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий обратился в Союз строителей Камчатки с требованиями об уплате денежных средств, внесённых в компенсационный фонд, лишь 11 октября 2022 года, что подтверждается копией претензии. Поэтому суд пришёл к выводу, что конкурсный управляющий обратился к ответчику за пределами установленного вводным законом срока (часть 14 статьи 3.3 всё того же 191-ФЗ), поскольку должен был обратиться в срок до 1 июля 2022-го (включительно).

Поскольку истцом пропущен срок, установленный законом для реализации предоставленных ему прав, исковые требования удовлетворению не подлежат. Пропуск установленного законом срока в рассматриваемом споре является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также вопреки доводам конкурсного управляющего суд установил, что ООО «Спецремсервис» не прекратило членство в саморегулируемой организации в указанном выше порядке, а сохранило его, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о сохранении членства в Союзе «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» от 8 августа 2016 года. Общество было членом указанной саморегулируемой организации вплоть до принятия ею решения, оформленного протоколом Общего собрания членов Союза строителей Камчатки от 23 марта 2022 года № 33.

Поэтому суд пришёл к выводу, что истец не был исключён из членов саморегулируемой организации на основании части 7 статьи 3.3 вводного закона, что исключает возможность предъявления заявленных конкурсным управляющим требований в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 3.3 вводного закона.

По этим основаниям суд решил полностью отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его иска. Решение было вынесено 4 апреля этого года, и может быть обжаловано в месячный срок.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии