По решению суда, Союз – «Саморегулируемая организация – «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» (СОЮЗ «ЭНЕРГОСТРОЙ», СРО-С-060-05112009) обязан погасить ущерб, нанесённый подрядчиком. С подробностями – наш добровольный столичный эксперт.
***
В 2017 году Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройэксплуатация», будучи на тот момент членом СРО «ЭНЕРГОСТРОЙ», заключила с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на ремонт систем водоснабжения МКД на улице Генерала Глаголева. Подрядчик вовремя сдал работу и получил за неё оплату.
Однако позже в ходе комиссионного обследования заказчик установил, что система горячего и холодного водоснабжения работает по старой схеме, а магистрали сооружённой подрядчиком новой системы водоснабжения не подключены. И для устранения выявленных дефектов необходимо произвести ремонт стоимостью 1.423.870 рублей 56 копеек.
В рамках досудебного урегулирования спора ФКР направил Обществу предписание с требованием о компенсации убытков. Однако подрядчик на претензию не отреагировал и убытки не возместил. После чего заказчик обратился в суд и летом 2021 года выиграл дело № А40-110527/2021.
Но даже после судебного решения, которое было поддержано апелляционной инстанцией, ООО «Ремстройэксплуатация» не спешило погашать возникшие убытки. Поэтому осенью 2022 года ФКР направил в саморегулируемую организацию, в которой состоял подрядчик, претензию с требованием погасить ущерб, который Общество нанесло Фонду капремонта. Но СРО «ЭНЕРГОСТРОЙ» не выполнила добровольно это требование, и потому ФКР обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о погашении возникшего ущерба к саморегулируемой организации.
Рассматривая материалы дела № А40-222023/22-15-1707, суд указал, что на основании части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда, заключённым региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт СРО, в которой состоял подрядчик на момент заключения подряда. Согласно данным саморегулируемой организации, размер её компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (на 1 октября 2022 года) составлял 812.695.777 рублей 54 копейки, при этом выплаты из средств КФ не производились.
Суд также отметил, что, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Саморегулируемая организация просила суд отказать в удовлетворении требований ФКР, ссылаясь на часть 6 статьи 60.1. ГрК РФ. По мнению СРО, её привлечение к субсидиарной ответственности за неисполнение гарантийных обязательств возможно лишь в случае ликвидации члена саморегулируемой организации.
Суд отверг этот довод, сославшись на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2023 года по делу № А45-15567/2021. В рамках этого дела исследовалась аналогичная позиция ответчика, которая, как выяснил суд, не имеет под собой правовых оснований.
Продолжая рассмотрение дела в отношении ООО «Ремстройэксплуатация», суд отметил, что в судебное дело были представлены документы, согласно которым в отношении подрядчика было открыто исполнительное производство для взыскания средств, но затем оно было прекращено, поскольку судебным приставам не удалось установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.
Поэтому суд счёл, что в рамках этого дела должны быть применены положения пункта 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ, предусматривающей субсидиарную ответственность саморегулируемой организации по нарушенным членом СРО обязательствам. И постановил взыскать со СРО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ФКР убытки в размере 1.423.870 рублей 56 копеек. Решение принято 27 марта 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок.
