Иск к Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций Республики Карелия» (Ассоциация НП ОПО РК, СРО-П-047-09112009) был дважды отклонён судом, хотя подавшая его компания имела серьёзные шансы выиграть дело. С подробностями – наш добровольный эксперт из Петрозаводска.
***
В 2009 году Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Электродеталь» вступило в члены Ассоциации НП ОПО РК и в период своего членства компания внесла 150.000 рублей в компенсационный фонд СРО. По прошествии семи лет Общество решило покинуть саморегулируемую организацию, поэтому в августе 2016 года подало в СРО заявление о добровольном выходе из числа её членов.
Саморегулируемая организация исключила компанию из числа своих членов на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. После исключения ООО Фирма «Электродеталь» в члены другой СРО в области архитектурно-строительного проектирования не вступало.
А летом 2022 года компания обратилась в Ассоциацию НП ОПО РК с заявлением о возврате внесённых взносов в компфонд СРО. В ответ саморегулируемая организация письменно отказала компании в возврате взноса, ссылаясь на часть 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». По мнению СРО, Общество не соответствовало условиям, при которых саморегулируемая организация имеет право вернуть компании внесённый ею ранее взнос в КФ.
Однако Общество посчитало, что отказ в выплате со стороны СРО является незаконным, и обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Ассоциации НП ОПО РК о признании незаконным отказа в возврате взноса и об обязании перечислить Обществу ранее внесённого им взноса в КФ в размере 150.000 рублей.
Рассматривая документы дела № А26-7803/2022, суд указал, что взнос в компенсационный фонд покинувшей СРО компании может быть возвращён на основании части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в случае, если её членство прекращено, в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи. Но поскольку компания была исключена из членов СРО на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ, то, по мнению суда, она не имеет в такой ситуации права на возврат сделанного ранее взноса в КФ. На этом основании суд решил отказать ООО Фирма «Электродеталь» в удовлетворении иска.
Однако это решение не устроило компанию, и она подала апелляцию, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению Общества, его добровольное прекращение членства в Ассоциации ОПО РК, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ, предполагает возможность возврата ранее внесённого взноса в компфонд на основании норм части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
Изучив материалы дела, апелляционный суд указал, что, исходя из правового анализа норм действующего законодательства, следует, что после 1 июля 2021 года вправе подать заявление в СРО о возврате внесённых взносов в компенсационный фонд лицо, которое отвечает сразу двум требованиям в нескольких случаях:
1. Лицо прекратившее членство в СРО на основании поданного уведомления в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ; лицо после такого прекращения не вступило в члены иной СРО.
2. Лицо, исключённое из членства СРО в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, то есть в силу закона в результате бездействия, и лицо после такого исключения не вступило в члены иной СРО.
По мнению суда, ни один из этих пунктов в случае с ООО Фирма «Электродеталь» выполнен не был. Поэтому апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции и отказала Обществу в удовлетворении его иска. Судебное решение было принято 2 февраля 2023 года, и ещё могло быть обжаловано в срок до 2 апреля 2023 года, однако на момент написания этой статьи кассационную жалобу компания ещё не подавала.
