Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2023 / 03 / 23 /
Опубликовано: 23 марта 2023 в 16:08
0    1674

Почему строительная компания, переехав за МКАД, не смогла получить свой взнос, который внесла в компенсационный фонд СРО

Суд отказал компании в возврате взноса из Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение подрядных организаций» (Ассоциация «СРО «ОПО», СРО-С-185-26012010) из-за смены юридического адреса. С подробностями – наш добровольный эксперт из подмосковного Раменского.

***

В 2012 году Общество с ограниченной ответственностью «ТК ВЭЛДОН» вступило в члены Ассоциация «СРО «ОПО», внеся при вступлении взнос 1.000.000 рублей в компенсационный фонд. Позже, как того требовал Федеральный закон № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», 28 ноября 2016 компания письменно уведомила саморегулируемую организацию о сохранении членства в Ассоциации «СРО «ОПО».

А в марте следующего года ООО «ТК ВЭЛДОН» подало в СРО заявление об определении размера компенсационного фонда возмещения вреда и об уровне ответственности Общества при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. На основании этого заявления решением Правления Ассоциации принято решение о формировании такого компфонда Общества и был произведён зачёт средств КФ ВВ на специальном банковском счёте саморегулируемой организации.

На следующий после этого день компания направила в СРО уведомление о том, что у неё изменился юридический адрес. В результате чего компания переехала из Москвы в Раменский район Московской области.

Однако, в соответствии с частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, могут быть только юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО. В этой связи 30 июня 2017 года решением Правления Ассоциации «СРО «ОПО» ООО «ТК ВЭЛДОН» было исключено из числа членов саморегулируемой организации на основании пункта 2 части 2 статьи 55.7, части 3 статьи 55.6 ГрК РФ и части 1.3 первой статьи Положения о членстве в Ассоциации «СРО «ОПО».

После своего исключения из членов саморегулируемой организации ООО «ТК ВЭЛДОН» подало заявление о возврате внесённых взносов в компенсационный фонд в порядке части 14 статьи 3.3 Федерального закона 191-ФЗ. Однако СРО отказалась возвращать взнос, ссылаясь на поданное ранее компанией уведомление о сохранении членства в Ассоциации «СРО «ОПО».
Такое решение саморегулируемой организации не устроило Общество, и поэтому оно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании перечислить ранее внесённые средства компенсационного фонда компании со специального банковского счёта СРО на расчетный счёт ООО.

Рассматривая материалы дела № А40-9657/23-48-74, суд указал, что. в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 части 5 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ, ООО «ТК ВЭЛДОН» было направлено уведомление о сохранении членства в Ассоциации «СРО «ОПО» в срок до 1 декабря 2016 года. В связи с этим нет оснований для реализации положений части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ о возврате Обществу ранее сделанного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. На этом основании суд постановил в удовлетворении исковых требований ООО «ТК ВЭЛДОН» отказать.

Стоит отметить, что наряду с обращением в Арбитражный суд, ООО «ТК ВЭЛДОН» направила также жалобу и в НОСТРОЙ с просьбой провести проверку действий Ассоциации «СРО «ОПО» по вопросу возврата ООО «ТК ВЭЛДОН» ранее внесённых компанией денежных средств в компенсационный фонд. По результатам проведённой проверки Нацобъединение нарушений в действиях Ассоциации «СРО «ОПО» также не выявило.

Решение суда вынесено 16 марта 2023 года, и может быть обжаловано в месячный срок.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии