По решению суда Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (АСРО «СРСК ДВ», СРО-С-139-23122009) обязана выплатить цессионарию проценты за пользование чужими денежными средствами. С подробностями – наш добровольный эксперт из Хабаровска.
***
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный котельный завод» в течение шести лет было членом АСРО «СРСК ДВ». Однако в 2016 году компания решила выйти из СРО и подала заявление о добровольном прекращении членства, на основании чего она была исключена из саморегулируемой организации.
В период членства ООО «Дальневосточный котельный завод» внесло в компенсационный фонд СРО взнос в сумме 1.000.000 рублей. После прекращения членства в АСРО «СРСК ДВ» у Общества возникло право требования денежных средств, внесённых им в компфонд.
OOO «Дальневосточный котельный завод» заключило договор уступки права требования (цессии), согласно которому оно уступило цессионарию ИП Позевалкиной Е. А. право требования к АСРО «СРСК ДВ» возврата внесённых Обществом взносов в компенсационный фонд СРО на сумму 1.000.000 рублей.
Елена Позевалкина, как индивидуальный предприниматель, известила саморегулируемую организацию о состоявшейся уступке права требования в июле 2021 года и подала заявление в СРО на получение средств. В ответ АСРО «СРСК ДВ» сообщила о невозможности перевода внесённых в КФ денежных средств по договору цессии.
Елена Анатольевна не согласилась с этой позицией и подала иск в суд. В результате она выиграла дело № А73-15162/2021 – Арбитражный суд Хабаровского края постановил взыскать с АСРО «СРСК ДВ» 1.000.000 рублей в пользу цессионария.
СРО не была согласна с таким решением и обжаловала его. Однако и апелляция, и кассация поддержали решение суда первой инстанции, и оно вступило в силу 4 июля 2022 года. Во исполнение этого решения АСРО «СРСК ДВ» 28 апреля 2022 года перечислила цессионарию 1.000.000 рублей.
Но победившая в этом деле индивидуальный предприниматель Елена Позевалкина всё ещё не считала, что вопрос решён окончательно. По её мнению, саморегулируемая организация слишком долго тянула с возвращением принадлежащих ей средств, а потому должна заплатить также и за пользование этими деньгами.
В этой связи она направила в АСРО «СРСК ДВ» претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчётам ИП Позевалкиной Е. А., сумма процентов составила 62.671 рубль 24 копейки.
Но саморегулируемая организация ответным письмом сообщила, что не видит оснований для выплаты цессионарию этой суммы. Поэтому Елена Позевалкина снова обратилась в арбитражный суд.
Исследуя материалы дела № А73-15368/2022, суд указал, что, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Суд также проверил расчёт суммы процентов и признал этот расчёт верным.
На этом основании судом было принято решение взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» в пользу ИП Позевалкиной Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62.671 рубль 24 копейки.
Это дело наглядно показывает, что юридическим сотрудникам саморегулируемых организаций стоит изучать актуальную правоприменительную практику, связанную с возвратом взносов в компфонды бывшим членам СРО. Это поможет саморегуляторам избежать ненужных судов, которые заведомо закончатся проигрышами.
В этом деле таких было аж четыре. В результате СРО вернула все средства, которые должна была вернуть, но при этом потеряла также и немало собственных денег на оплату судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также впустую потратила массу рабочего времени своих сотрудников.
