Накануне новогодних праздников Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал исковое заявление Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области к Ассоциации содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица» (Ассоциация «Столица» СРОС, СРО-С-042-25092009) на сумму 32,48 миллиона рублей. По исковому заявлению было открыто производство под номером А40-293899/2022. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из города металлургов и строителей.
***
Пока в открытом доступе нет информации о подробностях этого иска. На сайте для публикации судебных материалов исковые заявления не размещаются, само строительное ведомство, равно как и СРО, никаких заявлений по этому поводу ещё не сделали. Однако нетрудно догадаться, что речь в иске может идти о субсидиарной (дополнительной) ответственности саморегулируемой организации, основанной на статье 60.1 Градостроительного кодекса РФ, – за невыполненные членом СРО работы (выплаченный, но не отработанный аванс и неустойка).
Цена иска довольно большая, учитывая, что компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО «Столица» (судя по информации на сайте саморегулируемой организации на 27 декабря 2022 года) – немногим более 193-х миллионов рублей.
Пока нет информации о назначении дела № А40-293899/2022 к предварительному заседанию. Известно лишь, что дело находится в производстве у судьи Антона Пронина.
Также в работе судебной машины случилась задержка из-за того, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно, не была оплачена государственная пошлина (не приложен документ, подтверждающий такую оплату). При заявленной сумме иска она должна составлять 200 тысяч рублей.
Разумеется, надо иметь в виду, что закон позволяет суду оставить иск без движения на месяц для устранения допущенных истцом недостатков. Если к указанному сроку недостатки не будут устранены, то исковое заявление возвращается истцу.
Стоит отметить, что Минстрой Челябинской области ведёт довольно активную судебно-претензионную работу с подрядными организациями. Например, в 2021 году ведомство требовало в судебном порядке взыскать с компании с ООО «АльфаСтрой» 134 миллиона рублей. Причиной послужил срыв работ по реконструкции комплекса на территории так называемых «обкомовских дач» в городском бору Челябинска за 441,1 миллиона рублей. Также челябинские чиновники добились полного удовлетворения иска на 36 миллионов рублей с компании «ПремиумСтрой», которая на смогла построить детский садик на 240 мест. Наконец, до сих пор длится противостояние с фирмой «Стройтранссоюз», являющейся генподрядчиком по строительству регионального центра по шорт-треку. Цена контрактов, которые вызвали замечания у регионального Минстроя, составила 396 миллионов рублей.
Возможно, речь идёт о продолжении судов в отношении одной из этих фирм или разбирательстве по новым объектам. Во всяком случае, судя по такой судебной активности региональных властей, видно, что вопрос срыва договорных обязательств в этом крупном промышленном регионе нередко оказывается актуальным. Так что СРО стоило бы внимательно относиться к деятельности своих членов.
Тем более, что 5 декабря этого года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы, взыскавшего с Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (СРО Ассоциация «Объединение генподрядчиков в строительстве», СРО-С-020-22072009) за члена СРО на основании статьи 60.1 ГрК РФ сумму неотработанного аванса, велика вероятность удовлетворения иска Минстроя Челябинской области к Ассоциации «Столица».
