Арбитражный суд Уральского округа отменил решения судов предыдущих инстанций по тяжбе Ассоциации Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (АСРОР «Союз строителей РБ», СРО-С-025-10082009) и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в рамках производства по делу № А07-20325/2021. Изначально энергокомпания обращалась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании со СРО неустойки в порядке субсидиарной ответственности за нарушение договорных обязательств ООО «РЭСК», которое являлось членом этой СРО. Компания выполняла рамочный договор подряда на выполнение работ для технологического присоединения электроустановок потребителей мощностью свыше 15 кВт, заключённого с использованием конкурентных способов заключения договоров. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Уфы.
***
АСРОР «Союз строителей РБ» проиграла суд в первой и апелляционной инстанции, однако сумела защитить свою позицию в кассации. В своей жалобе юристы саморегулируемой организации утверждали, что оспариваемый вывод судов не согласуется с нормой статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ о возмещении ущерба, причинённого вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда.
Так, по мнению заявителя, какой-либо вред обществом «РЭСК», как подрядчиком по договору от 6 февраля 2018 № РЭС-1.16.3/Д-00568, в связи с нарушением условия о заверениях об обстоятельствах истцу не был причинён, договор по этой причине не был расторгнут, работы выполнены в полном объёме, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, доказательств иного в деле не имеется.
Заверение об обстоятельствах в порядке статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает ответственность в виде компенсации убытков или неустойки за обман контрагента – предоставление ему недостоверной информации, не является обязательством по договору подряда. А значит, за её нарушение СРО не несёт субсидиарную ответственность за своих членов по смыслу приведённой выше статьи 60.1 ГрК РФ. В обоснование данного довода СРО сослалась на разъяснения, данные в письме Минстроя России от 15 сентября 2021 № 39358-ТБ/02.
Также юристы АСРОР «Союз строителей РБ» указали, что во временной период с 7 декабря 2017-го по 23 марта 2018 года (в который истцом проведена закупка и заключён договор), в отношении общества «РЭСК» Ассоциацией были приняты меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления права заключать новые договоры по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Поскольку сведения о таком обстоятельстве были размещены в открытом доступе, риски заключения с обществом «РЭСК» спорного договора должны быть отнесены на истца, тем более, что последний принял от общества «РЭСК» в составе закупочной документации неактуальную выписку из реестра членов СРО, выданную Ассоциацией (срок действия выписки истёк 13 декабря 2017, то есть задолго до размещения извещения о закупке). Данное обстоятельство снимает с АСРОР «Союз строителей РБ» субсидиарную ответственность за общество «РЭСК», между тем не было учтено судами при рассмотрении спора.
Помимо этого, было отмечено, что договор подряда, о котором идёт речь, по своей правовой природе не относится к договорам строительного подряда по статье 60.1 ГрК РФ. Оснований для привлечения АСРОР «Союз строителей РБ» к субсидиарной ответственности не имеется также ввиду того, что требование о взыскании спорной неустойки включено в реестр требований общества «РЭСК» как несостоятельного должника в рамках дела о банкротстве № А07-14088/2020, производство по которому не завершено. Дополнительно отмечается, что в резолютивной части судебного решения не указано, что взыскиваемая с Ассоциации денежная сумма подлежит взысканию со специального счёта компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в соответствии с требованием статьи 55.16 ГрК РФ.
Принимая во внимание данные аргументы, Арбитражный суд Уральского округа отменил решения судов предыдущих инстанций и постановил – в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирские распределительные электрические сети» отказать.
