Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2022 / 12 / 29 /
Опубликовано: 29 декабря 2022 в 13:27
0    1857

Кировская СРО «Регион-Проект» входит в новый год под бременем внутрикорпоративных конфликтов

Экс-директор кировской Ассоциации саморегулируемая организация «Регион-Проект» (Ассоциация СРО «Регион-Проект», СРО-П-071-03122009) отстоял свою премию в Верховном Суде РФ. Ранее саморегуляторы, с огромным трудом избавившиеся от своего руководителя, обвинили его в бесконтрольном выписывании самому себе и своим друзьям денежных вознаграждений за счёт СРО. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Кирова.

***

Конфликт внутри региональной СРО перешёл в публичную фазу в октябре 2020 года. Общее собрание членов Ассоциации досрочно лишило поста генерального директора Вадима Крысова. Ему поставили в вину необоснованное превышение им расходов на оплату труда персонала над плановой сметой на общую сумму 1,1 миллиона рублей, а также приём членов в СРО без созыва и проведения заседания Совета и без проверки соответствующих документов.

Сам господин Крысов вину не признал, отдавать деньги отказался и представил себя жертвой «политически мотивированных» обвинений. Мол, гонения начались после того, как он публично обвинил президента СРО Александра Морозова в присвоении 7,8 миллиона рублей. Деньги были получены взаймы из кассы саморегулируемой организации ещё в 2009 году.

В итоге высокие стороны отправились выяснять отношения в суд. В феврале 2022 года СРО в судебном порядке добилась взыскания части денег, потраченных Вадимом Валентиновичем в размере двух миллионов рублей, при том, что изначально оппоненты пытались удержать сумму в два раза большую. По их версии, в 2018-2019 годах выплата премий генеральному директору, главному бухгалтеру и ведущему специалисту-эксперту была осуществлена в противоречии с действующим в СРО Положением о премировании. Критерии для выплаты премии отсутствовали, однако премии выплачивались в размерах, превышающих установленные штатным расписанием размеры ежемесячной премии. Нынешнее руководство СРО оценило причинённый ущерб в 3,997 миллиона рублей.

Однако экс-директор решил так просто не сдаваться и опротестовал решение сначала в суде апелляционной инстанции, а потом, когда уж СРО обратилась с кассационной жалобой, – вновь подтвердил законность своих действий. Окончательную точку – опять-таки в пользу господина Крысова – поставил Верховный Суд.

Ознакомившись с материалами дела, судья ВС РФ отметил, что негативные последствия, наступившие для СРО «Регион-Проект» в период времени, когда саморегулируемую организацию возглавлял Вадим Крысов, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности или неразумности его действий, так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Ни коллегиальный орган управления СРО «Регион-Проект», ни президент саморегулируемой организации Александр Морозов не предъявляли никаких претензий к директору в период исполнения им своих обязанностей. Более того, судебные органы установили, что между господами Крысовым и Морозовым имел место конфликт. А поскольку в спорный период проведение финансовых операции мог одобрять любой из них, истцу необходимо было доказать, что финансовые операции, составившие сумму убытков СРО «Регион-Проект», были одобрены именно ответчиком.

В отсутствии таких доказательств Верховный Суд Российской Федерации поддержал решения судов апелляционной и кассационной инстанций, признал выплаты премий и выходного пособия законными и отказал саморегулируемой организации в передачи дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ.

Остаётся добавить, что данную СРО продолжают сотрясать внутренние скандалы. Так, в августе этого года три члена Ассоциации обратились в кировский арбитраж с иском о признании недействительными решений Общего собрания членов Ассоциации, оформленных протоколом от 4 марта 2021 года № 32. Речь в них идёт о выборах президента СРО и членов Правления. Также к слушаниям по делу № А28-4995/2021 в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ещё восемь юридических и трое физических лиц, в том числе Александр Морозов.

Сославшись на решение суда по делу № 2а-280/2022 (2а-4030/2021), которое также было посвящено тяжбе руководящих лиц СРО и дополнительные аргументы, рассмотренные в процессе слушаний, суд пришёл к выводу, что решение ОСЧ в части избрания президента СРО и членов Совета было нелегитимным. В настоящее время уже прошло заседание апелляционной инстанции, подтвердившей решение арбитража, но, скорее всего, этим дело не закончится…


Войдите, чтобы оставить комментарий.

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии