Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2022 / 12 / 08 /
Опубликовано: 08 декабря 2022 в 11:28
0    555

Суд оставил в силе решение об отказе в удовлетворении исковых требований столичного ФКР к НОСТРОЙ о взыскании денежных средств в порядке регресса

В рамках Региональной программы капитального ремонта, реализуемой Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы силами подрядной организации, проводился капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим проведением капитального ремонта собственник, лишённый возможности сдавать в аренду принадлежащие на праве собственности нежилые помещения, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к столичному ФКР о взыскании упущенной выгоды в размере 6.912.941 рубля 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу № А40-40572/2018 исковые требования удовлетворены).

Как сообщают наши коллеги из пресс-службы НОСТРОЙ, исполнив данное решение, Фонд капремонта обратился с исковыми требованиями в порядке регресса о взыскании вышеназванных денежных средств к подрядной организации и Национальному объединению строителей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 года по делу № А40-71842/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении исковых требований ФКР к ООО ПСК «Строймаркет» и НОСТРОЙ.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2021 года судебные акты нижестоящих судов отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФКР к НОСТРОЙ и денежные средства взысканы с подрядчика.

Не согласившись с вынесенным решением, строительная компания подала апелляционную жалобу, которая 6 декабря 2022 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставлена без удовлетворения.
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии