Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (СРО Союз «Строители Приволжья», СРО-С-194-08022010) провела Общее собрание, в ходе которого были лишены полномочий председатель Совета СРО (он же президент саморегулируемой организации), члены Совета, а также Ревизионная комиссия. Далее саморегуляторы переизбрали руководящие органы Союза. Члены СРО выражают надежду, что таким образом удастся поставить точку в затянувшемся внутреннем конфликте в саморегулируемой организации. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Нижнего Новгорода.
***
В апреле 2021 года Общее собрание Союза «Строители Приволжья» досрочно прекратило полномочия генерального директора Александра Леонтьева. По версии членов СРО, гендиректор грубо нарушал свои обязанности. В частности, как следует из протокола заседания Правления саморегулируемой организации от 19 марта 2020 года, господин Леонтьев при участии президента Союза Владимира Щурова предпринял попытку получить единоличный доступ к средствам компенсационных фондов и распорядиться ими по своему усмотрению.
На должность президента Союза «Строители Приволжья» был выбран Владимир Ноаров. Однако и в его работе были обнаружены грубые нарушения. Председатель Правления и весь Совет были обвинены в некомпетентности, бездействии и ненадлежащем исполнении своих обязанностей.
Список нарушений получился солидным.
1. Советом СРО не разработаны, не утверждены внутренние документы, регламентирующие деятельность СРО с 1 сентября 2022 года. Советом Союза не разработаны и не внесены в повестку дня ОСЧ документы, которые утверждаются Общим собранием членов СРО, соответственно исполнительный орган не направил данные документы в Ростехнадзор в срок до 1 сентября 2022 года. Данный факт может повлечь исключение саморегулируемой организации в 2023 году из Единого реестра членов СРО.
2. В повестку дня Общего собрания 7 сентября 2022 года Советом СРО не включён вопрос об отчёте Совета Союза за 2021 год.
3. Советом Союза не разработаны приоритетные направления деятельности саморегулируемой организации.
4. Советом Союза не рассмотрено уведомление о конфликте интересов одного из членов Совета и члена Ревизионной комиссии, которые состоят в близких родственных отношениях.
5. Не рассмотрен вопрос о назначении руководителей контрольной комиссии, что делает работу контрольной комиссии на сегодняшний день незаконной и фактически препятствует деятельности СРО.
6. Советом Союза внесены изменения в Регламент созыва и проведения Общего собрания, грубо нарушающие Гражданский кодекс РФ, Устав СРО Союз «Строители Приволжья» и Федеральный закон о персональных данных от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».
7. На заседаниях Совета Союза систематически избирается секретарь заседания Совета из состава Совета, а не из числа штатных сотрудников исполнительного органа, что нарушает положение о Совете СРО.
8. Решение Совета СРО, оформленное протоколом от 29 июня 2022 года № 606 об отчёте Ревизионной комиссии перед Советом, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции Совета.
9. Советом Союза нанесён ущерб деловой репутации СРО Союз «Строители Приволжья» (с заседания Совета Союза 17 августа 2022 года единоличным решением президента СРО был удалён представитель Министерства строительства Нижегородской области, неоднократно с заседания Совета удалялся генеральный директор Союза).
Как можно судить из перечня, некоторые из нарушений действительно существенны, другие больше относятся к процедурным вопросам и могли бы быть устранены в ходе нормальной совместной работы. Господин Ноаров на встрече отсутствовал, а представители второй стороны свою позицию пояснять не стали. Во всяком случае, если с их стороны какие-то возражения и были, то в протоколе они не отражены.
В итоге членами СРО было предложено досрочно прекратить полномочия председателя и членов Совета, а заодно и Ревизионной комиссии. После того, как ОСЧ поддержало это решение, рабочие органы были переизбраны в новом составе.
Председателем Совета Союза «Строители Приволжья» стала представитель ООО «Синстрой НН» Марина Безрукова. Пока не известно, как отреагировали на эти события отодвинутые от руля члены Совета. Обычной практикой в такого рода внутренней борьбе является оспаривание решений Общего собрания в судебном порядке и попытки доказать его незаконность.
