Затянувшееся двоевластие в Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (СРО Союз «Строители ЯНАО», СРО-С-073-20112009) завершилось в ходе внеочередного Общего собрания. Члены СРО, невзирая на энергичное сопротивление команды председателя Правления (теперь уже с приставкой «экс»), смогли организовать ОСЧ, поставить вопрос о недоверии коллегиальному органу и добиться избрания нового руководства. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Салехарда.
***
Как следует из протокола ОСЧ, на встречу собрались представители от 321-й строительной организации из 509-ти, входящих в эту СРО крупнейшего российского региона. То есть, почти две трети членов, в том числе прибывших для разрешения вопроса из таких отдалённых городков, как Новый Уренгой, Ноябрьск, Надым, Лабытнанги и других.
Впрочем, председателя Правления СРО Михаила Бабийчука перспектива пообщаться со своими подопечными лицом к лицу вовсе не обрадовала. Михаил Владимирович заявил, что считает данное собрание нелегитимным, сказал, что директор СРО и его члены не вправе инициировать такого рода мероприятия и проводить заседание отказывается.
При этом он прокомментировал решения суда. Судебное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-6126/2022 он назвал незаконным и сказал, что суд не вправе вмешиваться в рабочие процессы СРО Союз «Строители ЯНАО». При этом сослался на другое решение суда, которое запрещает СРО проводить Общие собрания. Однако дать ссылку на этот документ затруднился, заявив оппонентам, что те сами должны найти его в картотеке дел. Поскольку участников, собравшихся со всех концов ЯНАО эти аргументы не удовлетворили, а проводить Общее собрание председатель явно не хотел, последний встречу покинул.
После этого слово взял директор Николай Передерев, сообщивший свои аргументы, согласно которым заседание правомочно:
1. В его работе принимают участие более половины членов, входящих в состав СРО.
2. Согласно пункту 5.1. Регламента подготовки и проведения ОСЧ Союза «Строители ЯНАО», Общее собрание правомочно для принятия всех относящихся к его компетенции вопросов, если на нём присутствуют более половины членов СРО непосредственно или через своих представителей.
3. Согласно пункту 9.7. Устава СРО, внеочередное Общее собрание членов созывается по решению руководителя Правления Союза, самого Правления союза, директора Союза, либо требованием не менее 1/3 (одной трети членов СРО).
4. Решение о проведении внеочередного Общего собрания членов СРО принято на основании поступивших писем-требований членов Союза о проведении такового собрания в количестве более одной трети членов, а также на основании судебных актов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-6126/2022.
Далее участники перечислили претензии к господину Бабийчуку и его команде. Последние умудрились переругаться со многими членами СРО, что выразилось в многочисленных судебных тяжбах и конфликтах. Так, по версии оппонентов, с октября 2021 года по июль 2022-го, под его руководством были проведены незаконные заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» с многочисленными нарушениями действующего законодательства Российской Федерации, требований внутренних документов Союза, а также в нарушении судебных решений. Все проведённые заседания стали предметом судебных разбирательств, о чём свидетельствуют дела в картотеке дел Арбитражного суда ЯНАО: А81-9588/2021, А81-6706/2022, А81-4234/2022, А81-6141/2022, А81-5378/2022, А81-4435/2022, А81-9688/2022 и другие.
Председателя обвиняли, в частности, в незаконном исключение из рядов СРО компаний, руководители которых выступали с его критикой, систематическом уклонении от проведения ОСЧ, неисполнении судебных решений и прочих злоупотреблениях.
Кроме того, на сайте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 8 июля 2022 года была размещена информация, что Салехардским городским судом Михаил Бабийчук был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ (сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, совершенное в особо крупном размере).
В итоге на голосование были поставлен вопросы о недоверии председателю Правления и признании неудовлетворительными результаты работы Правления. Что и было поддержано подавляющим большинством голосов. После этого Общее собрание отправило Правление в отставку, избрав новый состав. Председателем постоянно действующего коллегиального органа стал главный инженер ООО «УРАЛ» Сергей Гергарт, а директором на 5 лет вновь переизбрали Николая Передерева.
Остаётся надеяться, что на этом затянувшийся внутренний конфликт в СРО будет исчерпан. Как и в большинстве таких ситуаций не так просто установить, кто из сторон прав, а кто виноват, история спора тонет в массе документов и взаимных обвинений. Но, в любом случае, ни одного топ-менеджера СРО не могут красить попытки срыва Общего собрания и бегства от членов саморегулируемой организации. Всё-таки, сама суть саморегулирования состоит в том, чтобы решать спорные вопросы сообща, а не путём коллегиальных интриг.
