Верховный Суд РФ отказал Национальному объединению строителей в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Нацобъединение пыталось обжаловать постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2022 года по делу № А40-8310/2020 Арбитражного суда города Москвы в отношении экс-СРО – Ассоциации строителей «Объединение строительных компаний «РУССТРОЙ» (СРО АС «ОСК «РУССТРОЙ», ранее имела номер СРО-С-181-22012010). Подробности читайте в материале нашего добровольного столичного эксперта.
***
Национальное объединение и экс-СРО разошлись в вопросе о конечной сумме, которую саморегуляторы, вроде как, должны перевести на спецсчета в НОСТРОЙ. По мнению СРО, истребуемый объём должен быть ограничен размером «исторического максимума», а вот представители Нацобъединения посчитали, что сюда же нужно приплюсовать ещё доходы от размещения средств компенсационных фондов, а также членские взносы, которые СРО аккуратно собирала со строителей, уже лишившись своего статуса.
Однако доказать свои претензии в суде НОСТРОЙ не смог. Как указано в материалах дела, оснований для взыскания с бывшей саморегулируемой организации в пользу Национального объединения доходов от размещения средств компенсационных фондов не имеется, поскольку отсутствуют доказательства получения СРО таких доходов. Оснований для взыскания неуплаченного ежегодного членского взноса за 3-й квартал 2019 года и начисленных на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется, поскольку СРО прекратила членство в НОСТРОЙ во 2-м квартале 2019 года, у ответчика не возникла обязанность по оплате спорного платежа.
Всего Нацобъединение пыталось взыскать с экс-СРО средства компенсационного фонда в размере 174,92 миллиона рублей, доходов от размещения средств компфондов в размере 50,61 миллиона рублей, суммы неуплаченного ежегодного членского взноса в размере 127,5 тысячи рублей, а также процентов в размере 3,26 тысячи рублей (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по делу № А40-8310/20 исковые требования были удовлетворены в полном объёме, что в дальнейшем оспорили юристы Ассоциации «РУССТРОЙ» в порядке апелляции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик с 22 января 2010 года являлся саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и в силу положений частей 1 и 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса РФ являлся членом НОСТРОЙ.
Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 9 июля 2019 года № СП-32 сведения о СРО АС «ОСК «РУССТРОЙ» были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Истцом было заявлено требование о перечислении средств компенсационных фондов на специальный банковский счёт НОСТРОЙ.
При сопоставлении данных о состоянии уплаты взносов в КФ, Национальным объединением было выявлено несоответствие количества членов СРО, заявленных в НОСТРОЙ, с количеством членов СРО из сведений Единого реестра, поскольку в отношении части членов сведения о внесённых денежных средствах в качестве взноса в компфонды Ассоциацией были необоснованно уменьшены до «нуля» по сравнению с ранее направлявшимися сведениями в Единый реестр, в результате чего, итоговая сумма в предоставленном реестре оказалась значительно меньше итоговой суммы по сведениям, предоставленным в Единый реестр.
В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, НОСТРОЙ обратился в уполномоченные кредитные организации с требованием о перечислении средств компенсационных фондов, размещённых на специальных банковских счетах соответствующих кредитных организаций, во исполнение данного требования, АО «Альфа-Банк» перечислило средства компфондов АС «ОСК «РУССТРОЙ» в общем размере 82,97 миллиона рублей.
С учётом выплаченной «Альфа-Банком» суммы, задолженность ответчика по перечислению средств КФ составила 174,92 миллиона рублей.
Суд установил, что, обращаясь с настоящим иском, НОСТРОЙ производил расчёт полного объёма средств компенсационных фондов СРО, исходя из сведений, представленных в Нацобъединение в форме электронных документов, что полностью соответствует требованиям пункта 8 Порядка взаимодействия. При этом, СРО доказательств перечисления на специальный счёт НОСТРОЙ рассчитанного истцом объёма средств компфонда не представлено, сумма задолженности на дату вынесения решения не погашена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика указанной суммы средств КФ правомерно удовлетворено судом.
Однако требования о взыскании ежегодного членского взноса, начисленных на него процентов, а также доходов от размещения средств компенсационного фонда, апелляционный суд считает, что они удовлетворению не подлежат, а решение в указанной части подлежит отмене. Кроме того, суд отказал НОСТРОЙ во взыскании членских взносов, рассчитанных за период, когда Ассоциация уже не имела статуса саморегулируемой организации.
Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании 50,61 миллиона рублей доходов от размещения средств компенсационного фонда на депозитном счёте, открытом в АО КБ «МБР-Банк», поскольку в материалы дела не представлено доказательств получения ответчиком доходов от размещения средств КФ на данную сумму. Эти же аргументы полностью повторяются и в определении Верховного Суда РФ.
ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся добавить, что интересы экс-СРО «РУССТРОЙ» в апелляционной и кассационных инстанциях успешно защищал наш постоянный эксперт, известный юрист Алексей Старицын.
