Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2022 / 03 / 25 /
Опубликовано: 25 марта 2022 в 10:16
0    2047

Минстрой России составил список импортозамещения для западного софта в области строительства и проектирования

Министерство строительства и ЖКХ РФ представило перечень отечественного программного обеспечения, используемого на всех этапах жизненного цикла объектов капитального строительства, схожего по функциональным и техническим характеристикам с зарубежным программным обеспечением. По оценкам экспертов ведомства, таблица может быть полезна проектно-изыскательским и строительным организациям, которые столкнулись с проблемами в обеспечении необходимым для работы софтом в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер. Подробности в материале нашего добровольного эксперта из Калининграда.

***

Список представлен на 8-ми страницах из 111-ти программных продуктов от нескольких десятков российских разработчиков. Наиболее популярными с точки зрения импортозамещения являются программы AutoCAD и Autodesk Revit от компании Autodesk.

Для замены Автокада предлагается использовать линейку продуктов от ООО «Нанософт разработка». Это, собственно, основной продукт nanoCAD, который представляет собой упрощённый и недорогой аналог западного САПР, и различные модификации, специализированные для разработки. Это nanoCAD GeoniCS (для автоматизации инженерных изысканий), BIM Отопление, BIM ВК (вентиляционные сети), BIM ОПС (для охранно-пожарной сигнализации, BIM Конструкции (для марок чертежей КМ и КМД), BIM Электро, и nanoCAD Стройплощадка. Последняя обещает автоматизацию разработки чертежей по разделам «Проект организации строительства» (ПОС) и «Проект производства работ» (ППР). Фактически речь идёт о привычной «чертилке» с актуальной библиотекой элементов схем и документации.

Вторым, более дорогостоящим и мощным вариантом остаётся продукция ООО «АСКОН Системы проектирования». Это небезызвестная линейка программных продуктов КОМПАС, включая, КОМПАС-Тепловые сети (ТС), КОМПАС-Эксперт, КОМПАС-СПДС-Помощник, КОМПАС-Каталог: Строительные машины, КОМПАС-Наружные сети: НВ и другие. Несомненным достоинством программ от АСКОН является более «продвинутая», чем у коллег из Нанософта, работа с 3D, а минусом, как уже упоминалось, цена.

Также в перечне можно найти большое количество программ для технических расчётов инженерных сетей, металлоконструкций, фундаментов, несущих элементов, расхода материалов. Немало софта, который предназначен для ведения электронного документооборота и подготовки сметной документации. В основном эти программы и без того хорошо известны российским инженерам поскольку проводят расчёты и формируют документы по отечественным СНиПам и ГОСТам.

Стоит отметить, что список, предложенный Минстроем, следует рассматривать критично. Многие программы указаны как аналог Автокада, хотя они таковым не являются и выполняют совершенно другие функции, как например, SCAD-Office от ООО НПФ «СКАД СОФТ» или Alterra от ООО «ИнжПроектСтрой». Эти продукты занимают свою нишу и являются признанными среди инженеров решениями для технологических расчётов. Однако никакой заменой Автокаду в плане подготовке графической части технической документации они, разумеется, служить не могут.

Причина, по которой эксперты министерства допустили такие ошибки, не вполне понятны – возможно, документ готовился в спешке или заполнялся по представлениям самих софтверных компаний. А последние указали в качестве аналогов, в том числе, и те популярные программные продукты, которые никакого сходства с их продукцией не имеют.

Тем не менее, документ может быть полезен для инженеров и руководителей, которые столкнулись с ограничениями в использовании импортного софта. Или пока только присматриваются к российским аналогам, на случай возможных проблем.

Перечень отечественного ПО, используемого на этапах жизненного цикла объектов капстроительства, как альтернативы зарубежному программному обеспечению


Войдите, чтобы оставить комментарий.

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии