Статьи экспертов строительной отрасли России
Константин Горожанко: Дорогие наши «аппаратчики» НОСТРОЙ. Ну очень дорогие!
Обнародование штатного расписания Аппарата продолжает вызывать пересуды в СРО-сообществе. С одной стороны, вроде бы сделано движение в сторону прозрачности НОСТРОЙ. С другой – без указания должностных окладов возникают всё новые и новые вопросы. Особенно, при сопоставлении «штатки» со сметой Национального объединения....
Сергей Фролов: Совету НОСТРОЙ пора стать профессиональным исполнительным органом
Будущее Совета НОСТРОЙ пока вызывает много вопросов, но мы понимаем, что именно Совет, а не Аппарат, как это есть сейчас, должен стать профессиональным исполнительным органом, отвечающим за реализацию решений Съезда СРО....
Андрей Миронюк: Компенсационные фонды СРО под угрозой!
Идея создания «неприкосновенного запаса» для покрытия ущерба третьим лицам, бесспорно, хороша. Но компенсационные фонды СРО с самого момента создания института саморегулирования притягивает взгляды многих людей, ищущих возможности «освоить» НЗ....
Владимир Юсупджанов: Прежде профессионализации НОСТРОЙ нам нужно определиться со стратегией саморегулирования
Все рассуждения о профессионализации Национальных объединений СРО преждевременны, пока мы не определимся сами для себя и четко не сформулируем стратегические вопросы развития саморегулирования....
Равиль Умеров: Непредсказуемый результат голосования Совета НОСТРОЙ
Для каких целей в Национальном объединении строителей ввели институт Окружных конференций и создали Экспертный Совет, если членами Совета НОСТРОЙ принимаются решения, не соответствующие мнению строителей?...
Николай Четверик: Системе саморегулирования нужна не революция, а эволюция!
Нельзя использовать всю громадную экономическую составляющую бюджета НОСТРОЙ на разработку стандартов Объединения. А в ситуации, когда все строительное сообщество туго затягивает пояса, может, пора умерить свои аппетиты разработчикам СТО НОСТРОЙ?...