В результате Ассоциация Саморегулируемая организация «Строй Форум» (Ассоциация «Строй Форум», СРО-С-160-25122009) совместно со своим участником обязана погасить вред, нанесённый при заливе квартиры. С подробностями – наш добровольный эксперт из Нижнего Новгорода.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-91» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в МКД, расположенном в столице на улице Мусы Джалиля. При исполнении контракта была залита одна из квартир дома.
Подрядчик демонтировал кровельное покрытие с крыши и не защитил временным укрытием её оголённый участок от осадков. Начавшийся дождь попал в жилое помещение, испортил внутреннюю отделку квартиры и часть имущества, находящегося в ней.
Силами специализированной компании жилец оценил понесённый ущерб, после чего обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта о возмещении возникшего ущерба. По делу была назначена судебная экспертиза, в итоге Фемида назвала виновником убытков подрядную организацию и решила взыскать с ФКР как с регионального оператора в пользу пострадавшего собственника жилья 581.134 рубля 66 копеек.
Исполнив вынесенный вердикт, Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМУ-91» о взыскании указанной суммы. Поскольку на момент заключения спорного договора Общество являлось участником Ассоциации «Строй Форум», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация. Ещё одним солидарным ответчиком стало Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»), поскольку в этой компании была застрахована ответственность подрядчика за нанесение вреда.
Изучив материалы дела № А40-238320/24-67-1748, суд указал, что, в силу части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Факт причинения ущерба собственнику квартиры по вине ООО «СМУ-91», а также размер возникшего ущерба установлен решением Мещанского районного суда по гражданскому иску. В силу части первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФКР Москвы исполнил за ООО «СМУ-91» обязанность по возмещению возникших убытков, поэтому имеет право регресса к подрядчику.
Разрешая вопрос об ответственности Ассоциации, суд указал, что, в силу части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.
Поэтому в данном деле Ассоциация обязана нести солидарную ответственность со своим участником, ставшим причинителем вреда. Исковые требования к страховой компании суд отверг на том основании, что страхование гражданской ответственности в данном деле не являлось обязательным видом страхования, поэтому у Фонда нет права предъявлять требование о выплате непосредственно страховщику. У САО «ВСК» имеются обязательства исключительно перед страхователем, поскольку договор страхования публичным не является, обращение третьих лиц по нему не предусмотрено.
В судебном решении сказано, что саморегулируемая организация и её участник возражали против заявленных к ним исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Однако про содержание этих доводов и то, почему они были отвергнуты, Фемида ничего не сообщила.
В итоге суд решил взыскать солидарно с ООО «Строительно-монтажное управление-91» и Ассоциации «Строй Форум» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму ущерба в размере 581.134 рубля 66 копеек. Решение было вынесено в марте и уже вступило в законную силу.
В деле нижегородской СРО суд исключил из числа солидарных ответчиков страховую компанию
В результате Ассоциация Саморегулируемая организация «Строй Форум» (Ассоциация «Строй Форум», СРО-С-160-25122009) совместно со своим участником обязана погасить вред, нанесённый при заливе квартиры. С подробностями – наш добровольный эксперт из Нижнего Новгорода.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-91» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в МКД, расположенном в столице на улице Мусы Джалиля. При исполнении контракта была залита одна из квартир дома.
Подрядчик демонтировал кровельное покрытие с крыши и не защитил временным укрытием её оголённый участок от осадков. Начавшийся дождь попал в жилое помещение, испортил внутреннюю отделку квартиры и часть имущества, находящегося в ней.
Силами специализированной компании жилец оценил понесённый ущерб, после чего обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта о возмещении возникшего ущерба. По делу была назначена судебная экспертиза, в итоге Фемида назвала виновником убытков подрядную организацию и решила взыскать с ФКР как с регионального оператора в пользу пострадавшего собственника жилья 581.134 рубля 66 копеек.
Исполнив вынесенный вердикт, Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМУ-91» о взыскании указанной суммы. Поскольку на момент заключения спорного договора Общество являлось участником Ассоциации «Строй Форум», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация. Ещё одним солидарным ответчиком стало Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»), поскольку в этой компании была застрахована ответственность подрядчика за нанесение вреда.
Изучив материалы дела № А40-238320/24-67-1748, суд указал, что, в силу части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Факт причинения ущерба собственнику квартиры по вине ООО «СМУ-91», а также размер возникшего ущерба установлен решением Мещанского районного суда по гражданскому иску. В силу части первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФКР Москвы исполнил за ООО «СМУ-91» обязанность по возмещению возникших убытков, поэтому имеет право регресса к подрядчику.
Разрешая вопрос об ответственности Ассоциации, суд указал, что, в силу части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.
Поэтому в данном деле Ассоциация обязана нести солидарную ответственность со своим участником, ставшим причинителем вреда. Исковые требования к страховой компании суд отверг на том основании, что страхование гражданской ответственности в данном деле не являлось обязательным видом страхования, поэтому у Фонда нет права предъявлять требование о выплате непосредственно страховщику. У САО «ВСК» имеются обязательства исключительно перед страхователем, поскольку договор страхования публичным не является, обращение третьих лиц по нему не предусмотрено.
В судебном решении сказано, что саморегулируемая организация и её участник возражали против заявленных к ним исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Однако про содержание этих доводов и то, почему они были отвергнуты, Фемида ничего не сообщила.
В итоге суд решил взыскать солидарно с ООО «Строительно-монтажное управление-91» и Ассоциации «Строй Форум» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму ущерба в размере 581.134 рубля 66 копеек. Решение было вынесено в марте и уже вступило в законную силу.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-91» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в МКД, расположенном в столице на улице Мусы Джалиля. При исполнении контракта была залита одна из квартир дома.
Подрядчик демонтировал кровельное покрытие с крыши и не защитил временным укрытием её оголённый участок от осадков. Начавшийся дождь попал в жилое помещение, испортил внутреннюю отделку квартиры и часть имущества, находящегося в ней.
Силами специализированной компании жилец оценил понесённый ущерб, после чего обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта о возмещении возникшего ущерба. По делу была назначена судебная экспертиза, в итоге Фемида назвала виновником убытков подрядную организацию и решила взыскать с ФКР как с регионального оператора в пользу пострадавшего собственника жилья 581.134 рубля 66 копеек.
Исполнив вынесенный вердикт, Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМУ-91» о взыскании указанной суммы. Поскольку на момент заключения спорного договора Общество являлось участником Ассоциации «Строй Форум», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация. Ещё одним солидарным ответчиком стало Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»), поскольку в этой компании была застрахована ответственность подрядчика за нанесение вреда.
Изучив материалы дела № А40-238320/24-67-1748, суд указал, что, в силу части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Факт причинения ущерба собственнику квартиры по вине ООО «СМУ-91», а также размер возникшего ущерба установлен решением Мещанского районного суда по гражданскому иску. В силу части первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФКР Москвы исполнил за ООО «СМУ-91» обязанность по возмещению возникших убытков, поэтому имеет право регресса к подрядчику.
Разрешая вопрос об ответственности Ассоциации, суд указал, что, в силу части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.
Поэтому в данном деле Ассоциация обязана нести солидарную ответственность со своим участником, ставшим причинителем вреда. Исковые требования к страховой компании суд отверг на том основании, что страхование гражданской ответственности в данном деле не являлось обязательным видом страхования, поэтому у Фонда нет права предъявлять требование о выплате непосредственно страховщику. У САО «ВСК» имеются обязательства исключительно перед страхователем, поскольку договор страхования публичным не является, обращение третьих лиц по нему не предусмотрено.
В судебном решении сказано, что саморегулируемая организация и её участник возражали против заявленных к ним исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Однако про содержание этих доводов и то, почему они были отвергнуты, Фемида ничего не сообщила.
В итоге суд решил взыскать солидарно с ООО «Строительно-монтажное управление-91» и Ассоциации «Строй Форум» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму ущерба в размере 581.134 рубля 66 копеек. Решение было вынесено в марте и уже вступило в законную силу.