Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (Ассоциация «Объединение генподрядчиков в строительстве», СРО-С-020-22072009) в своём отзыве заявила о пропуске срока исковой давности по делу, что избавило её от ответственности по статье 60 Градостроительного кодекса РФ. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В августе 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Адастрой» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор о выполнении работ в МКД, расположенном в столице на 15-ой Парковой улице. В марте следующего года произошёл залив одной из квартир этого дома.
В акте осмотра, составленном по факту происшествия представителями управляющей компании, причиной протечки было названо нарушение подрядной организацией технологии выполнения работ. Оценив силами специализированной компании нанесённый жилому помещению вред, владелец пострадавшего жилья подал в Мещанский районный суд города Москвы иск к Фонду капитального ремонта и подрядчику с требованием о возмещении убытков.
После знакомства с материалами дела Фемида назвала виновной стороной ООО «Адастрой» и взыскала с Фонда, как с регионального оператора, в пользу залитого жильца 65.377 рублей 86 копеек. ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего сам подал в Арбитражный суд города Москвы иск к Обществу о погашении понесённых убытков в указанном размере. Поскольку на момент подписания спорного договора компания являлась участником Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-238752/24-110-1883, суд указал, что решением Фемиды по гражданскому иску установлена вина подрядной организации и определён размер возникшего ущерба. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому Фонд, погасивший жильцу возникшие вследствие затопления квартиры убытки, имеет право регресса к ООО «Адастрой».
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что из положений части 11 статьи 60 ГрК РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому в данном деле Ассоциация обязана нести солидарную со своим участником ответственность за возникшие убытки.
Однако СРО заявила о пропуске Фондом срока исковой давности. Суд отметил, что, в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
8 июня 2021 года Фемида вынесла решение по иску пострадавшего жильца, которое обязало ФКР выплатить в его пользу 65.377 рублей 86 копеек. В этот же день истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с иском к виновной стороне. Поэтому срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков в порядке регресса к ООО «Адастрой» и саморегулируемой организации истёк 8 июля 2024 года.
Исковое заявление было подано Фондом 30 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поэтому суд решил в исковых требованиях к Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» отказать и взыскал с ООО «Адастрой» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 65.377 рублей 86 копеек ущерба. Решение было принято в марте, и оно уже вступило в законную силу.
Грамотные действия столичной строительной СРО позволили ей избежать солидарной ответственности
Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (Ассоциация «Объединение генподрядчиков в строительстве», СРО-С-020-22072009) в своём отзыве заявила о пропуске срока исковой давности по делу, что избавило её от ответственности по статье 60 Градостроительного кодекса РФ. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В августе 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Адастрой» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор о выполнении работ в МКД, расположенном в столице на 15-ой Парковой улице. В марте следующего года произошёл залив одной из квартир этого дома.
В акте осмотра, составленном по факту происшествия представителями управляющей компании, причиной протечки было названо нарушение подрядной организацией технологии выполнения работ. Оценив силами специализированной компании нанесённый жилому помещению вред, владелец пострадавшего жилья подал в Мещанский районный суд города Москвы иск к Фонду капитального ремонта и подрядчику с требованием о возмещении убытков.
После знакомства с материалами дела Фемида назвала виновной стороной ООО «Адастрой» и взыскала с Фонда, как с регионального оператора, в пользу залитого жильца 65.377 рублей 86 копеек. ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего сам подал в Арбитражный суд города Москвы иск к Обществу о погашении понесённых убытков в указанном размере. Поскольку на момент подписания спорного договора компания являлась участником Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-238752/24-110-1883, суд указал, что решением Фемиды по гражданскому иску установлена вина подрядной организации и определён размер возникшего ущерба. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому Фонд, погасивший жильцу возникшие вследствие затопления квартиры убытки, имеет право регресса к ООО «Адастрой».
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что из положений части 11 статьи 60 ГрК РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому в данном деле Ассоциация обязана нести солидарную со своим участником ответственность за возникшие убытки.
Однако СРО заявила о пропуске Фондом срока исковой давности. Суд отметил, что, в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
8 июня 2021 года Фемида вынесла решение по иску пострадавшего жильца, которое обязало ФКР выплатить в его пользу 65.377 рублей 86 копеек. В этот же день истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с иском к виновной стороне. Поэтому срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков в порядке регресса к ООО «Адастрой» и саморегулируемой организации истёк 8 июля 2024 года.
Исковое заявление было подано Фондом 30 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поэтому суд решил в исковых требованиях к Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» отказать и взыскал с ООО «Адастрой» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 65.377 рублей 86 копеек ущерба. Решение было принято в марте, и оно уже вступило в законную силу.
***
В августе 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Адастрой» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор о выполнении работ в МКД, расположенном в столице на 15-ой Парковой улице. В марте следующего года произошёл залив одной из квартир этого дома.
В акте осмотра, составленном по факту происшествия представителями управляющей компании, причиной протечки было названо нарушение подрядной организацией технологии выполнения работ. Оценив силами специализированной компании нанесённый жилому помещению вред, владелец пострадавшего жилья подал в Мещанский районный суд города Москвы иск к Фонду капитального ремонта и подрядчику с требованием о возмещении убытков.
После знакомства с материалами дела Фемида назвала виновной стороной ООО «Адастрой» и взыскала с Фонда, как с регионального оператора, в пользу залитого жильца 65.377 рублей 86 копеек. ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего сам подал в Арбитражный суд города Москвы иск к Обществу о погашении понесённых убытков в указанном размере. Поскольку на момент подписания спорного договора компания являлась участником Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-238752/24-110-1883, суд указал, что решением Фемиды по гражданскому иску установлена вина подрядной организации и определён размер возникшего ущерба. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части первой статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому Фонд, погасивший жильцу возникшие вследствие затопления квартиры убытки, имеет право регресса к ООО «Адастрой».
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что из положений части 11 статьи 60 ГрК РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому в данном деле Ассоциация обязана нести солидарную со своим участником ответственность за возникшие убытки.
Однако СРО заявила о пропуске Фондом срока исковой давности. Суд отметил, что, в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
8 июня 2021 года Фемида вынесла решение по иску пострадавшего жильца, которое обязало ФКР выплатить в его пользу 65.377 рублей 86 копеек. В этот же день истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с иском к виновной стороне. Поэтому срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков в порядке регресса к ООО «Адастрой» и саморегулируемой организации истёк 8 июля 2024 года.
Исковое заявление было подано Фондом 30 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поэтому суд решил в исковых требованиях к Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» отказать и взыскал с ООО «Адастрой» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 65.377 рублей 86 копеек ущерба. Решение было принято в марте, и оно уже вступило в законную силу.