Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (Ассоциация СРО «Большая Волга», СРО-С-152-25122009) возражала против заявленных требований, поскольку билеты были заказаны на человека, который не состоял в её штате. С подробностями – наш добровольный эксперт из Пензы.
***
В ноябре 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Тур Групп» заключило с Ассоциацией СРО «Большая Волга» договор об оказании услуг, согласно условиям которого Общество обязалось оказывать ей комплекс услуг по организации деловых поездок, в том числе поездок на выставки и иные мероприятия, а также туристических поездок её сотрудников. Со своей стороны, саморегулируемая организация обязалась полученные услуги оплатить в соответствии с условиями договора.
Одним из пунктов договора было установлено, что Ассоциация вправе подать Обществу заявку по телефону от имени уполномоченного на то сотрудника. В приложении к договору в качестве этого сотрудника стороны согласовали главного специалиста СРО Громову Е. В.
16 сентября 2024 года она от имени СРО заказала в ООО «Прогресс-Тур Групп» авиационный билет на имя Морару Сергея по маршруту Москва-Стамбул-Кишинев-Стамбул-Москва. Общество купило эти билеты, после чего выставило Ассоциации счёт на оплату 76.850 рублей.
Однако саморегулируемая организация этот счёт не оплатила. В октябре 2024 года компания направила в СРО претензию с требованием погасить возникшую задолженность. Ассоциация отказалась погашать долг, поскольку в её штате не состоит сотрудник с именем Морару Сергей. В ответ на это Общество заявило, что в 2023 году на указанное лицо билеты уже заказывались, и они были оплачены.
Согласно договору, в случае возникновения конфликтной ситуации при подаче заявки по телефону одна из сторон вправе предъявить другой стороне копию аудиозаписи телефонного разговора. Компания предъявила Ассоциации соответствующую запись и снова потребовала оплатить имеющуюся задолженность.
СРО этого не сделала, потому в ноябре 2024 года ООО «Прогресс-Тур Групп» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к саморегулируемой организации о взыскании основного долга 76.850 рублей и судебных расходов в размере 30.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-277336/2024, суд указал, что сотрудница, уполномоченная Ассоциацией на заказ билетов по телефону, из саморегулируемой организации уже давно уволилась. Кроме того, согласно отчёту с персонифицированными сведениями о физических лицах за сентябрь 2024 года, предоставленных СРО в Управление ФНС России по Пензенской области, среди работников Ассоциации нет сотрудника с именем Морару Сергей. Это исключает возможность заказа со стороны СРО билетов на имя данного гражданина.
Факт оплаты счета от 6 июня 2023 за Морару Сергея не может служить доказательством того, что спорный заказ на авиабилеты для данного гражданина сделан от имени саморегулируемой организации. Согласно представленным ООО «Прогресс-Тур Групп» документам, счет в оплату заказа от 2023 года был выставлен на частное лицо, которое его и оплатило.
В этих обстоятельствах суд пришёл к выводу, что Общество не доказало факт заказа билетов от имени Ассоциации СРО «Большая Волга», поэтому отказал в удовлетворении иска. В отведённый законом срок истец подал апелляционную жалобу, и вскоре дело будет слушаться вновь в Девятом арбитражном апелляционном суде. Аргументы апеллянта мы узнаем после рассмотрения дела.
Компания по организации поездок подала иск к пензенской СРО, требуя оплатить заказанные от её имени авиабилеты
Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (Ассоциация СРО «Большая Волга», СРО-С-152-25122009) возражала против заявленных требований, поскольку билеты были заказаны на человека, который не состоял в её штате. С подробностями – наш добровольный эксперт из Пензы.
***
В ноябре 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Тур Групп» заключило с Ассоциацией СРО «Большая Волга» договор об оказании услуг, согласно условиям которого Общество обязалось оказывать ей комплекс услуг по организации деловых поездок, в том числе поездок на выставки и иные мероприятия, а также туристических поездок её сотрудников. Со своей стороны, саморегулируемая организация обязалась полученные услуги оплатить в соответствии с условиями договора.
Одним из пунктов договора было установлено, что Ассоциация вправе подать Обществу заявку по телефону от имени уполномоченного на то сотрудника. В приложении к договору в качестве этого сотрудника стороны согласовали главного специалиста СРО Громову Е. В.
16 сентября 2024 года она от имени СРО заказала в ООО «Прогресс-Тур Групп» авиационный билет на имя Морару Сергея по маршруту Москва-Стамбул-Кишинев-Стамбул-Москва. Общество купило эти билеты, после чего выставило Ассоциации счёт на оплату 76.850 рублей.
Однако саморегулируемая организация этот счёт не оплатила. В октябре 2024 года компания направила в СРО претензию с требованием погасить возникшую задолженность. Ассоциация отказалась погашать долг, поскольку в её штате не состоит сотрудник с именем Морару Сергей. В ответ на это Общество заявило, что в 2023 году на указанное лицо билеты уже заказывались, и они были оплачены.
Согласно договору, в случае возникновения конфликтной ситуации при подаче заявки по телефону одна из сторон вправе предъявить другой стороне копию аудиозаписи телефонного разговора. Компания предъявила Ассоциации соответствующую запись и снова потребовала оплатить имеющуюся задолженность.
СРО этого не сделала, потому в ноябре 2024 года ООО «Прогресс-Тур Групп» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к саморегулируемой организации о взыскании основного долга 76.850 рублей и судебных расходов в размере 30.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-277336/2024, суд указал, что сотрудница, уполномоченная Ассоциацией на заказ билетов по телефону, из саморегулируемой организации уже давно уволилась. Кроме того, согласно отчёту с персонифицированными сведениями о физических лицах за сентябрь 2024 года, предоставленных СРО в Управление ФНС России по Пензенской области, среди работников Ассоциации нет сотрудника с именем Морару Сергей. Это исключает возможность заказа со стороны СРО билетов на имя данного гражданина.
Факт оплаты счета от 6 июня 2023 за Морару Сергея не может служить доказательством того, что спорный заказ на авиабилеты для данного гражданина сделан от имени саморегулируемой организации. Согласно представленным ООО «Прогресс-Тур Групп» документам, счет в оплату заказа от 2023 года был выставлен на частное лицо, которое его и оплатило.
В этих обстоятельствах суд пришёл к выводу, что Общество не доказало факт заказа билетов от имени Ассоциации СРО «Большая Волга», поэтому отказал в удовлетворении иска. В отведённый законом срок истец подал апелляционную жалобу, и вскоре дело будет слушаться вновь в Девятом арбитражном апелляционном суде. Аргументы апеллянта мы узнаем после рассмотрения дела.
***
В ноябре 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Тур Групп» заключило с Ассоциацией СРО «Большая Волга» договор об оказании услуг, согласно условиям которого Общество обязалось оказывать ей комплекс услуг по организации деловых поездок, в том числе поездок на выставки и иные мероприятия, а также туристических поездок её сотрудников. Со своей стороны, саморегулируемая организация обязалась полученные услуги оплатить в соответствии с условиями договора.
Одним из пунктов договора было установлено, что Ассоциация вправе подать Обществу заявку по телефону от имени уполномоченного на то сотрудника. В приложении к договору в качестве этого сотрудника стороны согласовали главного специалиста СРО Громову Е. В.
16 сентября 2024 года она от имени СРО заказала в ООО «Прогресс-Тур Групп» авиационный билет на имя Морару Сергея по маршруту Москва-Стамбул-Кишинев-Стамбул-Москва. Общество купило эти билеты, после чего выставило Ассоциации счёт на оплату 76.850 рублей.
Однако саморегулируемая организация этот счёт не оплатила. В октябре 2024 года компания направила в СРО претензию с требованием погасить возникшую задолженность. Ассоциация отказалась погашать долг, поскольку в её штате не состоит сотрудник с именем Морару Сергей. В ответ на это Общество заявило, что в 2023 году на указанное лицо билеты уже заказывались, и они были оплачены.
Согласно договору, в случае возникновения конфликтной ситуации при подаче заявки по телефону одна из сторон вправе предъявить другой стороне копию аудиозаписи телефонного разговора. Компания предъявила Ассоциации соответствующую запись и снова потребовала оплатить имеющуюся задолженность.
СРО этого не сделала, потому в ноябре 2024 года ООО «Прогресс-Тур Групп» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к саморегулируемой организации о взыскании основного долга 76.850 рублей и судебных расходов в размере 30.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-277336/2024, суд указал, что сотрудница, уполномоченная Ассоциацией на заказ билетов по телефону, из саморегулируемой организации уже давно уволилась. Кроме того, согласно отчёту с персонифицированными сведениями о физических лицах за сентябрь 2024 года, предоставленных СРО в Управление ФНС России по Пензенской области, среди работников Ассоциации нет сотрудника с именем Морару Сергей. Это исключает возможность заказа со стороны СРО билетов на имя данного гражданина.
Факт оплаты счета от 6 июня 2023 за Морару Сергея не может служить доказательством того, что спорный заказ на авиабилеты для данного гражданина сделан от имени саморегулируемой организации. Согласно представленным ООО «Прогресс-Тур Групп» документам, счет в оплату заказа от 2023 года был выставлен на частное лицо, которое его и оплатило.
В этих обстоятельствах суд пришёл к выводу, что Общество не доказало факт заказа билетов от имени Ассоциации СРО «Большая Волга», поэтому отказал в удовлетворении иска. В отведённый законом срок истец подал апелляционную жалобу, и вскоре дело будет слушаться вновь в Девятом арбитражном апелляционном суде. Аргументы апеллянта мы узнаем после рассмотрения дела.