Фемида указала, что тем самым Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение строителей подземной, инженерной и транспортной инфраструктуры» (СРО А «Подземдорстрой», СРО-С-064-09112009) нарушила право своего члена принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. С подробностями – наш добровольный эксперт из Северной столицы.

***

В соответствии с решением заседания Совета СРО А «Подземдорстрой» в январе 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «НеваСтройПроект» было принято в члены Ассоциации. В октябре того же года Вадим Александров был назначен на должность временно исполняющего обязанности генерального директора СРО, и несколько позже Совет саморегулируемой организации принял решение созвать 9 январе 2025-го внеочередное Общее собрание членов. В его повестке был лишь один вопрос – назначение генерального директора Ассоциации.

Однако 28 декабря 2024 года Совет отменил назначенное ОСЧ в связи с увольнением и приостановлением трудовой деятельности сотрудников Ассоциации, ответственных за его подготовку. В тот же день решение об отмене было размещено на официальном сайте саморегулируемой организации.

Но уже 10 января 2025-го от действующего исполнительного органа Ассоциации ООО «НеваСтройПроект» стало известно о проведённом накануне группой лиц внеочередном Общем собрании, на котором среди прочих было принято решение Совета от 28 декабря 2024 года отменить, перенести место проведения собрания, назначить генеральным директором Ассоциации Кирилла Иванова и досрочно прекратить полномочия Совета СРО в связи с утратой доверия. Всего ОСЧ приняло 18 значимых для саморегулируемой организации решений.

Считая в этой связи свои права нарушенными, ООО «НеваСтройПроект» подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к саморегулируемой организации о признании недействительным решений Общего собрания, оформленных протоколом № 01/2025 от 9 января 2025 года.

В ходе слушания дела № А56-4585/2025 истец заявил, что при проведении внеочередного Общего собрания членов были допущены следующие существенные нарушения требований законодательства и внутренних документов Ассоциации:

• нарушение процедуры организации, информирования, созыва, проведения, оформления протокола внеочередного повторного Общего собрания Ассоциации;
• нарушение процедуры, способа проведения голосования при досрочном прекращении полномочий Совета и президента Ассоциации, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Устава, Положений Ассоциации;
• отсутствие кворума для проведения внеочередного повторного Общего собрания Ассоциации.

Суд указал, что, в соответствии с пунктом 7.8 Устава Ассоциации, внеочередное Общее собрание членов проводится по решению Совета на основании его собственной инициативы, по требованию не менее, чем одной трети членов Ассоциации, требованию её Ревизионной комиссии, представленному на имя президента СРО и согласованному с Советом. Дата проведения внеочередного ОСЧ назначается не ранее 10-ти дней и не позднее 20-ти дней с момента принятия соответствующего решения.

В нарушение указанных Положений на официальном сайте Ассоциации не была размещена информация о проведении спорного повторного внеочередного Общего собрания 9 января 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 130. Общество, будучи членом Ассоциации, не было надлежащим образом в установленном порядке извещено о проведении внеочередного повторного Общего собрания члнов СРО от 9 января 2025 года по указанному адресу.

Направленное сотрудником Ассоциации 9 января 2025-го в 11 часов 17 минут по электронному адресу ООО «НеваСтройПроект» уведомление о проведении ОСЧ не может считаться надлежащим, поскольку исходило от неуполномоченного лица. Кроме того, время его направления (менее, чем за 4 часа до проведения собрания) не гарантировало получение этого уведомления истцом до проведения ОСЧ.

Ранее местом проведения Общих собраний членов Ассоциации являлось помещение по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литера К, помещение 16Н. По этому же адресу было запланировано проведено ОСЧ на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 17 от 18 ноября 2024 года, которое впоследствии Советом было отменено.

Помимо того, что спорное собрание было проведено по адресу, который заблаговременно не сообщался всем членам Ассоциации, также нет оснований полагать, что участники были извещены о дате проведения ОСЧ, поскольку на сайте Ассоциации 28 декабря 2024-го была размещена информация об отмене собрания, назначенного на 9 января 2025-го. Повестка фактически проведённого собрания существенно отличается от повестки собрания, которое изначально планировалось провести, но затем было отменено. При этом на состоявшемся собрании из 124-х членов Ассоциации присутствовали представители лишь 91-го участника.

С учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года, суд пришёл к выводу, что оспариваемое решение является ничтожным, поскольку ограничивает права истца присутствовать на Общем собрании членов Ассоциации, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

То обстоятельство, что голос истца не мог повлиять на результат голосования, в данном деле не имеет значения, поскольку решение обжалуется по основаниям ничтожности, а не оспоримости. Допущенные нарушения порядка созыва и проведения собрания повлекли ущемление прав ООО «НеваСтройПроект» как члена Ассоциации на участие в управлении делами СРО и на участие в принятии решений, а также лишили его возможности влиять законным способом на мнения других акционеров.

Поэтому суд решил удовлетворить иск в полном объёме и признал недействительными решения внеочередного повторного Общего собрания членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей подземной, инженерной и транспортной инфраструктуры». Решение принято 3 апреля, и может быть обжаловано в течение месяца.