Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Строителей» (АСРО «ГПС», СРО-С-168-11012010) проиграла спор с одним из своих участников, хотя его поведение Фемида и признала недобросовестным. С подробностями — наш добровольный эксперт из Перми.
***
Общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» с 20 декабря 2006 года состояло в членах АСРО «ГПС», осуществляя на протяжении уже почти двух десятилетий строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства. Весной 2025 спокойное пребывание в Ассоциации для Общества было нарушено, поскольку СРО инициировало в отношении подрядчика внеплановую проверку соблюдения требований к численности и квалификации работников.
И 5 мая того же года Ассоциация издала приказ о проведении внеплановой проверки, направив в адрес ООО «Архитектор» соответствующее уведомление. Компании было предписано представить оригиналы и заверенные копии документов, подтверждающих наличие не менее двух специалистов по организации строительства, сведения о которых включены в Национальный реестр специалистов.
У саморегулируемой организации были основания для подобной проверки, поскольку численность компании в 2024 году сократилась до 1-го человека. В числе прочего СРО запросила сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-6.
Через два дня Общество по запросу СРО представило обширный пакет документов: дипломы, трудовые книжки специалистов (как выяснилось, одна сотрудница находилась в отпуске без сохранения заработной платы из-за отсутствия работы), должностные инструкции, приказы, квалификационные аттестаты, скрины с сайта Национального объединения строителей и согласия на обработку персональных данных. Однако сведения о состоянии индивидуального лицевого счета находящегося в отпуске работника, Герасименко Ольги Валерьевны – Общество раскрыть отказалось, сочтя этот запрос избыточным. В тот же день Ассоциация составила акт проверки № ВПД-01/483/25 с выводом о несоблюдении требований к численности и квалификации работников.
Дисциплинарная комиссия рекомендует исключение
Дисциплинарная комиссия АСРО «ГПС» 16 мая приостановила право ООО «Архитектор» выполнять строительство и назначила повторное заседание на 23 мая 2025 года. В рамках второго заседания ДК вынесла рекомендацию об исключении Общества из числа членов Ассоциации. Поводом послужили данные сервиса «Контур.Фокус» и сведения ФНС России, свидетельствовавшие о наличии в штате подрядчика лишь одного сотрудника, тогда как, в силу пункта 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ, для членства в строительной СРО необходимо не менее двух специалистов по месту основной работы, сведения о которых включены в НРС.
Затем 5 июня 2025 года Президиум Ассоциации, оформив своё решение протоколом № 49-25, исключил ООО «Архитектор» из членов АСРО «ГПС». На заседании Президиума генеральный директор Общества пояснил, что второй работник, Герасименко О.В. пребывает в отпуске без сохранения заработной платы ввиду отсутствия работы, однако по-прежнему состоит в штате компании. Предоставить истребованные сведения о состоянии её лицевого счёта руководитель отказался.
Полагая, что решения Дисциплинарной комиссии и Президиума нарушают его права, ООО «Архитектор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании всех трёх решений недействительными и восстановлении в членстве Ассоциации.
Доводы ответчика и позиция Фемиды
АСРО «ГПС» настаивала на законности исключения, указывая на очевидные противоречия в представленных Обществом документах. В трудовой книжке Герасименко О.В. запись о приёме на работу датирована 2016 годом, тогда как сам бланк трудовой книжки был изготовлен в 2018 году, причём отметки о дубликате в ней не имелось. Ассоциация также апеллировала к данным «Контур.Фокус» и сведениям ФНС России, которые неизменно указывали на одного сотрудника в штате Общества. По мнению ответчика, совокупность этих обстоятельств давала достаточные основания усомниться в реальности трудовых отношений с Герасименко О.В.
Фемида оценила доводы сторон взвешенно, заняв компромиссную позицию. В ходе судебного разбирательства ООО «Архитектор» представило сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта Герасименко О.В. по состоянию на 1 июля 2025 года, из которых следовало, что в первом и втором кварталах 2025 года Общество производило отчисления в её пользу.
Эти сведения саморегулируемая организация не оспорила. Поэтому суд подчеркнул, что на момент вынесения спорного решения (5 июня 2025 года) требований пункта 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ были Обществом соблюдены.
С другой стороны, Фемида прямо указала: Ассоциация имела разумные основания усомниться в соблюдении подрядчиком указанной нормы с учётом публичных данных ФНС России, а потому запрос сведений о лицевом счёте Герасименко О.В. являлся обоснованным. Уклонение же Общества от их раскрытия в ходе проверки и представление только в рамках возникшего спора Фемида квалифицировала как недобросовестное поведение.
Поэтому арбитраж признал недействительным лишь решение Президиума об исключении, оформленное протоколом от 5 июня 2025 года № 49-25, обязав АСРО «ГПС» восстановить членство ООО «Архитектор». В удовлетворении требований о признании недействительными решений Дисциплинарной комиссии от 16 мая и 23 мая 2025 года Фемида отказала, указав, что сами по себе эти решения прав Общества на членство не нарушали.
Вопрос о судебных расходах Фемида разрешила принципиально: поскольку иск был удовлетворён только благодаря доказательствам, раскрытым впервые в суде и намеренно утаённым от Ассоциации в ходе проверки, государственная пошлина была отнесена на истца, а не на ответчика. В итоге суд решил частично удовлетворить исковые требования: признал недействительным решение Президиума АСРО «ГПС» об исключении ООО «Архитектор» и обязал Ассоциацию восстановить Общество в членстве. Решение принято 12 января 2026 года, срок его обжалования уже истёк.
По решению суда пермская СРО обязана восстановить в рядах своих членов подрядчика, состоящего из одного человека
Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Строителей» (АСРО «ГПС», СРО-С-168-11012010) проиграла спор с одним из своих участников, хотя его поведение Фемида и признала недобросовестным. С подробностями — наш добровольный эксперт из Перми.
***
Общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» с 20 декабря 2006 года состояло в членах АСРО «ГПС», осуществляя на протяжении уже почти двух десятилетий строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства. Весной 2025 спокойное пребывание в Ассоциации для Общества было нарушено, поскольку СРО инициировало в отношении подрядчика внеплановую проверку соблюдения требований к численности и квалификации работников.
И 5 мая того же года Ассоциация издала приказ о проведении внеплановой проверки, направив в адрес ООО «Архитектор» соответствующее уведомление. Компании было предписано представить оригиналы и заверенные копии документов, подтверждающих наличие не менее двух специалистов по организации строительства, сведения о которых включены в Национальный реестр специалистов.
У саморегулируемой организации были основания для подобной проверки, поскольку численность компании в 2024 году сократилась до 1-го человека. В числе прочего СРО запросила сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-6.
Через два дня Общество по запросу СРО представило обширный пакет документов: дипломы, трудовые книжки специалистов (как выяснилось, одна сотрудница находилась в отпуске без сохранения заработной платы из-за отсутствия работы), должностные инструкции, приказы, квалификационные аттестаты, скрины с сайта Национального объединения строителей и согласия на обработку персональных данных. Однако сведения о состоянии индивидуального лицевого счета находящегося в отпуске работника, Герасименко Ольги Валерьевны – Общество раскрыть отказалось, сочтя этот запрос избыточным. В тот же день Ассоциация составила акт проверки № ВПД-01/483/25 с выводом о несоблюдении требований к численности и квалификации работников.
Дисциплинарная комиссия рекомендует исключение
Дисциплинарная комиссия АСРО «ГПС» 16 мая приостановила право ООО «Архитектор» выполнять строительство и назначила повторное заседание на 23 мая 2025 года. В рамках второго заседания ДК вынесла рекомендацию об исключении Общества из числа членов Ассоциации. Поводом послужили данные сервиса «Контур.Фокус» и сведения ФНС России, свидетельствовавшие о наличии в штате подрядчика лишь одного сотрудника, тогда как, в силу пункта 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ, для членства в строительной СРО необходимо не менее двух специалистов по месту основной работы, сведения о которых включены в НРС.
Затем 5 июня 2025 года Президиум Ассоциации, оформив своё решение протоколом № 49-25, исключил ООО «Архитектор» из членов АСРО «ГПС». На заседании Президиума генеральный директор Общества пояснил, что второй работник, Герасименко О.В. пребывает в отпуске без сохранения заработной платы ввиду отсутствия работы, однако по-прежнему состоит в штате компании. Предоставить истребованные сведения о состоянии её лицевого счёта руководитель отказался.
Полагая, что решения Дисциплинарной комиссии и Президиума нарушают его права, ООО «Архитектор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании всех трёх решений недействительными и восстановлении в членстве Ассоциации.
Доводы ответчика и позиция Фемиды
АСРО «ГПС» настаивала на законности исключения, указывая на очевидные противоречия в представленных Обществом документах. В трудовой книжке Герасименко О.В. запись о приёме на работу датирована 2016 годом, тогда как сам бланк трудовой книжки был изготовлен в 2018 году, причём отметки о дубликате в ней не имелось. Ассоциация также апеллировала к данным «Контур.Фокус» и сведениям ФНС России, которые неизменно указывали на одного сотрудника в штате Общества. По мнению ответчика, совокупность этих обстоятельств давала достаточные основания усомниться в реальности трудовых отношений с Герасименко О.В.
Фемида оценила доводы сторон взвешенно, заняв компромиссную позицию. В ходе судебного разбирательства ООО «Архитектор» представило сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта Герасименко О.В. по состоянию на 1 июля 2025 года, из которых следовало, что в первом и втором кварталах 2025 года Общество производило отчисления в её пользу.
Эти сведения саморегулируемая организация не оспорила. Поэтому суд подчеркнул, что на момент вынесения спорного решения (5 июня 2025 года) требований пункта 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ были Обществом соблюдены.
С другой стороны, Фемида прямо указала: Ассоциация имела разумные основания усомниться в соблюдении подрядчиком указанной нормы с учётом публичных данных ФНС России, а потому запрос сведений о лицевом счёте Герасименко О.В. являлся обоснованным. Уклонение же Общества от их раскрытия в ходе проверки и представление только в рамках возникшего спора Фемида квалифицировала как недобросовестное поведение.
Поэтому арбитраж признал недействительным лишь решение Президиума об исключении, оформленное протоколом от 5 июня 2025 года № 49-25, обязав АСРО «ГПС» восстановить членство ООО «Архитектор». В удовлетворении требований о признании недействительными решений Дисциплинарной комиссии от 16 мая и 23 мая 2025 года Фемида отказала, указав, что сами по себе эти решения прав Общества на членство не нарушали.
Вопрос о судебных расходах Фемида разрешила принципиально: поскольку иск был удовлетворён только благодаря доказательствам, раскрытым впервые в суде и намеренно утаённым от Ассоциации в ходе проверки, государственная пошлина была отнесена на истца, а не на ответчика. В итоге суд решил частично удовлетворить исковые требования: признал недействительным решение Президиума АСРО «ГПС» об исключении ООО «Архитектор» и обязал Ассоциацию восстановить Общество в членстве. Решение принято 12 января 2026 года, срок его обжалования уже истёк.
***
Общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» с 20 декабря 2006 года состояло в членах АСРО «ГПС», осуществляя на протяжении уже почти двух десятилетий строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства. Весной 2025 спокойное пребывание в Ассоциации для Общества было нарушено, поскольку СРО инициировало в отношении подрядчика внеплановую проверку соблюдения требований к численности и квалификации работников.
И 5 мая того же года Ассоциация издала приказ о проведении внеплановой проверки, направив в адрес ООО «Архитектор» соответствующее уведомление. Компании было предписано представить оригиналы и заверенные копии документов, подтверждающих наличие не менее двух специалистов по организации строительства, сведения о которых включены в Национальный реестр специалистов.
У саморегулируемой организации были основания для подобной проверки, поскольку численность компании в 2024 году сократилась до 1-го человека. В числе прочего СРО запросила сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-6.
Через два дня Общество по запросу СРО представило обширный пакет документов: дипломы, трудовые книжки специалистов (как выяснилось, одна сотрудница находилась в отпуске без сохранения заработной платы из-за отсутствия работы), должностные инструкции, приказы, квалификационные аттестаты, скрины с сайта Национального объединения строителей и согласия на обработку персональных данных. Однако сведения о состоянии индивидуального лицевого счета находящегося в отпуске работника, Герасименко Ольги Валерьевны – Общество раскрыть отказалось, сочтя этот запрос избыточным. В тот же день Ассоциация составила акт проверки № ВПД-01/483/25 с выводом о несоблюдении требований к численности и квалификации работников.
Дисциплинарная комиссия рекомендует исключение
Дисциплинарная комиссия АСРО «ГПС» 16 мая приостановила право ООО «Архитектор» выполнять строительство и назначила повторное заседание на 23 мая 2025 года. В рамках второго заседания ДК вынесла рекомендацию об исключении Общества из числа членов Ассоциации. Поводом послужили данные сервиса «Контур.Фокус» и сведения ФНС России, свидетельствовавшие о наличии в штате подрядчика лишь одного сотрудника, тогда как, в силу пункта 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ, для членства в строительной СРО необходимо не менее двух специалистов по месту основной работы, сведения о которых включены в НРС.
Затем 5 июня 2025 года Президиум Ассоциации, оформив своё решение протоколом № 49-25, исключил ООО «Архитектор» из членов АСРО «ГПС». На заседании Президиума генеральный директор Общества пояснил, что второй работник, Герасименко О.В. пребывает в отпуске без сохранения заработной платы ввиду отсутствия работы, однако по-прежнему состоит в штате компании. Предоставить истребованные сведения о состоянии её лицевого счёта руководитель отказался.
Полагая, что решения Дисциплинарной комиссии и Президиума нарушают его права, ООО «Архитектор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании всех трёх решений недействительными и восстановлении в членстве Ассоциации.
Доводы ответчика и позиция Фемиды
АСРО «ГПС» настаивала на законности исключения, указывая на очевидные противоречия в представленных Обществом документах. В трудовой книжке Герасименко О.В. запись о приёме на работу датирована 2016 годом, тогда как сам бланк трудовой книжки был изготовлен в 2018 году, причём отметки о дубликате в ней не имелось. Ассоциация также апеллировала к данным «Контур.Фокус» и сведениям ФНС России, которые неизменно указывали на одного сотрудника в штате Общества. По мнению ответчика, совокупность этих обстоятельств давала достаточные основания усомниться в реальности трудовых отношений с Герасименко О.В.
Фемида оценила доводы сторон взвешенно, заняв компромиссную позицию. В ходе судебного разбирательства ООО «Архитектор» представило сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта Герасименко О.В. по состоянию на 1 июля 2025 года, из которых следовало, что в первом и втором кварталах 2025 года Общество производило отчисления в её пользу.
Эти сведения саморегулируемая организация не оспорила. Поэтому суд подчеркнул, что на момент вынесения спорного решения (5 июня 2025 года) требований пункта 2 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ были Обществом соблюдены.
С другой стороны, Фемида прямо указала: Ассоциация имела разумные основания усомниться в соблюдении подрядчиком указанной нормы с учётом публичных данных ФНС России, а потому запрос сведений о лицевом счёте Герасименко О.В. являлся обоснованным. Уклонение же Общества от их раскрытия в ходе проверки и представление только в рамках возникшего спора Фемида квалифицировала как недобросовестное поведение.
Поэтому арбитраж признал недействительным лишь решение Президиума об исключении, оформленное протоколом от 5 июня 2025 года № 49-25, обязав АСРО «ГПС» восстановить членство ООО «Архитектор». В удовлетворении требований о признании недействительными решений Дисциплинарной комиссии от 16 мая и 23 мая 2025 года Фемида отказала, указав, что сами по себе эти решения прав Общества на членство не нарушали.
Вопрос о судебных расходах Фемида разрешила принципиально: поскольку иск был удовлетворён только благодаря доказательствам, раскрытым впервые в суде и намеренно утаённым от Ассоциации в ходе проверки, государственная пошлина была отнесена на истца, а не на ответчика. В итоге суд решил частично удовлетворить исковые требования: признал недействительным решение Президиума АСРО «ГПС» об исключении ООО «Архитектор» и обязал Ассоциацию восстановить Общество в членстве. Решение принято 12 января 2026 года, срок его обжалования уже истёк.