Ассоциация «Первое строительное объединение» (Ассоциация «ПСО», СРО-С-260-29012013) прекратила своё существование, так и не исполнив судебное решение о субсидиарной выплате, и по решению Фемиды её долг перед региональным оператором теперь обязано погасить Национальное объединение строителей. С подробностями – наш добровольный эксперт из Ростова-на-Дону.
***
В январе 2019-го Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы заключил с Обществом с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоэтажке на улице Машкова. В апреле того же года Фонд перечислил подрядчику аванс в размере 1.192.892 рубля 29 копеек – и на этом история сотрудничества между сторонами контракта фактически завершилась.
Ни один вид работ, предусмотренных договором, выполнен не был. В январе 2020 года Фонд направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть выплаченный аванс в полном объёме. Требование осталось без ответа, и региональный оператор обратился к Фемиде.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2021-го с ООО СК «Стройсервис» в пользу ФКР было взыскано неосновательное обогащение в размере 1.192.892 рубля 29 копеек. Однако исполнить это решение подрядчик уже не мог: в ноябре того же года Арбитражный суд Ростовской области признал Общество банкротом и открыл конкурсное производство. Требование Фонда было включено в третью очередь реестра кредиторов, однако так и осталось неудовлетворённым.
Поскольку на дату заключения и расторжения договора ООО СК «Стройсервис» являлось членом Ассоциации «ПСО», Фонд обратился к саморегулируемой организации с требованием о субсидиарной выплате. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 декабря 2022 года с Ассоциации «Первое строительное объединение» в пользу ФКР Москвы было взыскано 1.192.892 рубля 29 копеек из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Это решение также осталось на бумаге: 24 марта 2023-го сведения об Ассоциации были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций, а 24 октября 2024 года она и вовсе прекратила деятельность.
Не получив ответа на требование об исполнении судебного решения, Фонд обратился к НОСТРОЙ – и получил отказ. Тогда региональный оператор подал иск в Арбитражный суд города Москвы, указав, что, в силу статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, Национальное объединение строителей несёт ответственность по обязательствам членов исключённой саморегулируемой организации в пределах зачисленных средств КФ ОДО.
НОСТРОЙ занял активную оборонительную позицию, выдвинув Фемиде в рамках рассмотрения дела № А40-350033/25-12-2866 несколько доводов. Во-первых, ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Суд парировал этот довод, указав, что право требования к Нацобъединения возникло у Фонда лишь с 25 апреля 2023 года (спустя месяц после фактического исключения Ассоциации из Госреестра) – и трёхлетний срок к дате подачи иска истечь не успел.
Во-вторых, НОСТРОЙ ссылался на то, что у истца сохраняется возможность получить денежные средства по банковской гарантии. Фемида отвергла и этот довод, констатировав, что срок действия банковской гарантии истёк ещё 1 апреля 2020 года.
Наконец, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об истребовании дополнительных доказательств. Суд счёл оба ходатайства необоснованными, поскольку заявитель не указал причин, препятствующих самостоятельному получению доказательств, а оснований для перехода к общему порядку, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не усмотрел.
В рамках рассмотрения дела Фемида установила, что на специальный банковский счёт НОСТРОЙ поступили средства компенсационных фондов Ассоциации «ПСО» в общем размере 271.895.309 рублей 78 копеек, из которых средства КФ ОДО составили 169.795.660 рублей 73 копейки. Задолженность ООО СК «Стройсервис» перед Фондом подтверждена тремя вступившими в законную силу судебными актами, а сумма неотработанного аванса в размере 1.192.892 рубля 29 копеек подпадает под понятие ущерба, указанного в статье 60.1 ГрК РФ. В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, для предъявления требования к субсидиарному должнику достаточно того, что основной должник не исполнил обязательство в разумный срок, – и это условие было соблюдено в полной мере.
В итоге суд решил взыскать с НОСТРОЙ в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму ущерба в размере 1.192.892 рубля 29 копеек. Решение в полном объёме было изготовлено 7 апреля, обжаловать его Нацобъединение не стало.
Суд обязал НОСТРОЙ выплатить столичному Фонду капремонта долг ликвидированной ростовской СРО за её участника, не отработавшего аванс
Ассоциация «Первое строительное объединение» (Ассоциация «ПСО», СРО-С-260-29012013) прекратила своё существование, так и не исполнив судебное решение о субсидиарной выплате, и по решению Фемиды её долг перед региональным оператором теперь обязано погасить Национальное объединение строителей. С подробностями – наш добровольный эксперт из Ростова-на-Дону.
***
В январе 2019-го Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы заключил с Обществом с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоэтажке на улице Машкова. В апреле того же года Фонд перечислил подрядчику аванс в размере 1.192.892 рубля 29 копеек – и на этом история сотрудничества между сторонами контракта фактически завершилась.
Ни один вид работ, предусмотренных договором, выполнен не был. В январе 2020 года Фонд направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть выплаченный аванс в полном объёме. Требование осталось без ответа, и региональный оператор обратился к Фемиде.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2021-го с ООО СК «Стройсервис» в пользу ФКР было взыскано неосновательное обогащение в размере 1.192.892 рубля 29 копеек. Однако исполнить это решение подрядчик уже не мог: в ноябре того же года Арбитражный суд Ростовской области признал Общество банкротом и открыл конкурсное производство. Требование Фонда было включено в третью очередь реестра кредиторов, однако так и осталось неудовлетворённым.
Поскольку на дату заключения и расторжения договора ООО СК «Стройсервис» являлось членом Ассоциации «ПСО», Фонд обратился к саморегулируемой организации с требованием о субсидиарной выплате. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 декабря 2022 года с Ассоциации «Первое строительное объединение» в пользу ФКР Москвы было взыскано 1.192.892 рубля 29 копеек из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Это решение также осталось на бумаге: 24 марта 2023-го сведения об Ассоциации были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций, а 24 октября 2024 года она и вовсе прекратила деятельность.
Не получив ответа на требование об исполнении судебного решения, Фонд обратился к НОСТРОЙ – и получил отказ. Тогда региональный оператор подал иск в Арбитражный суд города Москвы, указав, что, в силу статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, Национальное объединение строителей несёт ответственность по обязательствам членов исключённой саморегулируемой организации в пределах зачисленных средств КФ ОДО.
НОСТРОЙ занял активную оборонительную позицию, выдвинув Фемиде в рамках рассмотрения дела № А40-350033/25-12-2866 несколько доводов. Во-первых, ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Суд парировал этот довод, указав, что право требования к Нацобъединения возникло у Фонда лишь с 25 апреля 2023 года (спустя месяц после фактического исключения Ассоциации из Госреестра) – и трёхлетний срок к дате подачи иска истечь не успел.
Во-вторых, НОСТРОЙ ссылался на то, что у истца сохраняется возможность получить денежные средства по банковской гарантии. Фемида отвергла и этот довод, констатировав, что срок действия банковской гарантии истёк ещё 1 апреля 2020 года.
Наконец, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об истребовании дополнительных доказательств. Суд счёл оба ходатайства необоснованными, поскольку заявитель не указал причин, препятствующих самостоятельному получению доказательств, а оснований для перехода к общему порядку, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не усмотрел.
В рамках рассмотрения дела Фемида установила, что на специальный банковский счёт НОСТРОЙ поступили средства компенсационных фондов Ассоциации «ПСО» в общем размере 271.895.309 рублей 78 копеек, из которых средства КФ ОДО составили 169.795.660 рублей 73 копейки. Задолженность ООО СК «Стройсервис» перед Фондом подтверждена тремя вступившими в законную силу судебными актами, а сумма неотработанного аванса в размере 1.192.892 рубля 29 копеек подпадает под понятие ущерба, указанного в статье 60.1 ГрК РФ. В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, для предъявления требования к субсидиарному должнику достаточно того, что основной должник не исполнил обязательство в разумный срок, – и это условие было соблюдено в полной мере.
В итоге суд решил взыскать с НОСТРОЙ в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму ущерба в размере 1.192.892 рубля 29 копеек. Решение в полном объёме было изготовлено 7 апреля, обжаловать его Нацобъединение не стало.
***
В январе 2019-го Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы заключил с Обществом с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоэтажке на улице Машкова. В апреле того же года Фонд перечислил подрядчику аванс в размере 1.192.892 рубля 29 копеек – и на этом история сотрудничества между сторонами контракта фактически завершилась.
Ни один вид работ, предусмотренных договором, выполнен не был. В январе 2020 года Фонд направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть выплаченный аванс в полном объёме. Требование осталось без ответа, и региональный оператор обратился к Фемиде.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2021-го с ООО СК «Стройсервис» в пользу ФКР было взыскано неосновательное обогащение в размере 1.192.892 рубля 29 копеек. Однако исполнить это решение подрядчик уже не мог: в ноябре того же года Арбитражный суд Ростовской области признал Общество банкротом и открыл конкурсное производство. Требование Фонда было включено в третью очередь реестра кредиторов, однако так и осталось неудовлетворённым.
Поскольку на дату заключения и расторжения договора ООО СК «Стройсервис» являлось членом Ассоциации «ПСО», Фонд обратился к саморегулируемой организации с требованием о субсидиарной выплате. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 декабря 2022 года с Ассоциации «Первое строительное объединение» в пользу ФКР Москвы было взыскано 1.192.892 рубля 29 копеек из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Это решение также осталось на бумаге: 24 марта 2023-го сведения об Ассоциации были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций, а 24 октября 2024 года она и вовсе прекратила деятельность.
Не получив ответа на требование об исполнении судебного решения, Фонд обратился к НОСТРОЙ – и получил отказ. Тогда региональный оператор подал иск в Арбитражный суд города Москвы, указав, что, в силу статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, Национальное объединение строителей несёт ответственность по обязательствам членов исключённой саморегулируемой организации в пределах зачисленных средств КФ ОДО.
НОСТРОЙ занял активную оборонительную позицию, выдвинув Фемиде в рамках рассмотрения дела № А40-350033/25-12-2866 несколько доводов. Во-первых, ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Суд парировал этот довод, указав, что право требования к Нацобъединения возникло у Фонда лишь с 25 апреля 2023 года (спустя месяц после фактического исключения Ассоциации из Госреестра) – и трёхлетний срок к дате подачи иска истечь не успел.
Во-вторых, НОСТРОЙ ссылался на то, что у истца сохраняется возможность получить денежные средства по банковской гарантии. Фемида отвергла и этот довод, констатировав, что срок действия банковской гарантии истёк ещё 1 апреля 2020 года.
Наконец, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об истребовании дополнительных доказательств. Суд счёл оба ходатайства необоснованными, поскольку заявитель не указал причин, препятствующих самостоятельному получению доказательств, а оснований для перехода к общему порядку, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не усмотрел.
В рамках рассмотрения дела Фемида установила, что на специальный банковский счёт НОСТРОЙ поступили средства компенсационных фондов Ассоциации «ПСО» в общем размере 271.895.309 рублей 78 копеек, из которых средства КФ ОДО составили 169.795.660 рублей 73 копейки. Задолженность ООО СК «Стройсервис» перед Фондом подтверждена тремя вступившими в законную силу судебными актами, а сумма неотработанного аванса в размере 1.192.892 рубля 29 копеек подпадает под понятие ущерба, указанного в статье 60.1 ГрК РФ. В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, для предъявления требования к субсидиарному должнику достаточно того, что основной должник не исполнил обязательство в разумный срок, – и это условие было соблюдено в полной мере.
В итоге суд решил взыскать с НОСТРОЙ в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму ущерба в размере 1.192.892 рубля 29 копеек. Решение в полном объёме было изготовлено 7 апреля, обжаловать его Нацобъединение не стало.