Только на прошлой неделе ЗаНоСтрой.РФ рассказал о деле Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный Инженерно-Логистический Альянс» (Ассоциация «СИЛА», СРО-С-282-21062017) и её члена. И вот очередное судебное разбирательство с теми же лицами. Снова оба возражали против заявленных требований, но, как и в прошлый раз, иск был полностью удовлетворен, только в сумме почти в три раза больше. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Строй» заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в столичной многоэтажке, расположенной на улице Корнейчука. При исполнении контрактных обязательств общество допустило залив одной из квартир МКД.
Произошло это потому, что на чердаке здания при выполнении работ был открыт кран горячего водоснабжения. Из него хлынула вода, которая вскоре попала в жилое помещение, вызвав капель с потолка в кухне и ванной комнате пострадавшего жильца. В результате был нанесён серьёзный ущерб отделке жилого помещения, также пострадало и имущество в нём.
Владелец жилья обратился в специализированную компанию для оценки понесённого ущерба. Получив заключение эксперта, он направил в адрес управляющей компании и регионального фонда претензии с требованием погасить понесённые убытки, но ни один из адресатов на обращение не отреагировал. Поэтому вскоре гражданин подал в Бутырский районный суд города Москвы иск к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом.
Изучив материалы дела, Фемида назвала виновниками вреда сотрудников ООО «Триумф-Строй», которые оставили открытым шаровой кран на чердаке, и взыскала с Фонда как с регионального оператора в пользу пострадавшего жильца 361.497 рублей 93 копейки.
ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к подрядной организации о взыскании понесённого ущерба в указанном размере. Поскольку на момент заключения договора ООО «Триумф-Строй» являлось участником Ассоциации «СИЛА», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-239346/24-110-1891, суд указал, что, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому Фонд, погасивший нанесённый ООО «Триумф-Строй» вред, имеет право регресса к последнему для возмещения понесённых убытков.
Далее Фемида указала, что в период с 23 сентября 2020 года по 9 марта 2023-го подрядчик являлся членом Ассоциации «СИЛА». Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому в данном споре Ассоциация обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам своего участника.
В судебном решении указано, что как Общество, так и СРО в своих отзывах на поступивший иск возражали против удовлетворения заявленных требований. Однако Фемида не раскрыла существо доводов, которые заявляли ответчики, и не сообщила про аргументы, которыми парировала возражения ответчиков.
В итоге суд решил иск удовлетворить и взыскал солидарно с ООО «Триумф-Строй» и Ассоциации «СИЛА» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 361.497 рублей 93 копейки убытков. Вердикт вынесен 23 сентября, и может быть обжалован в течение месяца.
Столичная СРО снова понесла солидарную ответственность за залив квартиры, допущенный тем же участником при ремонте МКД
Только на прошлой неделе ЗаНоСтрой.РФ рассказал о деле Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный Инженерно-Логистический Альянс» (Ассоциация «СИЛА», СРО-С-282-21062017) и её члена. И вот очередное судебное разбирательство с теми же лицами. Снова оба возражали против заявленных требований, но, как и в прошлый раз, иск был полностью удовлетворен, только в сумме почти в три раза больше. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Строй» заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в столичной многоэтажке, расположенной на улице Корнейчука. При исполнении контрактных обязательств общество допустило залив одной из квартир МКД.
Произошло это потому, что на чердаке здания при выполнении работ был открыт кран горячего водоснабжения. Из него хлынула вода, которая вскоре попала в жилое помещение, вызвав капель с потолка в кухне и ванной комнате пострадавшего жильца. В результате был нанесён серьёзный ущерб отделке жилого помещения, также пострадало и имущество в нём.
Владелец жилья обратился в специализированную компанию для оценки понесённого ущерба. Получив заключение эксперта, он направил в адрес управляющей компании и регионального фонда претензии с требованием погасить понесённые убытки, но ни один из адресатов на обращение не отреагировал. Поэтому вскоре гражданин подал в Бутырский районный суд города Москвы иск к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом.
Изучив материалы дела, Фемида назвала виновниками вреда сотрудников ООО «Триумф-Строй», которые оставили открытым шаровой кран на чердаке, и взыскала с Фонда как с регионального оператора в пользу пострадавшего жильца 361.497 рублей 93 копейки.
ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к подрядной организации о взыскании понесённого ущерба в указанном размере. Поскольку на момент заключения договора ООО «Триумф-Строй» являлось участником Ассоциации «СИЛА», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-239346/24-110-1891, суд указал, что, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому Фонд, погасивший нанесённый ООО «Триумф-Строй» вред, имеет право регресса к последнему для возмещения понесённых убытков.
Далее Фемида указала, что в период с 23 сентября 2020 года по 9 марта 2023-го подрядчик являлся членом Ассоциации «СИЛА». Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому в данном споре Ассоциация обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам своего участника.
В судебном решении указано, что как Общество, так и СРО в своих отзывах на поступивший иск возражали против удовлетворения заявленных требований. Однако Фемида не раскрыла существо доводов, которые заявляли ответчики, и не сообщила про аргументы, которыми парировала возражения ответчиков.
В итоге суд решил иск удовлетворить и взыскал солидарно с ООО «Триумф-Строй» и Ассоциации «СИЛА» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 361.497 рублей 93 копейки убытков. Вердикт вынесен 23 сентября, и может быть обжалован в течение месяца.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Строй» заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в столичной многоэтажке, расположенной на улице Корнейчука. При исполнении контрактных обязательств общество допустило залив одной из квартир МКД.
Произошло это потому, что на чердаке здания при выполнении работ был открыт кран горячего водоснабжения. Из него хлынула вода, которая вскоре попала в жилое помещение, вызвав капель с потолка в кухне и ванной комнате пострадавшего жильца. В результате был нанесён серьёзный ущерб отделке жилого помещения, также пострадало и имущество в нём.
Владелец жилья обратился в специализированную компанию для оценки понесённого ущерба. Получив заключение эксперта, он направил в адрес управляющей компании и регионального фонда претензии с требованием погасить понесённые убытки, но ни один из адресатов на обращение не отреагировал. Поэтому вскоре гражданин подал в Бутырский районный суд города Москвы иск к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом.
Изучив материалы дела, Фемида назвала виновниками вреда сотрудников ООО «Триумф-Строй», которые оставили открытым шаровой кран на чердаке, и взыскала с Фонда как с регионального оператора в пользу пострадавшего жильца 361.497 рублей 93 копейки.
ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к подрядной организации о взыскании понесённого ущерба в указанном размере. Поскольку на момент заключения договора ООО «Триумф-Строй» являлось участником Ассоциации «СИЛА», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-239346/24-110-1891, суд указал, что, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому Фонд, погасивший нанесённый ООО «Триумф-Строй» вред, имеет право регресса к последнему для возмещения понесённых убытков.
Далее Фемида указала, что в период с 23 сентября 2020 года по 9 марта 2023-го подрядчик являлся членом Ассоциации «СИЛА». Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому в данном споре Ассоциация обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам своего участника.
В судебном решении указано, что как Общество, так и СРО в своих отзывах на поступивший иск возражали против удовлетворения заявленных требований. Однако Фемида не раскрыла существо доводов, которые заявляли ответчики, и не сообщила про аргументы, которыми парировала возражения ответчиков.
В итоге суд решил иск удовлетворить и взыскал солидарно с ООО «Триумф-Строй» и Ассоциации «СИЛА» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 361.497 рублей 93 копейки убытков. Вердикт вынесен 23 сентября, и может быть обжалован в течение месяца.