Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО А «АСО», СРО-С-024-06082009) по решению суда вынуждена погасить штраф подрядчика и необработанный им аванс из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. С подробностями – наш добровольный эксперт из Оренбурга.
***
В декабре 2020 года по результатам электронного аукциона Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» договор на ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения трёх многоэтажек, расположенных в Орске. Исполнить взятые на себя обязательства компания должна была в течение 120-ти дней, однако позже стороны пролонгировали срок выполнения работ.
Летом 2023 года Фонд направил в адрес ООО «Флагман» уведомление о расторжении договора. Основанием для этого шага послужило неисполнение подрядчиком обязательства по продлению срока независимой гарантии при изменении сроков выполнения работ. Общество с таким решением не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании денежных средств и признании одностороннего отказа незаконным, а Фонд предъявил компании встречное требование о возврате неотработанного аванса и штрафных санкций.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Оренбургской области, в удовлетворении первоначального иска ООО «Флагман» отказал в полном объёме, а встречные требования Фонда удовлетворил, взыскав с подрядчика 165.368 рублей 90 копеек. Выданный по итогам этого разбирательства исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению – однако отдел судебных приставов Ленинского района Оренбурга вернул его взыскателю без исполнения.
Столкнувшись с невозможностью получить присуждённые Фемидой деньги с основного должника, Фонд обратился с иском к Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» – на том основании, что ООО «Флагман» на момент заключения спорного договора являлось членом этой саморегулируемой организации. Истец потребовал взыскать с ответчика в субсидиарном порядке за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 171.329 рублей 90 копеек, включая взысканный долг и судебные расходы по предыдущему делу.
Изучив материалы дела № А47-15616/2025, Фемида констатировала, что требования к профессиональному объединению заявлены правомерно. В силу части 2 статьи 55.16 и статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, саморегулируемая организация несёт субсидиарную ответственность в пределах средств КФ ОДО за своего члена в случае неисполнения последним обязательств по договору строительного подряда, заключённому с использованием конкурентных способов заключения договора. Суд также сослался на пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий, что к субсидиарному должнику можно обратиться после того, как основной должник отказал в удовлетворении требования либо не дал ответа в разумный срок.
Возражая против иска, Ассоциация настаивала на том, что не участвовала в рассмотрении дела по иску к ООО «Флагман» и не имела возможности представлять свои возражения по существу спора. Суд парировал этот довод, указав, что возможность защиты своих интересов у СРО имелась, а сам факт отсутствия в другом процессе не освобождает её от субсидиарной ответственности, установленной законом.
Следом Ассоциация заявила, что расходы на уплату государственной пошлины по законченному спору не могут быть возмещены за счёт средств компенсационного фонда. Фемида отвергла и этот аргумент, указав, что статья 55.16 ГрК РФ прямо предусматривает возможность покрытия за счёт компфонда судебных расходов, включая государственную пошлину, поскольку именно ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств повлекло их возникновение.
В итоге суд решил удовлетворить исковые требования в полном объёме. С Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области за счёт средств КФ ОДО взыскано 171.329 рублей 90 копеек. Решение принято 10 февраля, срок его обжалования уже истёк.
Оренбургская СРО понесла субсидиарную ответственность за подрядчика, контракт с которым заказчик расторг в одностороннем порядке
Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО А «АСО», СРО-С-024-06082009) по решению суда вынуждена погасить штраф подрядчика и необработанный им аванс из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. С подробностями – наш добровольный эксперт из Оренбурга.
***
В декабре 2020 года по результатам электронного аукциона Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» договор на ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения трёх многоэтажек, расположенных в Орске. Исполнить взятые на себя обязательства компания должна была в течение 120-ти дней, однако позже стороны пролонгировали срок выполнения работ.
Летом 2023 года Фонд направил в адрес ООО «Флагман» уведомление о расторжении договора. Основанием для этого шага послужило неисполнение подрядчиком обязательства по продлению срока независимой гарантии при изменении сроков выполнения работ. Общество с таким решением не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании денежных средств и признании одностороннего отказа незаконным, а Фонд предъявил компании встречное требование о возврате неотработанного аванса и штрафных санкций.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Оренбургской области, в удовлетворении первоначального иска ООО «Флагман» отказал в полном объёме, а встречные требования Фонда удовлетворил, взыскав с подрядчика 165.368 рублей 90 копеек. Выданный по итогам этого разбирательства исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению – однако отдел судебных приставов Ленинского района Оренбурга вернул его взыскателю без исполнения.
Столкнувшись с невозможностью получить присуждённые Фемидой деньги с основного должника, Фонд обратился с иском к Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» – на том основании, что ООО «Флагман» на момент заключения спорного договора являлось членом этой саморегулируемой организации. Истец потребовал взыскать с ответчика в субсидиарном порядке за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 171.329 рублей 90 копеек, включая взысканный долг и судебные расходы по предыдущему делу.
Изучив материалы дела № А47-15616/2025, Фемида констатировала, что требования к профессиональному объединению заявлены правомерно. В силу части 2 статьи 55.16 и статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, саморегулируемая организация несёт субсидиарную ответственность в пределах средств КФ ОДО за своего члена в случае неисполнения последним обязательств по договору строительного подряда, заключённому с использованием конкурентных способов заключения договора. Суд также сослался на пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий, что к субсидиарному должнику можно обратиться после того, как основной должник отказал в удовлетворении требования либо не дал ответа в разумный срок.
Возражая против иска, Ассоциация настаивала на том, что не участвовала в рассмотрении дела по иску к ООО «Флагман» и не имела возможности представлять свои возражения по существу спора. Суд парировал этот довод, указав, что возможность защиты своих интересов у СРО имелась, а сам факт отсутствия в другом процессе не освобождает её от субсидиарной ответственности, установленной законом.
Следом Ассоциация заявила, что расходы на уплату государственной пошлины по законченному спору не могут быть возмещены за счёт средств компенсационного фонда. Фемида отвергла и этот аргумент, указав, что статья 55.16 ГрК РФ прямо предусматривает возможность покрытия за счёт компфонда судебных расходов, включая государственную пошлину, поскольку именно ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств повлекло их возникновение.
В итоге суд решил удовлетворить исковые требования в полном объёме. С Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области за счёт средств КФ ОДО взыскано 171.329 рублей 90 копеек. Решение принято 10 февраля, срок его обжалования уже истёк.
***
В декабре 2020 года по результатам электронного аукциона Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» договор на ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения трёх многоэтажек, расположенных в Орске. Исполнить взятые на себя обязательства компания должна была в течение 120-ти дней, однако позже стороны пролонгировали срок выполнения работ.
Летом 2023 года Фонд направил в адрес ООО «Флагман» уведомление о расторжении договора. Основанием для этого шага послужило неисполнение подрядчиком обязательства по продлению срока независимой гарантии при изменении сроков выполнения работ. Общество с таким решением не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании денежных средств и признании одностороннего отказа незаконным, а Фонд предъявил компании встречное требование о возврате неотработанного аванса и штрафных санкций.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Оренбургской области, в удовлетворении первоначального иска ООО «Флагман» отказал в полном объёме, а встречные требования Фонда удовлетворил, взыскав с подрядчика 165.368 рублей 90 копеек. Выданный по итогам этого разбирательства исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению – однако отдел судебных приставов Ленинского района Оренбурга вернул его взыскателю без исполнения.
Столкнувшись с невозможностью получить присуждённые Фемидой деньги с основного должника, Фонд обратился с иском к Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» – на том основании, что ООО «Флагман» на момент заключения спорного договора являлось членом этой саморегулируемой организации. Истец потребовал взыскать с ответчика в субсидиарном порядке за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 171.329 рублей 90 копеек, включая взысканный долг и судебные расходы по предыдущему делу.
Изучив материалы дела № А47-15616/2025, Фемида констатировала, что требования к профессиональному объединению заявлены правомерно. В силу части 2 статьи 55.16 и статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, саморегулируемая организация несёт субсидиарную ответственность в пределах средств КФ ОДО за своего члена в случае неисполнения последним обязательств по договору строительного подряда, заключённому с использованием конкурентных способов заключения договора. Суд также сослался на пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий, что к субсидиарному должнику можно обратиться после того, как основной должник отказал в удовлетворении требования либо не дал ответа в разумный срок.
Возражая против иска, Ассоциация настаивала на том, что не участвовала в рассмотрении дела по иску к ООО «Флагман» и не имела возможности представлять свои возражения по существу спора. Суд парировал этот довод, указав, что возможность защиты своих интересов у СРО имелась, а сам факт отсутствия в другом процессе не освобождает её от субсидиарной ответственности, установленной законом.
Следом Ассоциация заявила, что расходы на уплату государственной пошлины по законченному спору не могут быть возмещены за счёт средств компенсационного фонда. Фемида отвергла и этот аргумент, указав, что статья 55.16 ГрК РФ прямо предусматривает возможность покрытия за счёт компфонда судебных расходов, включая государственную пошлину, поскольку именно ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств повлекло их возникновение.
В итоге суд решил удовлетворить исковые требования в полном объёме. С Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области за счёт средств КФ ОДО взыскано 171.329 рублей 90 копеек. Решение принято 10 февраля, срок его обжалования уже истёк.