Вступившая в Ассоциацию в области строительства «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», СРО-С-018-16072009) компания заявила Фемиде, что её приняли в члены с нарушением законодательства с целью извлечения прибыли. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В 2024 году Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стратег-Э» приняло решение о вступлении в Ассоциацию СРО «Альянс Строителей» с целью последующего выполнения работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства. Затем компания подала в саморегулируемую организацию пакет документов, необходимых для вступления.
Рассмотрев комплект поданных документов, специалисты Ассоциации приняли предварительное решение о соответствии ООО ПКФ «Стратег-Э» требованиям СРО и действующего законодательства. А затем 30 августа 2024 года состоялось заседание членов Президиума Ассоциации, на котором было принято решение о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены саморегулируемой организации.
В этот же день в адрес Общества было направлено уведомление, в котором не упоминалось право подрядчика выполнять работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Об этом сотрудник Общества сообщил специалистам СРО «Альянс Строителей», поскольку для выполнения работ именно на таких объектах (предприятия нефтепереработки, химического комплекса и прочее) компания и решила вступить в СРО. В ответ Ассоциация сообщила, что новому участнику пока направлена стандартная форма уведомления о приёме в члены СРО, а в подготовленной вскоре выписке из протокола Президиума будет указано требуемое право.
И 2 сентября Обществу была направлена соответствующая выписка из протокола, в которой было указано право ООО ПКФ «Стратег-Э» выполнять работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. На следующий день компания внесла средства в компенсационные фонды и оплатила членские взносы за предстоящий квартал.
Однако после детального изучения законодательства и внутренних документов СРО Общество сочло, что Ассоциация наделила компанию требуемым правом в нарушение законодательства и своих внутренних документов. Дело в том, что в штате ООО ПКФ «Стратег-Э» не было пяти специалистов, аттестованных по правилам, установленным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Это нарушает положения постановления Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 559 и внутренние документы СРО, касающиеся требований к членам Ассоциации, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. По мнению ООО ПКФ «Стратег-Э», проверку его документов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства СРО не выполнила должным образом, а решение о приёме в числе участников было принято Ассоциацией в нарушение требований действующего законодательства и только лишь с целью извлечения прибыли в пользу СРО.
Поэтому в сентябре 2024 года компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о признании недействительным решения Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ Стратег-Э» в члены СРО в связи с его несоответствием требованиям законодательства и внутренних документов Ассоциации и обязании ответчика вернуть Обществу денежные средства в размере 312.000 рублей, уплаченные им для вступления в СРО.
Саморегулируемая организация возражала против предъявленных к ней требований. Указывая, что порядок приёма в члены Ассоциации регламентирован статьёй 55.6. Градостроительного кодекса РФ, а также «Положением Ассоциации о членстве в саморегулируемой организации». Все необходимые документы для вступления в СРО компания предоставила.
При этом Общество в своём заявлении сообщало о принятом решении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии). Проанализировав комплект полученных документов, СРО сделала вывод о его соответствии установленным законом требованиям, после чего Президиум принял решение о приёме Общества в члены СРО.
При рассмотрении дела № А40-228830/24-173-1514 саморегулируемая организация сообщила суду, что первоначально при подготовке протокола Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены СРО и размещении сведений о нём в Едином реестре была допущена техническая ошибка, а именно: ошибочно было указано наличие права у ООО ПКФ «Стратег-Э» на осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства. Позже эта техническая ошибка была устранена, внесены соответствующие корректировки в протокол заседания Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены Ассоциации, а также в данные об ООО ПКФ «Стратег-Э» в реестре членов СРО. В результате были удалены сведения о наличии у нового члена Ассоциации права осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.
Истец представил Фемиде копию переписки, якобы, с представителем СРО, которая велась по вопросу дополнительного профессионального образования, а также касательно сертификации услуг ООО ПКФ Стратег-Э». Направлены в материалы дела были и проекты соответствующих договоров.
Однако суд отказался считать указанные материалы допустимыми доказательствами, поскольку из представленной копии переписки по электронной почте невозможно достоверно установить, что она велась именно с Ассоциацией. Кроме этого, домен электронной почты из предъявленной Обществом переписки не совпадал с официальным сайтом саморегулируемой организации.
В этих обстоятельствах суд решил отказать ООО ПКФ «Стратег-Э» в удовлетворении иска. Решение принято 25 августа, и может быть обжаловано в месячный срок.
Компания, оказавшись в рядах столичной СРО, обвинила её в стремлении к наживе, но суд встал на сторону саморегуляторов
Вступившая в Ассоциацию в области строительства «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (Ассоциация «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», СРО-С-018-16072009) компания заявила Фемиде, что её приняли в члены с нарушением законодательства с целью извлечения прибыли. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В 2024 году Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стратег-Э» приняло решение о вступлении в Ассоциацию СРО «Альянс Строителей» с целью последующего выполнения работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства. Затем компания подала в саморегулируемую организацию пакет документов, необходимых для вступления.
Рассмотрев комплект поданных документов, специалисты Ассоциации приняли предварительное решение о соответствии ООО ПКФ «Стратег-Э» требованиям СРО и действующего законодательства. А затем 30 августа 2024 года состоялось заседание членов Президиума Ассоциации, на котором было принято решение о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены саморегулируемой организации.
В этот же день в адрес Общества было направлено уведомление, в котором не упоминалось право подрядчика выполнять работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Об этом сотрудник Общества сообщил специалистам СРО «Альянс Строителей», поскольку для выполнения работ именно на таких объектах (предприятия нефтепереработки, химического комплекса и прочее) компания и решила вступить в СРО. В ответ Ассоциация сообщила, что новому участнику пока направлена стандартная форма уведомления о приёме в члены СРО, а в подготовленной вскоре выписке из протокола Президиума будет указано требуемое право.
И 2 сентября Обществу была направлена соответствующая выписка из протокола, в которой было указано право ООО ПКФ «Стратег-Э» выполнять работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. На следующий день компания внесла средства в компенсационные фонды и оплатила членские взносы за предстоящий квартал.
Однако после детального изучения законодательства и внутренних документов СРО Общество сочло, что Ассоциация наделила компанию требуемым правом в нарушение законодательства и своих внутренних документов. Дело в том, что в штате ООО ПКФ «Стратег-Э» не было пяти специалистов, аттестованных по правилам, установленным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Это нарушает положения постановления Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 559 и внутренние документы СРО, касающиеся требований к членам Ассоциации, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. По мнению ООО ПКФ «Стратег-Э», проверку его документов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства СРО не выполнила должным образом, а решение о приёме в числе участников было принято Ассоциацией в нарушение требований действующего законодательства и только лишь с целью извлечения прибыли в пользу СРО.
Поэтому в сентябре 2024 года компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о признании недействительным решения Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ Стратег-Э» в члены СРО в связи с его несоответствием требованиям законодательства и внутренних документов Ассоциации и обязании ответчика вернуть Обществу денежные средства в размере 312.000 рублей, уплаченные им для вступления в СРО.
Саморегулируемая организация возражала против предъявленных к ней требований. Указывая, что порядок приёма в члены Ассоциации регламентирован статьёй 55.6. Градостроительного кодекса РФ, а также «Положением Ассоциации о членстве в саморегулируемой организации». Все необходимые документы для вступления в СРО компания предоставила.
При этом Общество в своём заявлении сообщало о принятом решении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии). Проанализировав комплект полученных документов, СРО сделала вывод о его соответствии установленным законом требованиям, после чего Президиум принял решение о приёме Общества в члены СРО.
При рассмотрении дела № А40-228830/24-173-1514 саморегулируемая организация сообщила суду, что первоначально при подготовке протокола Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены СРО и размещении сведений о нём в Едином реестре была допущена техническая ошибка, а именно: ошибочно было указано наличие права у ООО ПКФ «Стратег-Э» на осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства. Позже эта техническая ошибка была устранена, внесены соответствующие корректировки в протокол заседания Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены Ассоциации, а также в данные об ООО ПКФ «Стратег-Э» в реестре членов СРО. В результате были удалены сведения о наличии у нового члена Ассоциации права осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.
Истец представил Фемиде копию переписки, якобы, с представителем СРО, которая велась по вопросу дополнительного профессионального образования, а также касательно сертификации услуг ООО ПКФ Стратег-Э». Направлены в материалы дела были и проекты соответствующих договоров.
Однако суд отказался считать указанные материалы допустимыми доказательствами, поскольку из представленной копии переписки по электронной почте невозможно достоверно установить, что она велась именно с Ассоциацией. Кроме этого, домен электронной почты из предъявленной Обществом переписки не совпадал с официальным сайтом саморегулируемой организации.
В этих обстоятельствах суд решил отказать ООО ПКФ «Стратег-Э» в удовлетворении иска. Решение принято 25 августа, и может быть обжаловано в месячный срок.
***
В 2024 году Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стратег-Э» приняло решение о вступлении в Ассоциацию СРО «Альянс Строителей» с целью последующего выполнения работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства. Затем компания подала в саморегулируемую организацию пакет документов, необходимых для вступления.
Рассмотрев комплект поданных документов, специалисты Ассоциации приняли предварительное решение о соответствии ООО ПКФ «Стратег-Э» требованиям СРО и действующего законодательства. А затем 30 августа 2024 года состоялось заседание членов Президиума Ассоциации, на котором было принято решение о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены саморегулируемой организации.
В этот же день в адрес Общества было направлено уведомление, в котором не упоминалось право подрядчика выполнять работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Об этом сотрудник Общества сообщил специалистам СРО «Альянс Строителей», поскольку для выполнения работ именно на таких объектах (предприятия нефтепереработки, химического комплекса и прочее) компания и решила вступить в СРО. В ответ Ассоциация сообщила, что новому участнику пока направлена стандартная форма уведомления о приёме в члены СРО, а в подготовленной вскоре выписке из протокола Президиума будет указано требуемое право.
И 2 сентября Обществу была направлена соответствующая выписка из протокола, в которой было указано право ООО ПКФ «Стратег-Э» выполнять работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. На следующий день компания внесла средства в компенсационные фонды и оплатила членские взносы за предстоящий квартал.
Однако после детального изучения законодательства и внутренних документов СРО Общество сочло, что Ассоциация наделила компанию требуемым правом в нарушение законодательства и своих внутренних документов. Дело в том, что в штате ООО ПКФ «Стратег-Э» не было пяти специалистов, аттестованных по правилам, установленным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Это нарушает положения постановления Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 559 и внутренние документы СРО, касающиеся требований к членам Ассоциации, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. По мнению ООО ПКФ «Стратег-Э», проверку его документов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства СРО не выполнила должным образом, а решение о приёме в числе участников было принято Ассоциацией в нарушение требований действующего законодательства и только лишь с целью извлечения прибыли в пользу СРО.
Поэтому в сентябре 2024 года компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о признании недействительным решения Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ Стратег-Э» в члены СРО в связи с его несоответствием требованиям законодательства и внутренних документов Ассоциации и обязании ответчика вернуть Обществу денежные средства в размере 312.000 рублей, уплаченные им для вступления в СРО.
Саморегулируемая организация возражала против предъявленных к ней требований. Указывая, что порядок приёма в члены Ассоциации регламентирован статьёй 55.6. Градостроительного кодекса РФ, а также «Положением Ассоциации о членстве в саморегулируемой организации». Все необходимые документы для вступления в СРО компания предоставила.
При этом Общество в своём заявлении сообщало о принятом решении осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии). Проанализировав комплект полученных документов, СРО сделала вывод о его соответствии установленным законом требованиям, после чего Президиум принял решение о приёме Общества в члены СРО.
При рассмотрении дела № А40-228830/24-173-1514 саморегулируемая организация сообщила суду, что первоначально при подготовке протокола Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены СРО и размещении сведений о нём в Едином реестре была допущена техническая ошибка, а именно: ошибочно было указано наличие права у ООО ПКФ «Стратег-Э» на осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства. Позже эта техническая ошибка была устранена, внесены соответствующие корректировки в протокол заседания Президиума Ассоциации о приёме ООО ПКФ «Стратег-Э» в члены Ассоциации, а также в данные об ООО ПКФ «Стратег-Э» в реестре членов СРО. В результате были удалены сведения о наличии у нового члена Ассоциации права осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.
Истец представил Фемиде копию переписки, якобы, с представителем СРО, которая велась по вопросу дополнительного профессионального образования, а также касательно сертификации услуг ООО ПКФ Стратег-Э». Направлены в материалы дела были и проекты соответствующих договоров.
Однако суд отказался считать указанные материалы допустимыми доказательствами, поскольку из представленной копии переписки по электронной почте невозможно достоверно установить, что она велась именно с Ассоциацией. Кроме этого, домен электронной почты из предъявленной Обществом переписки не совпадал с официальным сайтом саморегулируемой организации.
В этих обстоятельствах суд решил отказать ООО ПКФ «Стратег-Э» в удовлетворении иска. Решение принято 25 августа, и может быть обжаловано в месячный срок.