Суд указал, что экс-член Союза строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (Союз строителей СРО ДМС, СРО-С-175-14012010) допустил грубые нарушения членства, потому его иск подлежит отклонению. С подробностями – наш добровольный эксперт из Владивостока.
***
В феврале 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» вступило в Союз строителей СРО ДМС. Прошло без малого четырнадцать лет, и в ноябре 2024 года Коллегия саморегулируемой организации приняла решение об исключении Общества из числа участников Союза.
Это решение состоялось из-за неуплаты членских взносов, в соответствии с частью 10.8 статьи 10 «Положения о членстве в Союзе строителей СРО ДМС». Однако ООО «Тотал Проект» посчитало, что причин для его исключения из СРО нет, и подало в Арбитражный суд Приморского края исковое заявление о признании вынесенного Союзом вердикта незаконным.
Изучив материалы дела № А51-23809/2024, суд указал, что основания для прекращения членства в саморегулируемой организации установлены частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Согласно этой норме, СРО вправе принять решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из числа своих членов при неисполнении ими двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства и в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.
Регулярные членские взносы являются обязательными для членов Союза и оплачиваются поквартально, не позднее десятого числа первого месяца квартала, за который оплачивается взнос. Суд установил, что Общество нарушило предусмотренную пунктом 7.2.2 Устава Союза обязанность по уплате членских взносов.
Саморегулируемая организация неоднократно направляла в адрес ООО «Тотал Проект» предупреждения о необходимости оплатить накопленную задолженность. Так, в течение 2024 года СРО направила своему участнику три претензии (в апреле, июле и октябре) с требованием погасить имеющийся долг по членским взносам.
Из-за имеющейся задолженности Союз был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании средств. При рассмотрении дела Общество возражало против исковых требований на том основании, что СРО не предоставило участнику выписку, подтверждающую членство компании в Союзе. А значит, и делать взносы компания в СРО не обязана.
Спор дошёл даже до апелляционной инстанции. Пятый арбитражный апелляционный суд в своём решении указал, что выписка не является единственным доказательством членства Общества в Союзе. И поэтому поддержал вынесенный первой инстанцией вердикт, взыскав с ООО «Тотал Проект» в пользу Союза 55.500 рублей задолженности по членским взносам.
В рамках дела об исключении Общества из СРО суд также установил, что истец долгое время нарушал пункт 8.2 Положения о членстве в Союзе строителей Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой», поскольку в штате компании не было требуемого числа специалистов по организации строительства. Весной 2024 года Общество намеревалось выступить генеральным подрядчиком при строительстве 28-этажного жилого дома на улице 3-я Поселковая во Владивостоке, поэтому саморегулируемая организация письмом от 10 апреля 2024 года сообщила компании о необходимости предоставить информацию о наличии специалистов по организации строительства.
Требование Союза Общество не выполнило. Суд указал, что отсутствие квалифицированных кадров у генерального подрядчика и надлежащего строительного контроля может повлечь негативные последствия как для дольщиков, так и для третьих лиц, включая возможные выплаты за счёт средств компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Следовательно, ООО «Тотал Проект» допустило грубые нарушения членства в саморегулируемой организации. При этом решение Коллегии Союза об исключении компании из СРО принималось в порядке, установленном уставом Союза в той редакции, что действовала на момент принятия спорного решения.
В этих обстоятельствах суд не нашёл оснований для отмены принятого решения об исключении компании из СРО, поэтому отказал ООО «Тотал Проект» в удовлетворении иска. Вердикт принят 26 марта, и может быть обжалован в течение месяца.
Суд встал на сторону владивостокской СРО в её споре с компанией, исключённой из членов саморегулируемой организации
Суд указал, что экс-член Союза строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (Союз строителей СРО ДМС, СРО-С-175-14012010) допустил грубые нарушения членства, потому его иск подлежит отклонению. С подробностями – наш добровольный эксперт из Владивостока.
***
В феврале 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» вступило в Союз строителей СРО ДМС. Прошло без малого четырнадцать лет, и в ноябре 2024 года Коллегия саморегулируемой организации приняла решение об исключении Общества из числа участников Союза.
Это решение состоялось из-за неуплаты членских взносов, в соответствии с частью 10.8 статьи 10 «Положения о членстве в Союзе строителей СРО ДМС». Однако ООО «Тотал Проект» посчитало, что причин для его исключения из СРО нет, и подало в Арбитражный суд Приморского края исковое заявление о признании вынесенного Союзом вердикта незаконным.
Изучив материалы дела № А51-23809/2024, суд указал, что основания для прекращения членства в саморегулируемой организации установлены частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Согласно этой норме, СРО вправе принять решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из числа своих членов при неисполнении ими двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства и в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.
Регулярные членские взносы являются обязательными для членов Союза и оплачиваются поквартально, не позднее десятого числа первого месяца квартала, за который оплачивается взнос. Суд установил, что Общество нарушило предусмотренную пунктом 7.2.2 Устава Союза обязанность по уплате членских взносов.
Саморегулируемая организация неоднократно направляла в адрес ООО «Тотал Проект» предупреждения о необходимости оплатить накопленную задолженность. Так, в течение 2024 года СРО направила своему участнику три претензии (в апреле, июле и октябре) с требованием погасить имеющийся долг по членским взносам.
Из-за имеющейся задолженности Союз был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании средств. При рассмотрении дела Общество возражало против исковых требований на том основании, что СРО не предоставило участнику выписку, подтверждающую членство компании в Союзе. А значит, и делать взносы компания в СРО не обязана.
Спор дошёл даже до апелляционной инстанции. Пятый арбитражный апелляционный суд в своём решении указал, что выписка не является единственным доказательством членства Общества в Союзе. И поэтому поддержал вынесенный первой инстанцией вердикт, взыскав с ООО «Тотал Проект» в пользу Союза 55.500 рублей задолженности по членским взносам.
В рамках дела об исключении Общества из СРО суд также установил, что истец долгое время нарушал пункт 8.2 Положения о членстве в Союзе строителей Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой», поскольку в штате компании не было требуемого числа специалистов по организации строительства. Весной 2024 года Общество намеревалось выступить генеральным подрядчиком при строительстве 28-этажного жилого дома на улице 3-я Поселковая во Владивостоке, поэтому саморегулируемая организация письмом от 10 апреля 2024 года сообщила компании о необходимости предоставить информацию о наличии специалистов по организации строительства.
Требование Союза Общество не выполнило. Суд указал, что отсутствие квалифицированных кадров у генерального подрядчика и надлежащего строительного контроля может повлечь негативные последствия как для дольщиков, так и для третьих лиц, включая возможные выплаты за счёт средств компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Следовательно, ООО «Тотал Проект» допустило грубые нарушения членства в саморегулируемой организации. При этом решение Коллегии Союза об исключении компании из СРО принималось в порядке, установленном уставом Союза в той редакции, что действовала на момент принятия спорного решения.
В этих обстоятельствах суд не нашёл оснований для отмены принятого решения об исключении компании из СРО, поэтому отказал ООО «Тотал Проект» в удовлетворении иска. Вердикт принят 26 марта, и может быть обжалован в течение месяца.
***
В феврале 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» вступило в Союз строителей СРО ДМС. Прошло без малого четырнадцать лет, и в ноябре 2024 года Коллегия саморегулируемой организации приняла решение об исключении Общества из числа участников Союза.
Это решение состоялось из-за неуплаты членских взносов, в соответствии с частью 10.8 статьи 10 «Положения о членстве в Союзе строителей СРО ДМС». Однако ООО «Тотал Проект» посчитало, что причин для его исключения из СРО нет, и подало в Арбитражный суд Приморского края исковое заявление о признании вынесенного Союзом вердикта незаконным.
Изучив материалы дела № А51-23809/2024, суд указал, что основания для прекращения членства в саморегулируемой организации установлены частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Согласно этой норме, СРО вправе принять решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из числа своих членов при неисполнении ими двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства и в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.
Регулярные членские взносы являются обязательными для членов Союза и оплачиваются поквартально, не позднее десятого числа первого месяца квартала, за который оплачивается взнос. Суд установил, что Общество нарушило предусмотренную пунктом 7.2.2 Устава Союза обязанность по уплате членских взносов.
Саморегулируемая организация неоднократно направляла в адрес ООО «Тотал Проект» предупреждения о необходимости оплатить накопленную задолженность. Так, в течение 2024 года СРО направила своему участнику три претензии (в апреле, июле и октябре) с требованием погасить имеющийся долг по членским взносам.
Из-за имеющейся задолженности Союз был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании средств. При рассмотрении дела Общество возражало против исковых требований на том основании, что СРО не предоставило участнику выписку, подтверждающую членство компании в Союзе. А значит, и делать взносы компания в СРО не обязана.
Спор дошёл даже до апелляционной инстанции. Пятый арбитражный апелляционный суд в своём решении указал, что выписка не является единственным доказательством членства Общества в Союзе. И поэтому поддержал вынесенный первой инстанцией вердикт, взыскав с ООО «Тотал Проект» в пользу Союза 55.500 рублей задолженности по членским взносам.
В рамках дела об исключении Общества из СРО суд также установил, что истец долгое время нарушал пункт 8.2 Положения о членстве в Союзе строителей Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой», поскольку в штате компании не было требуемого числа специалистов по организации строительства. Весной 2024 года Общество намеревалось выступить генеральным подрядчиком при строительстве 28-этажного жилого дома на улице 3-я Поселковая во Владивостоке, поэтому саморегулируемая организация письмом от 10 апреля 2024 года сообщила компании о необходимости предоставить информацию о наличии специалистов по организации строительства.
Требование Союза Общество не выполнило. Суд указал, что отсутствие квалифицированных кадров у генерального подрядчика и надлежащего строительного контроля может повлечь негативные последствия как для дольщиков, так и для третьих лиц, включая возможные выплаты за счёт средств компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Следовательно, ООО «Тотал Проект» допустило грубые нарушения членства в саморегулируемой организации. При этом решение Коллегии Союза об исключении компании из СРО принималось в порядке, установленном уставом Союза в той редакции, что действовала на момент принятия спорного решения.
В этих обстоятельствах суд не нашёл оснований для отмены принятого решения об исключении компании из СРО, поэтому отказал ООО «Тотал Проект» в удовлетворении иска. Вердикт принят 26 марта, и может быть обжалован в течение месяца.