Ассоциация Саморегулируемая организация «Тамбовские строители» (Ассоциация СРО «Тамбовские строители», СРО-С-058-03112009) совместно со своим участником обязана возместить ущерб квартире, залитой при тушении возгорания. С подробностями – наш добровольный эксперт из Тамбова.
***
Зимой 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в МКД, расположенном на столичной улице Малая Грузинская. При выполнении ремонта была залита одна из квартир дома на шестом этаже – причём случилось это из-за пожара, произошедшего в жилом помещении этажом выше. При тушении пожара вода попала в квартиру Ирины Белобровец, повредив внутреннюю отделку жилого помещения и мебель на кухне.
Ирина Ивановна подала иск в Пресненский районный суд города Москвы к соседке этажом выше и Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. При рассмотрении дела было установлено, что причиной пожара в квартире на седьмом этаже стало воспламенение газовоздушной смеси от электрического дугового разряда между корпусом электрифицированной газовой плиты и металлической газовой проводкой. А вину за это воспламенение, как выяснила судебная экспертиза, несёт ООО «ИнтерКрафт», которое при выполнении работ в день происшествия неоднократно включало и выключало электричество в многоквартирном доме.
В итоге Фемида взыскала с ФКР в пользу владелицы залитой квартиры сумму ущерба в размере 1.311.123 рубля 67 копеек и расходы на ведение дела, всего 1.385.879 рублей 67 копеек. Фонд пытался опротестовать вынесенный вердикт, но успеха не имел, и Московский городской суд оставил решение в силе.
После этого Фонд исполнил вынесенное решение, перечислив госпоже Белобровец указанную сумму. В рамках досудебного урегулирования спора ФКР направил подрядчику претензию с требованием погасить нанесённый ущерб. Поскольку на момент подписания договора ООО «ИнтерКрафт» являлось участником Ассоциации СРО «Тамбовские строители», то аналогичная претензия была направлена также в и адрес саморегулируемой организации. Однако ни один из адресатов требование претензии не исполнил.
Поэтому в сентябре 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд города Москвы иск к подрядчику и его СРО о взыскании с них солидарно убытков в размере 1.385.879 рублей 67 копеек.
Изучив материалы дела № А40-234655/24-67-1715, суд указал, что вина подрядчика и сумма нанесённого им ущерба установлена решением Фемиды по гражданскому иску. Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД, подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому у Ирины Белобровец возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО «ИнтерКрафт», а также к Ассоциации СРО «Тамбовские строители», членом которой являлся подрядчик на момент подписания договора.
Согласно части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 313 части 5 ГК РФ, к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника, переходит право кредитора. Поскольку ФКР погасил за подрядчика и его СРО понесённые убытки, то заявленные Фондом требования к ответчикам правомерны.
В этих обстоятельствах суд взыскал солидарно с ООО «ИнтерКрафт» и Ассоциации СРО «Тамбовские строители» в пользу Фонда капитального ремонта города Москвы убытки в размере 1.385.879 рублей 67 копеек. Решение принято 14 января, и может быть обжаловано в месячный срок.
Подрядчик, допустивший пожар при ремонте одной квартиры, а затем залив другую, привёл тамбовскую СРО к солидарной ответственности
Ассоциация Саморегулируемая организация «Тамбовские строители» (Ассоциация СРО «Тамбовские строители», СРО-С-058-03112009) совместно со своим участником обязана возместить ущерб квартире, залитой при тушении возгорания. С подробностями – наш добровольный эксперт из Тамбова.
***
Зимой 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в МКД, расположенном на столичной улице Малая Грузинская. При выполнении ремонта была залита одна из квартир дома на шестом этаже – причём случилось это из-за пожара, произошедшего в жилом помещении этажом выше. При тушении пожара вода попала в квартиру Ирины Белобровец, повредив внутреннюю отделку жилого помещения и мебель на кухне.
Ирина Ивановна подала иск в Пресненский районный суд города Москвы к соседке этажом выше и Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. При рассмотрении дела было установлено, что причиной пожара в квартире на седьмом этаже стало воспламенение газовоздушной смеси от электрического дугового разряда между корпусом электрифицированной газовой плиты и металлической газовой проводкой. А вину за это воспламенение, как выяснила судебная экспертиза, несёт ООО «ИнтерКрафт», которое при выполнении работ в день происшествия неоднократно включало и выключало электричество в многоквартирном доме.
В итоге Фемида взыскала с ФКР в пользу владелицы залитой квартиры сумму ущерба в размере 1.311.123 рубля 67 копеек и расходы на ведение дела, всего 1.385.879 рублей 67 копеек. Фонд пытался опротестовать вынесенный вердикт, но успеха не имел, и Московский городской суд оставил решение в силе.
После этого Фонд исполнил вынесенное решение, перечислив госпоже Белобровец указанную сумму. В рамках досудебного урегулирования спора ФКР направил подрядчику претензию с требованием погасить нанесённый ущерб. Поскольку на момент подписания договора ООО «ИнтерКрафт» являлось участником Ассоциации СРО «Тамбовские строители», то аналогичная претензия была направлена также в и адрес саморегулируемой организации. Однако ни один из адресатов требование претензии не исполнил.
Поэтому в сентябре 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд города Москвы иск к подрядчику и его СРО о взыскании с них солидарно убытков в размере 1.385.879 рублей 67 копеек.
Изучив материалы дела № А40-234655/24-67-1715, суд указал, что вина подрядчика и сумма нанесённого им ущерба установлена решением Фемиды по гражданскому иску. Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД, подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому у Ирины Белобровец возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО «ИнтерКрафт», а также к Ассоциации СРО «Тамбовские строители», членом которой являлся подрядчик на момент подписания договора.
Согласно части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 313 части 5 ГК РФ, к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника, переходит право кредитора. Поскольку ФКР погасил за подрядчика и его СРО понесённые убытки, то заявленные Фондом требования к ответчикам правомерны.
В этих обстоятельствах суд взыскал солидарно с ООО «ИнтерКрафт» и Ассоциации СРО «Тамбовские строители» в пользу Фонда капитального ремонта города Москвы убытки в размере 1.385.879 рублей 67 копеек. Решение принято 14 января, и может быть обжаловано в месячный срок.
***
Зимой 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в МКД, расположенном на столичной улице Малая Грузинская. При выполнении ремонта была залита одна из квартир дома на шестом этаже – причём случилось это из-за пожара, произошедшего в жилом помещении этажом выше. При тушении пожара вода попала в квартиру Ирины Белобровец, повредив внутреннюю отделку жилого помещения и мебель на кухне.
Ирина Ивановна подала иск в Пресненский районный суд города Москвы к соседке этажом выше и Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. При рассмотрении дела было установлено, что причиной пожара в квартире на седьмом этаже стало воспламенение газовоздушной смеси от электрического дугового разряда между корпусом электрифицированной газовой плиты и металлической газовой проводкой. А вину за это воспламенение, как выяснила судебная экспертиза, несёт ООО «ИнтерКрафт», которое при выполнении работ в день происшествия неоднократно включало и выключало электричество в многоквартирном доме.
В итоге Фемида взыскала с ФКР в пользу владелицы залитой квартиры сумму ущерба в размере 1.311.123 рубля 67 копеек и расходы на ведение дела, всего 1.385.879 рублей 67 копеек. Фонд пытался опротестовать вынесенный вердикт, но успеха не имел, и Московский городской суд оставил решение в силе.
После этого Фонд исполнил вынесенное решение, перечислив госпоже Белобровец указанную сумму. В рамках досудебного урегулирования спора ФКР направил подрядчику претензию с требованием погасить нанесённый ущерб. Поскольку на момент подписания договора ООО «ИнтерКрафт» являлось участником Ассоциации СРО «Тамбовские строители», то аналогичная претензия была направлена также в и адрес саморегулируемой организации. Однако ни один из адресатов требование претензии не исполнил.
Поэтому в сентябре 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд города Москвы иск к подрядчику и его СРО о взыскании с них солидарно убытков в размере 1.385.879 рублей 67 копеек.
Изучив материалы дела № А40-234655/24-67-1715, суд указал, что вина подрядчика и сумма нанесённого им ущерба установлена решением Фемиды по гражданскому иску. Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД, подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому у Ирины Белобровец возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО «ИнтерКрафт», а также к Ассоциации СРО «Тамбовские строители», членом которой являлся подрядчик на момент подписания договора.
Согласно части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 313 части 5 ГК РФ, к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника, переходит право кредитора. Поскольку ФКР погасил за подрядчика и его СРО понесённые убытки, то заявленные Фондом требования к ответчикам правомерны.
В этих обстоятельствах суд взыскал солидарно с ООО «ИнтерКрафт» и Ассоциации СРО «Тамбовские строители» в пользу Фонда капитального ремонта города Москвы убытки в размере 1.385.879 рублей 67 копеек. Решение принято 14 января, и может быть обжаловано в месячный срок.